Emitere adeverinta de venituri

Constata  ca s-a inregistrat la aceasta instanta, dupa casarea cu trimitere spre rejudecare prin decizia civila nr. 1220/2009 a Curtii de Apel Alba Iulia, actiunea formulata de reclamantul B. L. in contradictoriu cu paratul T. Sb. prin care solicita obligarea acestuia din urma la eliberarea unei adeverinte care sa cuprinda spor de vechime de 25%, spor de anticoruptie de 40%, spor de toxicitate de 15% , spor de risc si suprasolicitare neuropsihica 50%, sporurile acordate prin hotarari judecatoresti nr. 138/2007, 254/2004, si 74/2007, incepand cu data de 1 septembrie 2004, data pensionarii reclamantului, iar in caz de refuz se solicita obligarea paratului la plata diferentei dintre pensia ce se va stabili si cea stabilita initial, incepand cu data pensionarii si pana la eliberarea adeverintei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii se arata ca sporurile pe care le solicita sunt acordate prin dispozitii legale si hotarari judecatoresti, iar reclamantul, in calitate de fost judecator este indreptatit sa beneficieze de ele la calcularea pensiei.
In drept se invoca disp. art. Legea 92/1992, 50/1996, normele metodologice nr. 1275 pentru aplicarea Legii 303/2005, Legea nr. 247/2005, Legea nr. 45/2007, Decizia nr. 21/10.03.2008 I.C.C.J., O.G 83/2000 si Legea 334/2001, O.G 177/2002, O.G 24/2004, O.G. 113/2000 si O.G. 100/2007.
Paratul a formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii motivat de faptul ca potrivit prevederilor art. 82 din Legea 303/2004 astfel cum a fost modificata prin O.U.G nr. 100/2007 pensia de serviciu se stabileste luandu-se in considerare baza de calcul egala cu indemnizatia de incadrare bruta lunara pe care o are un judecator sau un procuror in activitate in conditii identice de functie, vechime si grad al instantei si sporurile in procent avute la data eliberarii in functie ori dupa caz cu salariul de baza brut lunar si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.
In conformitate cu art. 85 alin.2 din acelasi act normativ pensiile de serviciu ale judecatorilor si procurorilor se actualizeaza anual in raport cu media veniturilor brute realizate in ultimele 12 luni a judecatorilor si procurorilor in activitate.
La 2 februarie 2009 s-a formulat cerere de interventie in interes propriu prin care intervenientul S. M. solicita obligarea paratului sa elibereze adeverinta de venituri conform formularului tip de adeverinta prevazut in anexele H.G 1275/2005, care sa cuprinda indemnizatia de incadrare bruta lunara si sporurile avute in ultima luna de activitate, inclusiv sporurile si drepturile banesti recunoscute prin titlurile executorii prevazute de art. 3 din OUG nr. 75/2008 conform sentintelor civile nr. 1516/2007, 359/2008, 651/2008 ale Tribunalului Sibiu si nr. 148/2008 a Tribunalului Alba; obligarea paratului la plata de daune cominatorii in cuantum de 200 lei pentru fiecare zi de intarziere, calculate pana la data punerii in executare a hotararii pronuntate, cu cheltuieli de judecata.
Cererea a fost precizata in sensul ca s-a solicitat obligarea paratului ca in adeverinta de venituri sa includa si drepturile salariale recunoscute prin sentinta civila nr. 22/15.01.2009 a Curtii de Apel Alba Iulia, respectiv drepturile salariale cuvenite conform art. 11 alin. 1 Anexa 1 lit A pct. 6-13 din O.G nr.27/2006.
Si la aceasta cerere paratul a formulat intampinare solicitand respingerea ei ca nefondata, motivata de faptul ca pensia de serviciu s-a stabilit conform dispozitiilor legale.
La data de 10.05.2010 intervenientul S. M. a depus o cerere de renuntare la judecata astfel ca, prin incheierea de sedinta din data de 18.01.2011 s-a lua act de renuntare la judecata cererii de interventie.
Din actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Reclamantul B. L. a detinut functia de judecator la T. Sb.  pana la data de 1.09.2004 cand s-a pensionat pentru limita de varsta, beneficiind  si de o pensie de serviciu stabilita prin decizia nr.151248 din 7.09.2004.
La momentul introducerii actiunii cuantumul pensiei de serviciu era stabilit, conform prevederilor art. 82 din Legea nr.303/2004 modificata prin OUG nr. 100/2007, prin luarea in considerare a bazei de calcul egale cu indemnizatia de incadrare bruta lunara pe care o avea un judecator in activitate in conditiile identice de functie, vechime si grad al instantei si sporurile in procent avut  la data eliberarii din functie ori dupa caz, cu salariul de baza brut lunar si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.
Prin actiune reclamantul solicita obligarea fostului angajator la eliberarea unei adeverinte care sa cuprinda urmatoarele sporuri: de vechime in cuantum de 25%; de anticoruptie de 40%; de toxicitate de 15%; de risc si suprasolicitare neuropsihica de 50%, precum si sporurile acordate prin hotararile judecatoresti incepand cu data pensionarii -1.09.2004.
In ceea ce priveste sporul pentru vechimea in munca acesta nu se afla in plata la data pensionarii reclamantului fiind reintrodus ca drept salarial al personalului din justitie prin Legea nr. 45/2007. In temeiul acestui act normativ reclamantului i-a fost eliberata la data de 1.10.2008 adeverinta privind sporul de vechime in munca de 25% care a fost luata in calcul la actualizarea anuala a pensiei de serviciu efectuata conform art. 85 alin.2 din Legea nr. 303/2004.
Cum legislatia in vigoare la data pensionarii nu prevedea acordarea acestui spor iar pentru perioada 1.09.-2004-2007 reclamantul nu detine vreun titlu executoriu prin care sa ii fi recunoscut acest drept, solicitarea de obligare la eliberarea unei adeverinte in acest sens este nefondata si urmeaza a fi respinsa.
Aceeasi solutie si pentru aceleasi considerente se impune si pentru sporul de risc si suprasolicitare neuropsihica de 50% si pentru sporul de toxicitate de 15%.
In procesul solutionat prin sentinta civila nr. 74/2007 a Tribunalului Alba reclamantul nu a fost parte asa incat aceasta nu va fi luata in considerare.
Reclamantului i-au fost insa acordate drepturi salariale si sporul de anticoruptie prin sentinta civila nr. 254/2004 a Tribunalului Sibiu si respectiv prin sentinta civila  nr. 138/2007 a Tribunalului Alba – ambele irevocabile - acestea trebuind sa fi luate in considerare la recalcularea  pensiei sale.
Pentru aceasta  este necesara eliberarea unei adeverinte  de catre Tribunalul Sibiu care sa cuprinda veniturile susmentionate.
Dealtfel, prin adresa nr. 12485/29.11.2008 Ministru Justitiei si-a exprimat  punctul de vedere in sensul ca angajatorul  are obligatia de a inscrie adeverintele de venituri sporurile si drepturile salariale obtinute prin hotarari judecatoresti in vederea includerii acestora in baza de calcul a pensiei de serviciu, chiar daca plata drepturilor se va face ulterior.
Pentru considerentele de fapt si de drept ce preced, actiunea a fost admisa in parte in sensul obligarii paratului la eliberarea unei adeverinte care sa cuprinda sporurile si drepturile banesti recunoscute prin sentintele  civila nr. 254/2004 si nr. 138/2007.
Reclamantul nu a facut dovada efectuarii unor cheltuieli de judecata asa incat acestea nu au fost acordate.