Neexistand dispozitii tranzitorii, cu exceptia normelor de procedura care sunt de imediata aplicare, dispozitiile de drept substantial nu retroactiveaza si nu pot fi aplicate raporturilor juridice nascute anterior (art. 1 din Codul civil si art. 15 p...

Procedura civila

      Neexistand dispozitii tranzitorii, cu exceptia normelor de procedura care sunt de imediata aplicare, dispozitiile de drept substantial nu retroactiveaza si nu pot fi aplicate raporturilor juridice nascute anterior (art. 1 din Codul civil si art. 15 pct. 2 din Constitutia Romaniei). (Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 189/CC/20 august 2010, nepublicata) Prin plangerea impotriva rezolutiei nr. 3889/12.07.2010, pronuntata in sedinta din data de 12.07.2010 de Directorul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 19830/23.06.2010, reclamantul AM, in calitate de asociat si administrator al SC A SRL, solicitata anularea ca nelegala a Rezolutiei atacate, admiterea cererii formulate, privind inregistrarea in Registrul Comertului a mentiunilor cuprinse in cererea inregistrata sub nr. 19830/21.06.2010 privind societatea comerciala A SRL Bistrita si in consecinta sa se dispuna inscrierea in Registrul comertului a acestor mentiuni. Cu cheltuieli de judecata in functie de pozitia partilor.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin Rezolutia nr. 3889/12.07.2010 data de Directorul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud s-a respins cererea nr. 19830 inregistrata in data de 21.06.2010 de reclamantul AM, cu motivarea ca acesta nu a depus documente in conformitate cu prevederile art. 17 alin. 3, art. 202 alin. 2 si art. 203 din Legea nr. 31/1990, astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 54/2010, cu precizarea ca in aceasta ordonanta nu sunt prevazute dispozitii tranzitorii, aceasta aplicandu-se de la data publicarii in Monitorul Oficial.
S-a mai retinut ca cererea nu este admisibila deoarece, conform noilor modificari aduse de OUG 54/2000, inregistrarea transmiterii partilor sociale se face doar la data expirarii termenului de opozitie prevazut de art. 62, iar daca a fost formulata o opozitie, la data comunicarii hotararii de respingere a acesteia. De asemenea, referitor la dovezile depuse pentru stabilirea noului sediu, conform dispozitiilor art. 17 alin. 3 modificat, contractul de comodat trebuie inregistrat la organul fiscal in a carui circumscriptie se afla situat imobilul, fiind obligatorie si depunerea unei certificat emis de organul fiscal din care sa rezulte  ca pentru imobilul cu destinatie de sediu social nu a fost inregistrat un alt document ce atesta cedarea dreptului de folosinta asupra aceluiasi imobil, cu titlu gratuit, ori existenta altor contracte prin care s-a cedat dreptul de folosinta asupra aceluiasi imobil.
Tribunalul retine ca este real ca intre data inregistrarii de catre reclamant la Oficiul Registrului Comertului a cererii privind inregistrarea mentiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv (cu privire la sediul si reinmatricularea in judetul Neamt, radierea societatii de la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud, transmiterea partilor sociale, etc. _), respectiv 21.06.2010 si data solutionarii cererii - 30.06.2010 s-a publicat in Monitorul Oficial nr. 421/23.06.2010, OUG nr. 54 privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale prin care se modifica prevederile art. 17, art. 202 alin. 2 si art. 203 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale.
Neexistand dispozitii tranzitorii, cu exceptia normelor de procedura care sunt de imediata aplicare, dispozitiile de drept substantial nu retroactiveaza si nu pot fi aplicate raporturilor juridice nascute anterior (art. 1 din Codul civil si art. 15 pct. 2 din Constitutia Romaniei).
In acest context, directorul registrului comertului legal sesizat fiind in contextul normelor legale de procedura, analizeaza continutul si forma actelor ce cuprind mentiunile ce se solicita a fi inregistrate prin raportare la dispozitiile legale in vigoare la momentul intocmirii actelor, normele cuprinse in art.  27, art. 202 alin. 2 si art. 203 din Legea nr. 31/1990 fiind norme de drept material.
Raportat la considerentele de fapt si de drept retinute mai sus, tribunalul va admite plangerea formulata de reclamant ca fiind intemeiata si in consecinta va anula rezolutia mentionata mai sus, urmand sa admita cererea inregistrata sub nr. 19830/21.06.2010 la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud.