InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Bistrita-Nasaud

Plangere impotriva solutiei adoptate de procuror, alta decat cea de netrimitere in judecata. Inadmisibilitate

(Decizie nr. 22/A/2011 din data de 05.10.2011 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Bistrita-Nasaud | Jurisprudenta Tribunalul Bistrita-Nasaud

      Plangere impotriva solutiei adoptate de procuror, alta decat cea de netrimitere in judecata. Inadmisibilitate.
      
      Petenta a formulat o plangere in fata instantei de judecata impotriva unei solutii adoptate de procuror, alta decat cea de netrimitere in judecata, reglementata de art.278/1 Cod procedura penala, plangere care, potrivit Deciziei nr.57/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie este inadmisibila.

Trib. Bistrita-Nasaud, s. pen., dec. nr. 22/A/01 martie 2011 Prin sentinta penala nr. 2 din 10 ianuarie 2011 pronuntata de Judecatoria Nasaud s-a respins ca inadmisibila plangerea formulata de petenta PE impotriva dispozitiei din Rezolutia  data de Parchetul de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 367/VIII/1/2010 din 18.10.2010 cu privire la respingerea plangerii de tergiversare a cercetarilor penale ce se efectueaza in dosarul nr. 650/P/2010, intimat fiind PT.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel petenta.
Analizand hotararea primei instante prin prisma motivelor de apel invocate si examinand potrivit dispozitiilor art.371 alin.2 Cod procedura penala intreaga cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul constata ca prima instanta a pronuntat o hotarare legala si temeinica, respingand ca inadmisibila plangerea formulata de petenta impotriva rezolutiei adoptate de procuror in dosarul nr.367/VIII/1/2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud.
In speta este de retinut ca, petenta a formulat o plangere in fata instantei de judecata impotriva unei solutii adoptate de procuror, alta decat cea de netrimitere in judecata, reglementata de art.278/1 Cod procedura penala, plangere care, potrivit Deciziei nr.57/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie este inadmisibila.
Aceasta statuare, devenita obligatorie pentru instante de la momentul adoptarii deciziei mai sus mentionate, a fost preluata ulterior in cuprinsul normelor procedurale, astfel cum au fost acestea modificate prin textul Legii nr. 202/2010.
In concret, prin actul normativ mai sus mentionat, textul art. 278 Cod procedura penala, intitulat "Plangerea contra actelor procurorului" a fost modificat in sensul ca, dupa alin.2 s-a introdus un nou alineat - 2/1 - cu urmatorul cuprins: "Plangerea formulata impotriva solutiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibila".
Aceasta modificare legislativa a intrat in vigoare la data de 25 noiembrie 2010,  astfel incat prima instanta trebuia sa-si intemeieze solutia pe textul astfel modificat.
Tinand seama de cele mai sus mentionate si avand in vedere ca este de principiu faptul ca, acolo unde nu poate fi promovata o plangere, nu poate fi promovata nici cale de atac, rezulta ca petenta nu putea promova nicio cale de atac impotriva hotararii primei instante.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012