CIVIL.Litigiu de munca .Incadrare grupa II de munca

        
        
        
        Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3488/114/2010, reclamantul _. a chemat in judecata pe parata SC _. SA Buzau, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate ca in perioada 02.04.1992 - 24.06.2002 a desfasurat activitate in grupa a II-a de munca, potrivit Ordinului nr. 50/1990, art. 3, pct. 23, 30 si 34, Anexa 2.
        In motivarea cererii, reclamantul a relatat ca incepand cu anul 1979 a lucrat ca strungar in cadrul societatii parate si pana la data de 24.06.2002 s-au recunoscut conditiile grupei a II-a de munca in procent de 100%, iar dupa aceasta data, desi a lucrat in aceleasi conditii, unitatea nu a mai operat in cartea de munca grupa a II-a.
        Reclamantul a depus la dosar copie C.I., certificat nastere si carnet de munca.
        Parata a formulat intampinare la cererea reclamantului, prin care a relatat ca acesta, in perioada 16.02.1979 - 24.06.2002, a indeplinit functia de strungar in cadrul Sectiei uzinaj. A mai precizat parata ca in baza art. 7 din Ordinul 50/1990 incadrarea in grupele I si a II-a s-a efectuat proportional cu timpul efectiv lucrat la locurile de munca incluse in aceste grupe, iar inscrierile dispuse in cartea de munca a reclamantului s-a realizat de Serviciul resurse umane, in functie de pontajele si deciziile venite de la conducatorii locurilor de munca, acestia fiind in drept sa stabileasca, in functie de activitatea prestata si timpul efectiv de munca, incadrarea in grupa de munca.
        A mai relatat parata ca dupa data de 01.04.2001 nu se mai acorda grupe de munca, fiind aplicabile prevederile HG 1025/2003 si Lg. 226/2006.
        Parata a depus la dosar contractele de munca ale reclamantului incheiate la data de 15.08.1986  si la data de 16.02.1979, propunere de incadrare in treapta de retribuire,  adeverintele nr. 130/5067 si nr. 130/2313, dispozitia nr. 6162 din 12.03.1986, copie Adendum incheiat la nivelul unitatii.
        Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta apreciaza actiunea reclamantului ca fiind intemeiata pe urmatoarele considerente:
        Din carnetul de munca atasat la dosar rezulta ca reclamantul a indeplinit functia de strungar in cadrul societatii incepand cu 16.02.1979 pana la data de 12.03.1986 si apoi 15.08.1986 pana la 24.06.2002, la Sectia uzinaj, pregatirea fabricatiei si prelucrare cald.  Ca urmare a conditiilor deosebite de munca, societatea a dispus incadrarea acestuia in grupa a II-a, conform pozitiei nr. 59 din carnet, in conformitate cu art. 3 pct. 23, 30 si 34, Anexa 2 la Ordinul 50/1990, in procent de 100%.
        Recunoasterea grupei de munca este confirmata si prin adeverintele nr. 130/5067 si nr. 130/2313 emise de societate, din care reiese ca in perioadele 16.02.1979 - 07.01.1983, 08.09.1984 - 12.03.1986 si 15.08.1986 - 01.04.1992 reclamantul a beneficiat de grupa a II-a de munca in procent de 100%.
        Prin prezenta actiune reclamantul a solicitat continuitatea acordarii grupei a II-a de munca, avand in vedere ca a lucrat in aceleasi conditii, in acelasi loc si a exercitat aceeasi meserie de strungar.
        Parata, prin intampinarea formulata, nu a motivat in nici un fel refuzul acordarii grupei a II-a si, sub acest aspect, instanta retine ca potrivit art. 276 Codul muncii unitatea trebuia sa faca dovada cu inscrisuri a motivelor pentru care reclamantul nu a mai fost nominalizat in grupa a II-a, in conformitate cu art.6 din Ordinul 50/1990.
     In absenta unor probe elocvente din partea unitatii parate, cu privire la neincadrarea reclamantului in grupa a II-a de munca, instanta apreciaza actiunea formulata ca fiind intemeiata, atata timp cat acesta a desfasurat aceeasi meserie de strungar in sectorul uzinaj, in conditii deosebite, conform art.3 pct.23, 30 si 34 Anexa 2 la  Ordinul 50/1990  si pentru intervalul ulterior, de la 01.04.1992 si pana la data de 01.04.2001 (data de la care s-a sistat acordarea grupelor de munca), in procent de 100%.
        Sub ansamblul celor evocate, instanta va admite actiunea si va constata ca reclamantul a desfasurat in cadrul societatii parate activitati ce se incadreaza in grupa a II-a de munca, in perioada 01.04.1992 - 01.04.2001, in procent de 100%, conform temeiurilor legale mai sus evocate.
        In temeiul art. 289 Codul muncii, prezenta sentinta este definitiva.