RECURS PENAL. Viol. Gravitatea faptei. Cuantum pedeapsa

     
     Asupra  prezentului recurs penal :
     Prin sentinta penala nr. 1021 din 18.11.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul  nr. 11630/200/2010 s-a dispus  astfel :
     In baza art. 197 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b  Cod penal  a fost condamnat inculpatul  ...  la o pedeapsa de 6 ani inchisoare   pentru comiterea infractiunii de viol, in data de   4.06.2010 si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a ,teza a 2 a, lit. b,  lit.d, lit. e  Cod  penal pe o perioada de 2 ani dupa terminarea executarii pedepsei..
     In baza art. 71  Cod  penal au fost  interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a , lit. b ,d,e Cod penal incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la terminarea executarii pedepsei.
     In baza  art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului retinerea si arestarea preventiva incepand cu  5.06.2010 la zi.
     In baza art. 350  Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului.
     In baza art. 14, art. 346  Cod procedura penala cu aplicarea art. 998  Cod civil  a fost obligat inculpatul  la 30.000 lei despagubiri civile morale catre partea vatamata   ... .
     In baza art. 169 Cod procedura penala   s-a dispus restituirea  partii vatamate  a unui  hanorac de culoare  roz aflat la grefa  Judecatoriei  Buzau - registrul de corpuri delicte.
     A fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre partea vatamata ....
     In baza art. 191  Cod procedura penala a fost  obligat inculpatul la 2300 lei cheltuieli judiciare din care 600 lei  onorariu aparator din oficiu.
     Pentru a hotari astfel , instanta de fond a retinut urmatoarele :
In data de 4.06.2010, in jurul  orei 17.00 partea vatamata  ...  a plecat de la locuinta  bunicii sale paterne din loc.  ...,jud. Buzau, la care statea de un anumit timp spre magazinul din sat cu intentia de a-l astepta pe tatal sau care urma sa soseasca cu autobuzul de la .... Intrucat tatal sau nu venise, partea vatamata s-a hotarat sa mearga spre statia de autobuz din loc.  ... pentru a-i iesi in intampinare intrucat nu dorea  sa se intalneasca  cu alte persoane pentru a consuma bauturi alcoolice ci dorea sa ajunga mai repede acasa.
In zona podului de peste garla din localitate, partea vatamata a vazut niste carute oprite iar langa una dintre ele se afla inculpatul pe care il vedea pentru prima data si care a intrebat-o incet fara sa poata auzi altcineva unde merge si daca cunoaste  drumul oferindu-se sa o ajute in acest sens.
Partea vatamata l-a refuzat pe inculpat, spunandu-i ca stie drumul,insa, la scurt timp dupa ce a traversat podul, inculpatul a ajuns-o din urma, fara ca aceasta sa-si dea seama ca o urmareste.
Inculpatul a prins-o de incheieturile  mainilor pe partea vatamata, a tras-o in santul de la marginea drumului, in partea stanga a directiei de mers  ...  spre ... a culcat-o pe spate in iarba si a inceput sa o dezbrace, spunandu-i ca vrea sa intretina raporturi sexuale cu ea..
Fiindu-i frica  si intrucat  constitutia fizica nu-i permitea  sa se opuna, partea vatamata l-a rugat pe inculpat sa o lase sa , spunandu-i ca tatal sau lucreaza la politie, ca este credincioasa si ca este virgina. Partea vatamata a plans si i-a spus inculpatului ca trebuie sa ajunga  acasa intrucat  bunica sa este bolnava.  Inculpatul i-a replicat ca nu o va lasa sa plece si ca trebuie sa intretina relatii cu el. Inculpatul nu a cedat rugamintilor partii vatamate, nu a continuat sa o dezbrace insa i-a cerut sa intretina raporturi sexuale orale cu el. Acesta a obligat-o sa stea pe vine, in timp ce el statea  sezut pe iarba, s-a descheiat la pantaloni, si-a dat jos chilotii si a fortat-o sa intretina sex oral executand presiune asupra zonei cervicale a acesteia. Conform declaratiei partii vatamate, actul  a durat circa 5 minute, inculpatul fiind excitat, la final acesta a ejaculat.. Ulterior partea vatamata  s-a indreptat spre ... dupa ce in prealabil inculpatul a  pus-o sa jure ca nu spune nimic din cele intamplate
Dupa ce partea vatamata a ajuns in com.  ... s-a intalnit cu tatal sau caruia i-a povestit cele  intamplate.
Din probele administrate in cauza, rezulta cu certitudine vinovatia acestuia, si anume declaratia   partii vatamate, declaratiile inculpatului care initial a negat comiterea faptei invocand ca in acea zi era la munca in Bucuresti, dupa care a precizat ca s-a intalnit cu partea vatamata in acea zi si aceasta a fost de acord sa intretina raporturi  sexuale orale cerandu-i  suma de 50 de lei pe care nu i-a dat, acesta fiind motivul pentru care a fost reclamat la organele de politie.
In faza cercetarii judecatoresti inculpatul a negat la o prima audiere comiterea faptei invocand faptul ca a fost la munca  in Bucuresti, dupa care prin declaratia  data la termenul din 18.11.2010 acesta a recunoscut in totalitate comiterea infractiunii si a fost de acord  sa despagubeasca  partea vatamata.
In drept, fapta  inculpatului astfel cum a fost retinuta de instanta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol prevazuta de art. 197 alin. 1  din  Codul  penal.
Impotriva  sentintei a declarat recurs inculpatul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca pedeapsa aplicata este prea aspra  in raport de gravitatea  faptei.
Analizand sentinta atacata  prin  prisma actelor si lucrarilor  dosarului, a dispozitiilor  legale  incidente cauzei , a motivelor de recurs  invocate, precum si din oficiu , sub toate aspectele de fapt si de drept , tribunalul  va respinge recursul de fata  pentru urmatoarele considerente :
Instanta de  fond a retinut corect situatia de fapt si incadrarea juridica a faptei.
     Din probele administrate in cauza reiese fara dubiu ca inculpatul la data de 4.06.2010 prin constrangere  morala si fizica a intretinut  act sexual oral cu partea  vatamata ....
     Retinand vinovatia inculpatului instanta de fond aplicat  o pedeapsa de 6 ani inchisoare ,  corect individualizata  in raport cu criteriile personale  prevazute de art. 72 Cod penal , respectiv limitele de  pedeapsa prevazute de  lege  ( 3-10 ani),  gradul ridicat de  pericol social al faptei , precum si  persoana inculpatului  care este recidivist  si a dat declaratii contradictorii pe durata  de desfasurare a  procesului penal.
     Sub aspectul  solutionarii laturii civile, instanta a apreciat  corect  ca suma de 30.000 lei  cu care de altfel  a fost de acord si inculpatul , este de natura a  acoperi prejudiciul moral  suferit de partea vatamata.
     Retinand  cele de mai sus  si constatand ca sentinta  atacata este legala si temeinica, tribunalul  in temeiul art. 38515  pct.1 lit b Cod procedura penala  va respinge ca nefondat recursul declarat  de inculpat.
     In temeiul art. 383  cu referire la art. 350 Cod procedura  penala  si  art. 88  Cod penal va mentine  masura arestarii preventive a inculpatului si va deduce  din pedeapsa retinerea si arestul preventiv incepand  cu 5.06.2010 la  zi.
     Vazand si dispozitiile art. 192 alin.2 si art. 193 Cod procedura penala. 1