Lipsirea de libertate, viol

Lipsirea de libertate, viol
Sentinta penala Nr. 370
11.12. 2008



Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Neamt nr. xxxx/P/2008 din x.10.2008 inregistrat pe rolul acestei instante sub nr. xxxx/321/200x s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor D.F. pentru savarsirea infractiunii de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a in forma continuata conform art. 41 al. 2 Cod penal in concurs real conform art. 33 lit. a Cod penal cu infractiunea de lipsire de libertate prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal totul raportat la art. 37 lit. a Cod penal si L.M. pentru savarsirea infractiunilor de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal in concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal, cu infractiunea de lipsire de libertate prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal.
Inculpatul D.F. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
Nu a violat partea vatamata deoarece s-a inteles cu aceasta sa faca sex cu el.
A intrebat-o pe partea vatamata care este pretul pentru a se culca cu el, iar aceasta i-a spus ca nu este de acord dar daca insista sa-i dea 60 euro pentru toata noaptea.
Vazand ca nu lasa din pret i-a spus ca pentru aceasta suma sa intretina relatii cu el si cu soferul L.M.. Partea vatamata parea multumita de aceasta propunere.
S-au dus intr-o margine de padure si a intretinut relatii sexuale cu partea vatamata intai el apoi inculpatul L.M.. Partea vatamata a fost de acord sa intretina aceste relatii sexuale.
Ulterior s-au dus in satul X in fata discotecii si au coborat din masina, L.M. urmand sa transporte niste persoane la Tg. Neamt.
Acolo i-a cerut partii vatamate sa mai intretina un raport sexual aceasta a fost de acord dar sa-i dea banii.
Dupa raportul sexual, partea vatamata i-a cerut banii dar intrucat i-a spus ca nu mai are bani, partea vatamata l-a lovit cu o sticla in zona capului. A luat sticla cu care a fost lovit, a aruncat-o cu o mana, a prins-o de maini pe partea vatamata si cu o mana i-a desfacut siretul de la adidasi si a legat-o de maini pentru a nu mai avea reactia de a-l lovi.
Partea vatamata i-a spus ca daca pana marti dimineata nu-i va da banii il va acuza de viol.
Intre timp a venit si inculpatul L.M. si au plecat impreuna cu masina spre satul Z.
L.M. a mai dorit sa intretina relatii sexuale cu partea vatamata, partea vatamata fiind de acord.
I-a cerut si el partii vatamate sa intretina un nou raport sexual , aceasta a fost de acord dar la jumatatea actului sexual partea vatamata i-a spus ca s-a saturat ca este pe degeaba.
I-a dat o palma si a dus-o la masina. A dus-o pe partea vatamata la un capat de pod din satul Z unde aceasta a coborat.
Inculpatul L.M. audiat in instanta a aratat urmatoarele:
Nu a violat partea vatamata ci numai a intretinut doua raporturi sexuale cu acordul partii vatamate, o data la X si o data la Y.
Inculpatul D.F. a lovit partea vatamata cu palma dar nu stie din ce motiv.
Cand s-a intors de la Tg.Neamt a vazut-o pe partea vatamata legata la o mana cu un snur pe care l-a taiat cu un ciob de sticla.
Partea vatamata nu le-a spus ca vrea sa coboare din masina.
Aceasta putea sa coboare din masina si de asemenea si in padure putea fugi.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 600.000 lei cu titlu de daune morale.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 7.09.2008 inculpatul D.F. a contactat-o pe partea vatamata C.D. in varsta de 15 ani si 11 luni, telefonic propunandu-i sa se intalneasca. Inculpatul a obtinut numarul de telefon al partii vatamate de la P.P. coleg de clasa cu aceasta.
Minora s-a intalnit cu inculpatul D.F. langa locuinta acesteia, in jurul orei 12,oo. Acestia au stat de vorba putin, mergand impreuna in barul AF S de pe raza comunei X, unde au stat aproximativ 30 de minute, cazand de acord sa mearga la Tirgu Neamt. In acest scop, inculpatul D.F. l-a contactat telefonic pe L.M., pentru a veni si a-i transporta cu masina proprietate personala a acestuia.
Impreuna, cei trei au ajuns in localitatea Tg. Neamt, la un bar, apoi s-au deplasat in satul Y, unde s-au intalnit cu D.E. si concubinul acesteia, V.C., de asemenea, intr-un bar, consumand bauturi alcoolice, suc si cafea pana in jurul orelor 20,00.
Dupa ce i-au condus acasa pe D.E. si V.C., inculpatii si minora s-au deplasat cu autoturismul in directia satului Z, oprind intr-o zona impadurita. Dupa ce au oprit autoturismul, inculpatul D.F. i-a cerut minorei sa coboare din masina pentru a intretine relatii sexuale; intrucat minora a refuzat, acesta a scos-o fortat din masina, a dus-o la cativa metri in padure, lovind-o si adresandu-i amenintari. Inculpatul a intretinut relatii sexuale cu aceasta, timp de aproximativ o ora, in mai multe pozitii, vaginal si oral, exercitand violente asupra acesteia ori de cate ori opunea rezistenta.
Inculpatul L.M. a ramas langa masina, in tot acest interval, fara a interveni.
Apoi, la propunerea lui D.F., acesta a intretinut relatii sexuale cu minora, normale, timp de aproximativ 10 minute. Desi L.M. nu a exercitat in mod direct violente asupra minorei, avea cunostinta de faptul ca aceasta fusese batuta anterior si amenintata de catre inculpatul D.F.. Totodata, minora i-a solicitat lui L.M. sa o scape de D.F..
Dupa aceste fapte, inculpatii si minora s-au deplasat cu autoturismul in satul x, unde inculpatul D.F. a mers la o cunostinta pentru a mai face rost de bani. Au oprit apoi la discoteca, de unde inculpatul L.M. a cumparat tigari si bere. Partea vatamata a ramas in tot acest timp in masina. Desi minora le-a cerut celor doi inculpati sa o duca la bunica sa, acestia s-au deplasat pe malul unui rau din satul Y; minora impreuna cu inculpatul D.F. au coborat din masina, inculpatul L.M. plecand cu masina pentru un timp.
In zona numita …. din Y, inculpatul D.F. a consumat o sticla de bere; minora l-a lovit cu sticla in zona capului, ceea ce l-a determinat sa o loveasca cu palmele si picioarele peste fata si in abdomen, apoi sa o lege cu un siret de la adidasi la maini, pentru a o impiedica sa fuga si sa mai opuna rezistenta. In aceste conditii, inculpatul a intretinut din nou relatii sexuale cu minora, timp de aproximativ 20 de minute, aceasta fiind legata la ambele maini.
Inculpatul D.F. a fost apelat telefonic de catre inculpatul L.M., care revenise cu masina in apropiere. Inculpatul L.M. a observat ca minora este legata la maini si ca inculpatul D.F. este lovit la cap si intre cei doi este o relatie tensionata. In masina, inculpatul D.F. a continuat sa o loveasca pe minora, ceea ce l-a determinat pe inculpatul L.M. sa intervina pentru a-l tempera.
Impreuna s-au deplasat catre satul x, comuna z, oprind insa autoturismul pe un islaz din comuna, la solicitarea lui D.F.. Minora a intretinut relatii sexuale cu inculpatul L.M., dar pentru scurt timp, apoi cu inculpatul D.F., care a lovit-o si a amenintat-o.
Ulterior, inculpatii D.F. si L.M. au dus minora la o distanta de cateva sute de metri de locuinta bunicii sale, permitandu-i acesteia sa plece.
Bunica minorei a observat in noaptea respectiva ca aceasta este intr-o stare de tulburare, ca hainele ii sunt murdare si ravasite si ca prezinta urme de lovituri pe corp. Minora a fost trimisa acasa de catre bunica, aceasta evitand sa se intalneasca cu parintii.
Pe data de 09.09.2008, aceasta a relatat tatalui sau ca a fost violata, fiind de acord sa mearga la Politie pentru a depune plangere.
In data de 10.09.2008, minora a fost examinata la S.M.L. Neamt, constatandu-se in raportul nr. xxxx/10.09.2008, ca aceasta prezinta leziuni traumatice: excoriatii multiple corporale, echimoze faciale, leziuni ce au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure, cat si prin zgariere si pot data din 07.09.2008. La nivelul organelor genitale, au fost evidentiate rupturi himenale recente - care au fost produse de 2-3 zile - si hiperemia mucoasei vaginale. Nu au fost descoperite urme care sa confirme raportul sexual anal.
In procesul verbal de examinare din data de 09.09.2008, s-au evidentiat urmele de pe corpul partii vatamate, respectiv:
- la nivelul fetei si al gatului, multiple echimoze, de dimensiuni reduse si de culoare rosiatica;
- pe spate, multiple excoriatii liniare si circulare;
- la nivelul sanului stang o echimoza de dimensiuni reduse.
Examinarea hainelor partii vatamate au pus in evidenta urme de pamant, pete de culoare bruna, pe blugi, pe partea dorsala si intre picioare. Lenjeria intima prezinta in zona organelor genitale urmele unei secretii albicioase, fiind umezi.
Fiind audiat, inculpatul D.F. recunoaste ca a intretinut relatii sexuale cu minora, afirmand insa ca a avut acordul acesteia, care i-a cerut suma de 60 de euro. Declaratiile inculpatului sunt contradictorii, dupa cum urmeaza; desi acesta afirma ca minora a acceptat sa intretina relatii sexuale pentru bani, acesta nu a avut banii respectivi, admitand ca, in lipsa sumei cerute, minora a refuzat sa mai intretina relatii sexuale, determinandu-l sa o loveasca si sa o imobilizeze. Desi inculpatul neaga ca a cunoscut varsta minorei - 15 ani si 11 luni - din declaratii rezulta ca minora i-a adus la cunostinta acest lucru in seara respectiva. Mai mult, inculpatul avea cunostinta ca aceasta este colega de clasa cu P.P., elev in clasa a noua, in varsta de 15 ani, deci cei doi sunt apropiati ca varsta.
De asemenea, din raportul medico – legal rezulta ca minora prezinta o dezvoltare somatica corespunzatoare varstei.
Inculpatul a lipsit de libertate partea vatamata, impiedicand-o timp de aproximativ patru ore sa actioneze potrivit vointei proprii. Prin lovire, amenintare si inducere in eroare – lasand-o sa creada ca o va duce la bunica sa, acesta a impiedicat-o pe minora sa plece. Cu ocazia intretinerii de relatii sexuale in satul Z, acesta a legat-o pe minora la maini cu un siret, impiedicand-o sa fuga si sa se impotriveasca intretinerii de relatii sexuale. Inculpatul L.M. a observat ca minora are la mana stanga un siret, pe care i l-a taiat cu o sticla.
Urmele de pe corpul si hainele partii vatamate scot in evidenta exercitarea de violente asupra acesteia, cu scopul intretinerii de relatii sexuale. Afirmatiile inculpatului D.F. potrivit carora minora i-a pretins bani nu sunt confirmate de declaratiile partii vatamate si nici in cuprinsul proceselor verbale de confruntare. De asemenea, din analiza mesajelor pe care acesta le-a transmis partii vatamate in ziua de 9 septembrie rezulta ca inculpatul face o oferta minorei, dorind sa negocieze cu aceasta. Minora nu a transmis mesaje, neexistand nici o dovada concreta ca aceasta a pretins bani inculpatului.
 In ceea ce-l priveste pe inculpatul L.M., acesta a cunoscut faptul ca partea vatamata este minora, asa cum reiese din procesul verbal de confruntare. De asemenea, acesta a asistat la exercitarea de violente de catre inculpatul D.F. asupra minorei, cunoscand faptul ca aceasta a fost constransa sa intretina relatii sexuale cu inculpatul. In aceste conditii, inculpatul L.M. a intretinut la randul sau, de doua ori, relatii sexuale cu minora. Din declaratiile proprii, precum si din declaratiile minorei, inclusiv din procesul verbal de confruntare, rezulta ca minora l-a rugat in mod repetat sa o ajute sa scape de inculpatul D.F.. De asemenea, inculpatul L.M. a avut cunostinta de faptul ca minora a fost legata la maini, a observat ca inculpatul D.F. a fost lovit cu aceasta ocazie de catre minora.
Desi inculpatul L.M. nu a agresat in mod direct partea vatamata, a asistat la comiterea de acte de violenta asupra acesteia si, in aceste conditii, a intretinut de doua ori relatii sexuale cu ea. Nu se poate retine ca, in asemenea imprejurari, partea vatamata a consimtit sa intretina relatii sexuale cu inculpatul L.M.. Dimpotriva, minora se afla sub starea de teama provocata de inculpatul D.F., care a amenintat-o in mod constant.
A fost evident si pentru inculpatul L.M. ca minora este impiedicata sa actioneze conform vointei sale. Nu se poate retine ca, intre cele trei episoade de intretinere de relatii sexuale sub amenintare si violenta, minora a consimtit sa stea de bunavoie cu inculpatii. Inculpatul L.M. este, la randul sau, autor al infractiunii de lipsire de libertate si prin faptul ca a transportat-o pe minora cu masina, a refuzat sa dea curs rugamintilor acesteia de a o duce la bunica sa.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din plangerea si declaratiile partii vatamate C.D. procesul verbal de cercetare la fata locului din 9.09.2008, procesul verbal de examinare din 9.09.2008, procesele verbale de confruntare din 30.09.2008 si 11.09.2008, raportul de constatare medico legala nr. 1562/10.09.2008, plansele foto nr. 442, 443 si 444/2008 si declaratiile martorilor C.G., P-P-, V.C. si D.E..
In drept faptele inculpatului D.F. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 al. 2 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal raportat la art. 80 Cod penal prin schimbarea incadrarii juridice din art. 189 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 al. 2 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal raportat la art. 80 Cod penal si de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 41 al.2 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal raportat la art. 80 Cod penal prin schimbarea incadrarii juridice din art. 197 al. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 al. 2 Cod penal, art. 41 al. 2 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal raportat la art. 80 Cod penal iar faptele inculpatului L.M. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal raportat la art. 76 lit. b Cod penal si de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si art. 74 lit. a Cod penal raportat la art. 76 lit. b Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor, instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal.
Avand in vedere conduita inculpatilor inainte de savarsirea faptelor va retine in favoarea acestora circumstantele atenuante prevazute de art. 74 Cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile comiterii acestora, urmarile produse precum si elementele care caracterizeaza persoana si conduita inculpatilor instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de inculpati prin aplicarea unei pedepse privative libertate orientata sub minimul special ca urmare aplicarii dispozitiilor art. 76 Cod penal pentru inculpatul L.M. si a dispozitiilor art. 80 Cod penal pentru inculpatul D.F..
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal va aplica inculpatilor pedeapsa cea mai grea.
In baza art. 71 al. 2 Cod penal va interzice inculpatului D.F. exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza II si lit. b Cod penal pe durata pedepsei aplicate.
Va mentine starea de arest a inculpatului D.F. si va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive.
In ceea ce priveste pe inculpatul L.M. avand in vedere ca acesta nu a mai fost anterior condamnat la o pedeapsa mai mare de 1 an, pedeapsa ce urmeaza sa fie aplicata de instanta nu depaseste 3 ani iar instanta apreciaza ca scopul pedepsei, avand in vedere persoana inculpatului poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei, va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere potrivit dispozitiilor art. 861 Cod penal.
Va stabili termen de incercare alcatuit din perioada de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta sentinta penala potrivit art. 862 Cod penal.
Obliga inculpatul L.M. ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 Cod penal lit. a) – d).
In baza art. 864 Cod penal va atrage atentia inculpatului L.M. asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Va inceta masura obligarii de a nu parasi localitatea luata fata de inculpatul L.M..
In latura civila a cauzei in ceea ce priveste cererea partii vatamate pentru obligarea inculpatilor la plata unor despagubiri civile cu titlu de daune morale, instanta apreciaza ca partea vatamata a suferit un prejudiciu moral ca urmare a incalcarii unui drept personal patrimonial, avand in vedere varsta partii vatamate – 16 ani, aceasta nefiind dezvoltata fizic si psihic, faptele savarsite asupra ei avand consecinte negative asupra dezvoltarii ei ulterioare pe plan fizic si psihic.
De asemenea prin savarsirea faptelor s-a afectat grav imaginea partii vatamate in comunitatea restransa in care locuieste, unde lucrurile de acest gen apar ca exceptii si sunt percepute ca atare.
In consecinta in baza art. 14, 346 Cod pr. pen., art. 998 Cod civil si art. 1003 Cod civil va obliga inculpatii in solidar la plata catre partea vatamata a unor despagubiri civile cu titlu de daune morale dar nu in cuantumul solicitat ci intr-un cuantum pe care instanta il apreciaza ca fiind real.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Avocati Neamt a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpatul D.F..
Va lua act ca inculpatul L.M. a fost asistat de aparator ales.
In baza art. 191 Cod pr. pen. va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
 IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:

Condamna inculpatul D.F cetatean roman, studii 4 clase, tamplar, casatorit, fara copii minori, stagiul militar nesatisfacut, recidivist, domiciliat in judetul Iasi, la pedeapsa de 6 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta de art.189 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 al.2 Cod penal si art.37 lit.”b” Cod penal raportat la art.80 Cod penal prin schimbarea incadrarii juridice din art.189 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 al.2 Cod penal si art.37 lit.”a” Cod penal raportat la art.80 Cod penal.
Condamna pe acelasi inculpat D.F. la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de viol, prevazuta de art.197 al.2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal art.41 al.2 Cod penal si art.37 lit.”b” Cod penal raportat la art.80 Cod penal prin schimbarea incadrarii juridice din art.197 al.2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.74 al.2 Cod penal, art.41 al.2 Cod penal si art.37 lit.”a” Cod penal raportat la art.80 Cod penal.
In baza art.33 lit.”a” si art.34 lit.”b” Cod penal aplica inculpatului D.F., pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare.
In baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.”a” teza II si lit.”b” Cod penal, pe durata pedepsei aplicate.
Mentine starea de arest a inculpatului D.F. si deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive din data de 11.09.2008 la zi.
Condamna inculpatul L.M. cetatean roman, studii 8 clase, tamplar, casatorit, cu doi copii minori, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale domiciliat in judetul Neamt la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta de art.189 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.”a” Cod penal raportat la art.76 lit.”b” Cod penal.
Condamna pe acelasi inculpat L.M. la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de viol, prevazuta de art.197 al.2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.74 lit.”a” Cod penal raportat la art.76 lit.”b” Cod penal.
In baza art.33 lit.”a” si art.34 lit.”b” Cod penal aplica inculpatului L.M. pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
In baza art.86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art.86 ind.2 Cod penal.
In baza art.86 ind.3 al.1 Cod penal inculpatul L.M., sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a).- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Neamt;
b).- sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si intoarcerea;
c).- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d).- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art.86 ind.4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art.14, 346 Cod procedura penal, art.998 Cod civil si art.1003 Cod civil, obliga inculpatii D.F. si L.M., in solidar, la plata catre partea C.D., domiciliata in comuna, judetul Neamt, asistata de ocrotitor legal C.G., cu acelasi domiciliu a sumei de 50.000 lei cu titlu de despagubiri civile.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati a sumei totale de 400 lei din care 100 lei pentru av. N.C. (delegatia nr.x) si 300 lei pentru av. B.M. (delegatia nr. y), reprezentand onorariu asistenta juridica din oficiu pentru inculpatul D.F..
Ia act ca inculpatul L.M. a fost asistat de aparator ales.
Inceteaza masura obligarii de a nu parasi localitatea, luata fata de inculpatul L.M..
In baza art.191 Cod procedura penala, obliga inculpatul D.F. la plata catre stat a sumei de 900 lei si pe inculpatul L.M., la plata catre stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare pentru inculpatul D.F. si de la pronuntare pentru inculpatul L.M. si pentru partea vatamata.