violul

INCHEIERE
De amanare a pronuntarii
Sedinta nepublica din data de   08.02.2016
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – LILIANA STROE-MUNTEANU
Grefier –GABRIEL ENACHE

Ministerul Public reprezentat de procuror – Daniel Marian Valcu

Pe rol fiind  judecarea actiunii penale pusa in miscare prin ordonanta Parchetului  de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului … trimis in judecata prin rechizitoriul pentru savarsirea infractiunii de viol.
Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta nepublica au raspuns inculpatul personal si asistat de aparator ales, avocat Rachieru Lucian, partea civila personal si asistata de avocat ales Atanasiu Elena, , lipsind martora propusa de partea civila.
Procedura   legal  indeplinita.
S-a facut  referatul cauzei  de catre grefierul de sedinta,   dupa care;
Intrebata fiind partea civila arata ca martora nu a vrut sa vina sa fie audiata. Solicita inlocuirea acesteia cu martorul ...
Avocat Rachieru Lucian se opune inlocuirii motivat de faptul ca acest martor este in dusmanie cu inculpatul.
Procurorul, de asemenea, se opune inlocuirii.
Instanta avand in vedere ca martorul a fost incuviintat, admite cererea de inlocuire a martorei … cu martorul ...
Instanta a procedat la audierea martorului declaratia fiind consemnata si atasata la dosar.
Procurorul si aparatorii partilor au precizat ca nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, apreciaza ca au fost dovedite fapta si vinovatia inculpatului motiv pentru care solicita condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii in regim de detentie, vor fi aplicate pedeapsa complementara si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de  art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. penal in conditiile art. 65 si 67 Cod penal.
Se va deduce perioada executata de la 15.10.2015 la zi si va fi mentinuta starea de arest a inculpatului.
Se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. Pe latura civila va fi obligat acesta la despagubiri catre partea civila si la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat Atanasiu Elena pentru partea civila solicita condamnarea inculpatului pentru fapta comisa si obligarea acestuia la despagubirile solicitate avand in vedere varsta acesteia, statutul partii civile, faptul ca este cumatra inculpatului si impactul social al faptei Cu cheltuieli de judecata.
Avocat Rachieru Lucian solicita instanta ca la individualizarea pedepsei sa faca aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, reducand limitele speciale ale pedepsei cu o treime, urmand a fi avute in vedere circumstantele reale si cele personale, lipsa antecedentelor penale, varsta inculpatului, caracterizarile depuse, apreciind ca se poate dispune o pedeapsa cu aplicarea art. 91 Cod penal, cele 4 luni petrecute in arest preventiv fiind suficiente ca inculpatul sa constientizeze gravitatea faptei. Pe latura civila urmeaza sa aveti in vedere ca inculpatul a fost de acord sa achite despagubiri civile insa intr-o suma mai mica decat cea solicitata. Se va lua act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
Inculpatul Taraipan Gheorghe, avand ultimul  cuvantul,  regreta savarsirea faptei, solicitand aplicarea unei pedepse cu suspendarea executarii sub supraveghere.

INSTANTA 
Deliberand, 
Avand nevoie de timp pentru a delibera

DISPUNE

In baza art. 391 Cod procedura penala amana pronuntarea la data de 19.02.2016.
Pronuntata in sedinta publica, azi 08.02.2016.

PRESEDINTE,                                                                                     Grefier,  
Liliana Stroe Munteanu                                                                  Gabriel Enache.    



JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 5798/270/2015
SENTINTA PENALA NR. 126
Sedinta  nepublica din data de   19.02.2016
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – LILIANA STROE-MUNTEANU
Grefier –GABRIEL ENACHE
            Ministerul Public reprezentat de procuror – Daniel Marian Valcu

Pe rol fiind  judecarea actiunii penale pusa in miscare prin ordonanta Parchetului  de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului … trimis in judecata prin rechizitoriul pentru savarsirea infractiunii de viol.
Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 Cod procedura penala.
Prezenta partilor si dezbaterile au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 08.02.2016 care face parte integranta din prezenta hotarare si cand, din lipsa de timp pentru a delibera instanta a amanat pronuntarea la data de 19.02.2016.

INSTANTA 
Deliberand, 

              Prin  rechizitoriul nr. 3056/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti  a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul … pentru savar?irea infrac?iunii de  viol, prev. de art. 218 alin. 1 Cod penal
               In fapt, s-a re?inut ca, in data de   12.10.2015, in jurul orei 10,00 prin constrangere a intretinut raport sexual normal cu persoana vatamata ….
               In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: plangere si proces verbal de consemnare plangere, fl. 5,6; proces verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, fl. 9-19; declaratii persoana vatamata, fl. 21-23; raport de expertiza medico legala, fl. 28,29; chitante, fl. 30,31; declaratii martori, fl. 33-39, 41,42; declaratii suspect, inculpat, fl. 46-48,54,55,73,87; proces verbal de reconstituire si plansa foto, fl. 57-64.
               Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei   Onesti la data de    sub nr.5798/270/2015.
              Prin incheierea de ?edin?a din camera de consiliu din data de 09.12.2015 judecatorul de  camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instan?ei, a administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala ?i a dispus inceperea judeca?ii.
             La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, ulterior citirii in extras de catre grefierul de ?edin?a in baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus inceperea judeca?ii, instan?a l-a intrebat pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale ?i a inscrisurilor prezentate de par?i, aducandu-i la cuno?tin?a dispozi?iile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, in urma raspunsului afirmativ  al acestuia a procedat la audierea inculpatului, a persoanei vatamate  care s-a constituit parte civila  si, luand concluziile partilor si procurorului  ,a admis cererea de judecare in procedura simplificata.
             A fost admisa proba cu inscrisuri  si proba testimoniala  pe latura civila. 
            Din probele administrate in cauza, instan?a re?ine aceea?i situa?ie de fapt ca cea re?inuta in rechizitoriu:
             Inculpatul … si persoana vatamata … sunt cumetri, fiica numitei … fiind cununata de familia ... Din aceasta perspectiva, partile se cunosteau, intretinand relatii amiabile.
In virtutea unor astfel de relatii, in dimineata zilei de 12.10.2015, … s-a deplasat la domiciliul inculpatului …, rugandu-l sa repare acoperisul locuintei proprietatea fiicei sale - …, imobil de supravegherea caruia se ocupa in lipsa proprietarei plecata la munca in Italia. Cu acel prilej, … a fost invitata la masa de inculpat si de sotia acestuia – ... Cat timp au servit masa, inculpatul a consumat bauturi alcoolice.
Pentru ca si-a exprimat acordul de a ajuta persoana vatamata, inculpatul a insotit-o pe aceasta la imobilul numitei …, efectuand activitatile solicitate.
In tot acest timp, … hranea pasarile in curte. Dupa ce a reparat acoperisul, … a solicitat persoanei vatamate un pahar, pentru a consuma tuica din bidonul adus de acasa. … nu a dat atentie cererii inculpatului care a consumat tuica direct din bidon. Apoi, sub pretextul necesitatii efectuarii unor reparatii si in bucatarie, a atras-o pe … si, pe fondul starii de ebrietate, … s-a repezit la aceasta si a incercat sa o sarute. Surprinsa de gest, dintr-un instinct de aparare, intuind vulnerabilitatea sa si raportul de forte net superior in favoarea inculpatului, … a manifestat o tentativa de a fugi pe usa de acces a bucatariei, tentativa esuata.
In realizarea rezolutiei infractionale vizand intretinerea raporturilor sexuale in absenta unui consimtamant, inculpatul a prins persoana vatamata de piept si a exercitat acte de violenta fizica descrise de … in depozitie: „M-a lovit in burta si in zona inghinala cu picioarele”.
Intrucat persoana vatamata continua sa se opuna, inculpatul a izbit-o de o vitrina din incapere al carei geam a fost distrus. Apoi, a trantit persoana vatamata pe pardoseala, dezbracand-o, si a intretinut raport sexual normal, prin constrangere fizica. Pe tot parcursul consumarii actului sexual, … a tipat, lansand rugaminti catre inculpat de a inceta agresiunile sexuale.
Inculpatul a continuat actul sexual desfasurat timp de jumatate de ora, conform depozitiilor sale, finalizandu-l.
Dupa consumarea violului, a ridicat persoana vatamata de pe pardoseala, constatand ca aceasta se afla in stare de soc. A imbracat-o si a asezat-o pe canapeaua din bucatarie.
Cand a parasit campul infractional, inculpatul s-a asigurat ca … este constienta, purtand un dialog cu aceasta referitor la starea fizica.
Decizia numitei … de a sesiza organele de politie a fost dificila, deoarece la suferintele fizice si cele morale ocazionate de activitatile specifice savarsirii acestui gen de infractiuni se adaugau si actele previzibile determinate de publicizarea propriei intimitati. Teama si rusinea au determinat-o sa formuleze plangere penala dupa 2 zile, pe 14.10.2015.
Dupa depunerea plangerii, … a fost examinata de medicii legisti, in scopul dovedirii existentei actului sexual prin intromisiune.
Potrivit raportului de expertiza medico legala cu nr. A1D/284/15.10.2015, emis de SJML Bacau, leziunile din zona genitala (vaginala) coroborate cu rezultatul examenului citologic care releva prezenta unei imagini sugestive pentru capete de spermatozoizi, precum si frecvente hematii si fibrina, sunt sugestive pentru intretinerea unui contact sexual consumat in conditiile stabilite de ancheta. Vechimea momentului actului sexual a fost apreciata la circa 48-72 ore. Pe corp, s-a apreciat, ca victima nu prezinta semne de violenta si nu necesita zile ingrijiri medicale pentru vindecare (28-29).
In cazul infractiunilor ce aduc atingere brutala vietii sexuale, deosebit de importanta este cercetarea la fata locului, activitate procedurala avand ca obiect perceptia nemijlocita a organelor judiciare cu privire la locul comiterii infractiunii, la mijloacele materiale de proba. Fixarea activitatii de cercetare s-a realizat prin intocmirea procesului verbal si a plansei foto (fl. 9-19).
Din continutul procesului verbal intocmit in cauza, relevant pentru constatarea existentei infractiunii in materialitatea ei, ex re, se retine ca, in incaperea unde au avut loc actele sexuale prin constrangere, s-au identificat urme biologice pe linoleum si musamaua de pe masa, ridicate in vederea examinarii. In acelasi mod, s-a procedat si cu obiectele vestimentare purtate de victima in momentul comiterii violului, mijloace materiale de proba, respectiv lenjeria intima si camasa de noapte, pe care s-au evidentiat pete de culoare brun roscat, cu aspect de sange, precum si cu urmele papilare identificate pe „2 bucati de fasie din sticla gasita sparta in coltul vitrinei” (fl. 19).
Mijloacele materiale de proba au fost ambalate in coletul 1 si plicurile 1,3,4, ce vor fi inaintate Judecatoriei Onesti.
In cauza, a fost realizata si o reconstituire a faptei (fl. 57-64), inculpatul indicand de buna voie si nesilit de nimeni, in prezenta martorului asistent …, etapele parcurse in realizarea rezolutiei infractionale.
Martorul …, ginerele inculpatului, care confirma legalitatea procedeului probatoriu, a luat act de suferintele persoanei vatamate, cand a insotit inculpatul si pe … la domiciliul acesteia, imprejurare in care a realizat „din cele spune de socrul meu - … si din comportamentul acestuia, ca este vinovat”. (fl. 33,34,39).
…, …, cea de-a doua e fiica inculpatului, au perceput imprejurarile care au precedat, insotit, succedat savarsirii violului, din sursa mediata de persoana vatamata, asistand la diligentele inculpatului si ale sotiei acestuia de a determina persoana vatamata sa-si retraga acuzatiile sau implicandu-se personal in facilitarea obtinerii iertarii din partea numitei … (…, fl. 39).
Aceleiasi aspecte sunt dezvaluite si de …, sotia inculpatului si cumatra persoanei vatamate. „Am rugat-o sa-l ierte pe sotul meu si sa-si retraga plangerea” (fl. 42).
… a dovedit nesinceritate in cursul urmaririi penale, declarand initial ca a efectuat doar acte de penetrare vaginala asupra victimei, folosindu-se de degete, intrucat nu ar fi avut erectie, din cauza varstei inaintate, acte ce se circumscriu laturii obiective a infractiunii de viol, prev. de al. 2 al. art. 218 din Cod penal, depozitii combatute de precizarile concluzive ale medicilor legisti si de afirmatiile sotiei, potrivit carora ea si inculpatul continua sa aiba o viata sexuala activa.
In fata probelor care confirma in mod indubitabil vinovatia sa in savarsirea infractiuni de viol incriminata prin art. 218 al. 1 din Cod penal, … recunoaste ca a intretinut, prin constrangere fizica, raport sexual cu persoana vatamata …, in data de 12.10.2015 (fl. 73,87).
Relevant este ca toate aceste aspecte au fost relatate de partea vatamata in toate declara?iile date atat in faza de urmarire penala cat ?i in fa?a instan?ei de judecata, ceea ce face ca aceste sus?ineri ale par?ii civile sa aiba un grad de credibilitate sporit.
            Inculpatul a recunoscut faptele asa cum au fost retinute prin rechizitoriu .
In drept, fapta inculpatului, care a atacat partea civila   in casa unde fusese chemat pentru reparatii  si a intre?inut un raport sexual normal cu aceasta impotriva voin?ei sale, intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunilor de viol, prev. ?i ped. de art. 218 alin 1 Cod penal,.
          Sub aspectul laturii subiective, infrac?iunea a fost comisa cu forma de vinova?ie a inten?iei directe, conform dispozi?iilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., intrucat inculpatul a prevazut rezultatul faptei sale ?i a urmarit producerea lui prin savar?irea faptei.
           Analizand latura obiectiva a infrac?iunii prevazute de art. 218 alin 1 Cod penal, instan?a re?ine ca elementul material al infrac?iunii a fost realizat prin ac?iunea inculpatului de a realiza un act sexual, fara consim?amantul persoanei vatamate, prin constrangerea fizica a acesteia concretizata prin imobilizarea victimei.
          Intre activitatea inculpatului de a constrange persoana vatamata pentru intre?inerea unui raport sexual ?i rezultatul produs, respectiv incalcarea liberta?ii sexuale a persoanei vatamate, exista legatura de cauzalitate directa.
          Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a ac?ionat cu vinova?ie in modalitatea inten?iei directe, conform dispozi?iilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., intrucat inculpatul a prevazut rezultatul faptei sale ?i a urmarit producerea lui prin savar?irea faptei.
          La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instan?a va avea in vedere criteriile generale de individualizare, respectiv imprejurarile ?i modul de comitere a infrac?iunii, precum ?i mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura ?i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecin?e ale infrac?iunii, motivul savar?irii infrac?iunii ?i scopul urmarit, natura ?i frecven?a infrac?iunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savar?irea infrac?iunii ?i in cursul procesului penal ?i nivelul de educa?ie, varsta, starea de sanatate, situa?ia familiala ?i sociala.
           In concret, instan?a re?ine ca violul este o infrac?iune de o gravitate sporita, gravitate ce rezulta din limitele de pedeapsa prevazute de lege, dar ?i din natura ?i importan?a valorilor sociale protejate prin incriminarea faptei, respectiv drepturi fundamentale ale acesteia precum dreptul la integritate sexuala ?i dreptul la libertate morala.
          Evaluata atat prin prisma gravita?ii abstracte ?i concrete, a imprejurarilor concrete in care se presupune ca a fost comisa - asupra unei persoane de sex feminin, persoana care nu are capacitatea fizica de a opune o rezisten?a viabila, in condi?iile in care partea vatamata s-a opus ferm, aspect ce denota curaj infrac?ional deosebit ?i o totala lipsa de respect pentru normele sociale,
            In consecin?a, instan?a, in temeiul art. 218 alin 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.penala  va condamna  pe inculpat  la o pedeapsa cu inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de viol  iar cuantumul va fi stabilit  intre limite reduse cu o treime prin efectul recunoasterii, instanta  apreciind  ca  pedeapsa de 3 ani si 6 luni  este suficienta pentru ca pedeapsa sa-si atinga scopul in timp ce  reducerea sub cuantumul mentionat nu ar corespunde acestui scop.
          Totodata, raportat la gravitatea infrac?iunii de viol ?i persoana inculpatului, se impune a se constata  incompatibilitatea dintre starea de persoana condamnata in executarea unei pedepse privative de libertate ?i exigen?ele cerute pentru reprezentarea sau slujirea interesului public dar ?i dupa momentul executarii pedepsei principale in ceea ce prive?te aceasta infrac?iune. De altfel, aplicarea unei pedepse complementare este obligatorie in cazul infrac?iunii de viol.
          In baza art. 66 alin. (1)  C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , pe o perioada de 5 ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte
          Pronun?and o pedeapsa cu inchisoarea, instan?a urmeaza sa-i aplice inculpatului ?i pedepse accesorii pentru infrac?iunile re?inute in sarcina lui.
In ceea ce prive?te pedepsele accesorii ce urmeaza a fi aplicate inculpatului, instan?a re?ine ca natura faptelor savar?ite, gradul de pericol social al acestora, precum ?i pedeapsa principala ce urmeaza a fi aplicata inculpatului conduc la concluzia unei nedemnita?i in exercitarea drepturilor de natura electorala, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. Cod penal, respectiv dreptul de fi ales in autorita?ile publice sau func?ii elective publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicand exerci?iul autorita?ii de stat, intrucat exercitarea acestor drepturi presupune o conduita morala irepro?abila. 
          Instan?a apreciaza ca interzicerea exerci?iului acestor drepturi este necesara pentru asigurarea unui scop legitim, respectiv desfa?urarea instruc?iei penale, masura care este necesara intr-o societate democratica. De asemenea, instan?a, luand in considerare natura ?i gravitatea pedepsei principale ce urmeaza a fi aplicata, apreciaza ca pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal este propor?ionala cu situa?ia care a determinat-o.
          In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, va men?ine arestarea preventiva a inculpatului, constatand ca legalitatea privarii de libertate a unei persoane dupa pronun?area unei hotarari de condamnare, chiar nedefinitive, in ceea ce o prive?te, urmeaza a fi examinata in condi?iile art. 5 paragraful 1 lit. a din Conven?ie.
          Curtea a statuat ca persoana arestata preventiv in cauza, din momentul condamnarii sale in prima instan?a, are calitatea de "condamnat";, privarea sa de libertate ulterior acestui moment intrand sub inciden?a literei "a"; ?i trebuind sa indeplineasca condi?iile textului men?ionat, chiar daca impotriva hotararii de condamnare se exercita cai de atac ?i chiar daca legea interna il considera un arestat preventiv.
Solu?ia este logica, intrucat instan?a care pronun?a hotararea de condamnare a inculpatului dezleaga problema vinova?iei sau nevinova?iei acestuia ?i stabile?te modalitatea de executare a pedepsei, iar pentru aceasta instan?a nu se mai pune problema existen?ei unor "indicii privind vinova?ia inculpatului";, ci a existen?ei "probelor certe de vinova?ie";, chiar daca inculpatul beneficiaza, pana la solu?ionarea definitiva a cauzei, de prezum?ia de nevinova?ie.
           Sintetizand, in condi?iile in care instan?a nu numai ca a apreciat existen?a vinova?iei inculpatului dincolo de orice indoiala rezonabila, dar ?i ca este necesar ca acesta sa execute pedeapsa in regim de deten?ie, se impune ca arestarea preventiva a acestuia sa fie men?inuta.
            In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.  va  deduce din pedeapsa  aplicata  durata  retinerii si arestului preventiv de la  15.10.2015    la zi.
            In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
            Pe latura civila, instanta  constata ca partea civila a solicitat daune morale in suma de 1000 euro lei  reprezentand    pretul  rusinii suferite   iar inculpatul a fost de accord cu suma de 1000 euro aratand ca nu are posibilitati sa achite mai mult.
         Cu privire la cuantificarea prejudiciului moral, este de retinut ca aceasta nu este supusa unor criterii legale de determinare. Cuantumul daunelor morale se stabileste, prin apreciere, ca urmare a aplicarii de catre instanta de judecata a criteriilor referitoare la consecintele negative suferite de cel in cauza in plan fizic si psihic, importanta valorilor lezate, masura in care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii, masura in care i-a fost afectata situatia sociala.
          De asemenea, pentru ca instanta sa poata aplica aceste criterii apare necesar ca cel ce pretinde daunele morale sa produca un minim de argumente.
           Martorul  …, audiat pe latura civila   , a  declarat ca toata lumea din sat  vorbeste pana  si in biserica  despre cele patite  de  partea  civila, cunoscuta ca o persoana  respectabila .Acelasi  martor a reprodus  o discutie  intre doua tinere  in magazinul satului, acestea comentand  modul de savarsire al violului    cu detalii de natura fizica precum aceea ca inculpatul  ,, a rupt-o  toata’’  pe  partea civila.  Aceasta ,pe langa trauma fizica si psihica  suferita in timpul violului, are  de  indurat ,la varsta  sa  inaintata  , rusinea de a fi   tinta discutiilor  si curiozitatii  intr-o comunitate  mica  , asa  cum s-a dovedit cu declaratia martorului.     
        Astfel fiind, instant apreciaza  ca suma acordata cu titlu de daune morale de     4000  euro      este in masura sa acopere prejudiciul suferit de partea civila, suma la care a achiesat inculpatul fiind insuficienta  fata  de gravitatea si urmarile  faptei inclusiv in plan social  in timp ce o suma mai mare ar depasi posibilitatile reale de plata ale inculpatului.
         In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de   1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 276 alin. 1 C.proc. pen. va obliga  pe inculpat la plata  sumei de  2000 lei cheltuieli judiciare catre partea civila ...

pentru aceste motive,
in numele legii,
HOTARASTE

In baza art. 218    C. pen. , cu aplicarea art.396 al. 10 C.pen.,condamna pe inculpatul  …, fiul lui … si …, nascut la data de … in …, cu domiciliul in …, studii – scoala profesionala, ocupatie pensionar, fara antecedente penale, C.N.P. …, in prezenta aflat  Penitenciarul Bacau, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de  viol.
In baza art. 67  alin. 2 C. pen.66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , pe o perioada de 5 ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte  si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale  in conditiile si pe durata prevazuta de art.66 alin. 3 C. pen..
 In baza art. 399 alin. 1  Cod procedura penala mentine starea de arest preventiv a inculpatului  ...
In baza art. 72 Cod penal deduce perioada retinerii din 15.10.2015 si a arestarii preventive de la16.10.2015 la zi.
In baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat urmand ca acesta sa fie informat asupra  utilizarii  probelor pentru obtinerea  si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului sau biologic.
In baza art.19 si 397 C.pr.pen. cu referire la art. 1381, 1391 C.civil obliga inculpatul la  plata sumelor de  4000  euro daune morale catre partea civila ...
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de  2000 lei cheltuieli judiciare catre partea civila ...
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica,  azi 19.02.2016.