Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu Neamt

Art. 197 C.p., violul

(Sentinta penala nr. 110 din data de 28.03.2011 pronuntata de Judecatoria Targu Neamt)

Domeniu Viol | Dosare Judecatoria Targu Neamt | Jurisprudenta Judecatoria Targu Neamt

Obiect: art. 197 C.p., violul
Sentinta penala nr. 110/28.03.2011

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatorie inregistrat pe rolul acestei instante s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului N.V., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.197 al, 1, 2 lit.”a”, art.189 al.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.”a” si art.37 lit.”b” Cod penal
Inculpatul audiat in instanta a aratat urmatoarele:
A invitat partea vatamata la el la o cafea si la o sticla de bere. La un moment dat, partea vatamata a inceput sa danseze si s-a dezbracat, atunci el i-a spus sa plece acasa dar nu a vrut.
In acele momente la locuinta lui au venit doi minori, care mai veneau pe la el si acestia i-au dat partii vatamate 500.000 lei vechi si au plecat impreuna.
In acea zi nu a avut nici o relatie cu partea vatamata.
Inculpatul a mai aratat ca nu a amenintat si nu a lovit partea vatamata. aceasta fiind lovita de sotul ei pentru a o determina sa faca plangere la politie impotriva lui.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele;
Inculpatul N.V. locuieste impreuna cu concubina sa L.B. si cu cei doi copii intr-un imobil compus din doua camere amplasat in satul X., jud. Neamt.
In ziua de 19.11.2010 in jurul orelor 16, 30-17, 00 inculpatul aflat sub influenta bauturilor alcoolice, era in curtea locuintei sale impreuna cu numita L.B. si cu fiica acesteia in varsta de 12 ani. in momentul in care partea vatamata R.L. si-a facut aparitia pe drumul din fata locuintei inculpatului, acesta profitand de faptul ca era singura i-a iesit inainte propunandu-i sa il insoteasca in casa. La refuzul partii vatamate, inculpatul a prins-o de mana si a fortat-o sa-1 urmeze in curte, intentia inculpatului nefiind finalizata deoarece in acele momente si-a facut aparitia un trecator iar partea vatamata si-a manifestat impotrivirea atat fizic cat si verbal. Astfel, partea vatamata a reusit sa mearga la o matusa unde a ramas doar cateva minute, iar pentru a reveni la locuinta ei a fost nevoita sa urmeze acelasi traseu astfel ca inculpatul i-a iesit din nou in intampinare si, incurajat de lipsa trecatorilor, acesta a fortat-o pe numita R.L. sa intre in curte motivand ca doreste sa o serveasca cu mancare si cafea.
Indiferent la strigatele victimei, inculpatul a condus-o intr-una din camerele imobilului, amenintand-o cu moartea in caz de nesupunere. Totodata, acesta i-a aplicat partii vatamate lovituri peste fata cu pumnii si palmele, obligand-o sa se intinda pe pat.
Intrucat concubina si fiica acesteia l-au urmat in camera unde era si partea vatamata, inculpatul le-a determinat pe acestea sa iasa din camera si sa astepte in camera alaturata, dupa care a dezbracat victima si pentru a o convinge de hotararea sa de a-si duce la indeplinire amenintarile cu moartea a utilizat o teava metalica de cea 1 m lungime pe care a indicat-o ca instrument de concretizare a intentiilor sale.
In acest mod, inculpatul a intretinut cu partea vatamata mai multe raporturi sexuale consumate la intervale de timp diferite. Dupa finalizarea acestora, in jurul orelor 20, 00, inculpatul nu a eliberat victima, ci a trimis-o pe concubina sa la un bar din apropiere pentru a-i chema pe cei doi faptuitori minori V.R. si B.C., cu intentia ca si cei doi sa intretina raporturi sexuale cu victima.
Initial cei doi au refuzat, insa la o noua deplasare a concubinei inculpatului, au acceptat deplasandu-se astfel in jurul orei 21, 00 la domiciliul inculpatului, unde au gasit partea vatamata in camera, ascunsa dupa o soba de unde inculpatul a tras-o afara si i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si cu palmele in zona fetei si a abdomenului.
Pentru a-i determina pe cei doi minori sa intretina raporturi sexuale cu victima, inculpatul a fortat-o din nou pe aceasta sa intretina un nou raport sexual sub ochii celor doi minori, propunandu-le apoi acestora sa continue in schimbul unei sume de bani. Minorii au consimtit, fiecare finalizand un raport sexual cu victima, timp in care inculpatul a amenintat-o constant pe numita R.L. cu bara de fier. Dupa consumare de catre minori a raportului sexual si inainte ca acestia sa paraseasca locuinta inculpatului, N.V., conform intelegerii a primit suma de 50 lei de la B.C..
Desi dupa plecarea minorilor , inculpatul nu a mai intretinut raporturi sexuale cu victima, aceasta a fost retinuta pana la miezul noptii la locuinta inculpatului, fiind amenintata cu moartea daca va indrazni sa anunte Politia.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din plangerea si declaratia partii vatamate R.L., procesul verbal de cercetare la fata locului din 20.11.2010, concluziile raportului de constatare medico-legala nr. xxxx/xx.11.2010 intocmit de S.M.L. Neamt si declaratiile martorilor B.L., B.M. si R.G. precum si declaratiile martorilor B.R. si V.C. date in cursul urmaririi penale.
Instanta nu va retine declaratiile martorilor V.R. si B.C. data in fata instantei de judecata pe care le apreciaza nesincere, facute „pro causa” in scopul inlaturarii raspunderii penale a inculpatului.
In drept faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de viol prevazute de art.197 al.1, 2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.37 lit.”b” Cod penal si de lipsire de libertate in mod ilegal prevazute de art.189 al.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.”b” Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile comiterii acestora, urmarile produse precum si elementele care caracterizeaza persoana si conduita inculpatului, perseverenta infractionala a inculpatului, faptele fiind savarsit in stare de recidiva post executorie, instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de inculpat prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata spre minimul special.
Va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.”a” teza II si lit.”b” Cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In temeiul art.33 lit.”a” si art.34 lit.”b” Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea.
In temeiul art.350 Cod procedura penala va mentine starea de arest preventiv al inculpatului.
In temeiul art.88 Cod penal va deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive din data de 22.11.2010 la zi.
In temeiul art.14, 346 Cod procedura penala si art.998 va lua act ca partea vatamata R.L. nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art.109 al.5 Cod procedura penala va dispune restituirea catre partea vatamata a unei perechi de pantaloni si de chiloti si catre inculpat a unei fete de plapuma.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Neamt a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpat.
In temeiul art.191 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Viol

Viol - Decizie nr. DP9/A/2008 din data de 31.03.2009
Violul savarsit asupra unei victime care nu a implinit varsta de 15 ani pe timp de noapte - Sentinta penala nr. 150 din data de 08.07.2010
Atingerea scopului educativ si sanctionator al pedepsei – majorarea cuantumului pedepsei inchisorii in apel - Sentinta penala nr. 92 din data de 30.04.2010
Infractiunea de tentativa la infractiunea de viol. - Decizie nr. 243/R din data de 21.04.2006
infractiunea de viol prevazuta de art. 197 al. 1 Cod Penal in tentativa la infractiunea de viol, prevazuta de art. 20 raportat la art. 197 al. 1 Cod Penal - Decizie nr. 44/R din data de 13.02.2012
Viol. Latura subiectiva. - Decizie nr. 10/R din data de 19.01.2010
Viol si incest. Gresita apreciere a probelor de catre instanta de fond cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 2/A din data de 29.01.2008
art. 197 si art. 211 Cod penal - Sentinta penala nr. 1109 din data de 02.05.2012
Plangere solu?ie procuror - Hotarare nr. Incheierea de Camera preliminara nr. 42 din data de 08.02.2017
Recunoa?terea hotararilor penale sau a altor acte judiciare straine (Legea 302/2004) - Sentinta penala nr. 197 din data de 26.04.2017
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 1177 din data de 14.10.2014
Preten?ii - Sentinta civila nr. 1463 din data de 10.06.2015
Ac?une in constatare, perfectare vanzare - Sentinta civila nr. 732 din data de 18.03.2015
Ultraj, conducere fara permis, conducere sub influen?a alcoolului - Sentinta penala nr. 177 din data de 27.05.2016
art. 336 alin. 1 Cod penal - Sentinta penala nr. 251 din data de 05.10.2016
Viol - Sentinta penala nr. 102 din data de 24.03.2016
Confirmare renuntare urmarire penala (art. 318 alin. 12 NCPP) - Hotarare nr. Incheierea de camera preliminara nr. 149 din data de 28.04.2017
Evacuare - Sentinta civila nr. 21 din data de 23.02.2017
Actiune in anulare creanta - Sentinta civila nr. 665 din data de 25.03.2016
Taiere ilegala de arbori, furt de arbori - Sentinta penala nr. 78 din data de 30.04.2015