InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Calarasi

Dreptul muncii :Perceperea cotei CASS de 5,5% din intregul cuantum al pensiei

(Sentinta civila nr. 1601 din data de 10.10.2012 pronuntata de Tribunalul Calarasi)

Domeniu | Dosare Tribunalul Calarasi | Jurisprudenta Tribunalul Calarasi


Dreptul muncii
Perceperea   cotei CASS de 5,5% din intregul cuantum al pensiei ;
 Obligarea paratei sa inceteze a calcula si a retine aceasta cota din intregul cuantum al pensiei ; restituirea  sumelor  retinute fara titlu - lipsa de interes
OUG nr. 117/2010. Prin sentinta civila 1601/10 Octombrie 2012 pronuntata in dosarul nr. _/116/2012  Tribunalul  Calarasi a respins ca lipsita de interes actiunea formulata de catre reclamantul PB in contradictoriu cu parata CJP Calarasi.

Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere urmatoarele :
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 10.07.2012 si inregistrata sub nr_../116/2012, reclamantul PB, domiciliat in Calarasi, _ jud. Calarasi, in contradictoriu cu parata CJP Calarasi, cu sediul in Calarasi, _ jud. Calarasi, a solicitat sa se constate ca perceperea cotei CASS de 5,5% din intregul cuantum al pensiei este ilegala; sa se dispuna obligarea paratei sa inceteze a calcula si retine aceasta cota din intregul cuantum al pensiei si sa-i restituie sumele retinute fara titlu.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca este pensionat conform Deciziei nr.3_ si ca anterior aplicarii prevederilor OUG nr. 117/2010 beneficia de pensie pentru vechime integrala si limita de varsta de 859 lei, insa ulterior primirii talonului de pensie aferent lunii ianuarie 2011 i s-a retinut CASS.
A mai aratat ca modul de calcul este vadit eronat si incalca dispozitiile OUG nr. 117/2010, in conformitate cu dispozitiile art.296 pct.9 din Codul Fiscal asa cum a fost modificat prin aceasta ordonanta.
Mai mult, desi formularea OUG nr. 117/2010 este clara, prin modalitatea de retinere a cotei CASS s-a creat o dubla discriminare:
- in primul rand intre pensionarii care incaseaza o pensie de pana la 740 lei, carora nu li se deduce nici un leu din pensie si pensionarii cu o pensie de peste 740 lei carora li se percepe o cota de 5,5% din totalul pensiei deci si din catimea pentru care cealalta categorie nu plateste.
- in al doilea rand, intre pensionarii ale caror pensii sunt situate in intervalul 741-780, carora li se  percepe doar o fractiune din cota de 5,5% (pentru ca totalul sa nu scada sub 740 lei) si pensionarii ale caror pensii sunt  situate in intervalul 780-999 lei, care platesc intreaga cota CASS.
Reclamantul a sustinut ca prin modalitatea de calcul se creeaza, pe acelasi venit provenit din pensie, cel putin doua modalitati diferite de calcul si de percepere a cotei CASS.
De asemenea, a sustinut reclamantul ca se creeaza o discriminare si fata de celelalte categorii de platitori CASS, care nu beneficiaza de nicio “ajustare" a cotei platite pentru a evita ca veniturile lor sa scada sub un anumit plafon.
In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.1 si urm. din Legea nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare si ale OUG nr. 117/2010.
In dovedirea cererii sale reclamantul a depus inscrisuri in copie.
Parata CJP Calarasi a depus intampinare prin care, pe cale de exceptie, a invocat lipsa calitatii sale procesuale pasive pe capatul de cerere privind obligarea sa la a restitui sumele retinute actualizate cu indicele de inflatie plus dobanda legala, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
In drept, parata si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art. 115-118 Cod pr. civ. si ale Legii nr. 95/2006.
Tribunalul, analizand cererea formulata, constata ca prin OUG nr. 17 din 16 mai 2012 se dispune nu numai incetarea retinerii contributiei pentru sumele sub 740 lei lunar, dar se si stabilesc date pentru restituirea sumelor retinute nelegal incepand cu data primei retineri, deci cu recuperarea in totalitate a prejudiciului si nu numai pentru viitor.
In aceasta situatie reclamantul are baza obtinerii drepturilor solicitate prin insasi actul normativ mentionat, astfel ca cererea sa este lipsita de interes si urmeaza a fi respinsa ca atare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016