Societati comerciale - procedura insolventei. Anulare plati frauduloase efectuate de debitoarea

Societati comerciale  - procedura insolventei
Anulare plati frauduloase efectuate de debitoarea
Art.46 din Lg.85/2006

Prin sentinta civila 49/ 21 Februarie 2013 pronuntata in dosarul nr. _/116/2012  Tribunalul  Calarasi a admis actiunea formulata de reclamanta TI SPRL impotriva paratilor S.C.TF SRL reprezentata prin curator special BA si S.C.M C&C P SRL si a dispus anularea platilor in suma totala de 14.000 lei efectuate de debitoarea parata S.C.TF SRL in datele de 19.09.2012, 20.09.2012, 21.09.2012 si 22.09.2012 catre parata S.C.M C&C P SRL si o obliga pe aceasta din urma sa restituie averii debitoarei suma mentionata si sa o vireze in contul sau unic de lichidare deschis la Banca T.

Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere urmatoarele :
Prin cererea inregistrata la 27_..2012 in dosarul nr. _./116/2012 al Tribunalului Calarasi privind procedura insolventei debitoarei S.C.TF SRL, Cabinetul Individual de Insolventa FA in calitate de administrator judiciar al debitoarei a formulat cerere in anulare a platii frauduloase efectuate de debitoarea S.C.TF SRL catre creditoarea S.C.M C&C P SRL in valoare de 13.400 lei conform contractului de tranzactie autentificat de BNPA DC si DC sub nr.14_/19.09.2012 intrucat aceasta plata a fost efectuata ulterior deschiderii procedurii insolventei impotriva debitoarei.
In motivarea cererii administratorul judiciar arata ca la data de 04.07.2012 prin sentinta civila nr.174 pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr_./116/2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei S.C.TF SRL formulata la cererea creditoarei S.C.M C&C P SRL, actiunea fiind promovata de creditoare la data de 11.06.2012 iar debitul restant invocat in sustinerea actiunii era in valoare de 41.362,81 lei.
La data de 24.09.2012 prin incheierea de sedinta pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr_./116/2012, la cererea creditorului majoritar S.C.F SA Cabinetul Individual de Insolventa FA a fost desemnat in calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C.TF SRL.
Mai arata ca potrivit dispozitiilor instantei de la termenul din data de 04.07.2012 s-a ridicat debitoarei dreptul de administrare constand in dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea, drept care urma sa-l exercite administratorul judiciar in conditiile prevazute de  legea insolventei. Precizeaza ca administratorul statutar al debitoarei S.C.TF SRL d-na BA nu a fost desemnat administrator special al acestei societati.
De asemenea arata ca la data de 08.08.2012 pe rolul Curtii de Apel Bucuresti a fost inregistrat recursul promovat de debitoarea S.C.TFSRL impotriva sentintei de deschidere a procedurii insolventei, recurs despre care se face vorbire in cuprinsul contractului de tranzactie, recurs care a fost respins ca nefondat, solutia pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti fiind irevocabila.
Invedereaza ca la data de 17.09.2012, dupa mai bine de doua luni de la deschiderea procedurii insolventei, intre debitoarea S.C.TF SRL reprezentata prin administrator statutar BA, desi dreptul de administrare ii fusese ridicat de judecatorul sindic si nici nu fusese desemnat administrator special si creditoarea S.C.M C&C P SRL s-a incheiat contractul de tranzactiei autentificat la BNPA DC si DC sub nr.14_/19.09.2012 avand ca obiect:
- recunoasterea de catre debitoarea S.C.TF SRL a debitului in valoare de 41.362,81 lei datorat creditoarei S.C.M C&C P SRL in baza unor facturi fiscale emise in perioada 07.03.2011-22.11.2011;   
- convenirea si recunoasterea faptului ca "[_] din debitul total datorat la momentul demararii demersului judiciar privind deschiderea procedurii insolventei fata de societatea debitoare, in cuantum de 41.362,81 lei S.C.TF SRL a inteles sa achite creditoarei S.C.M C&C P SRL suma de 13.400 lei ramanand un rest de plata in cuantum de 27.962,81 lei [_]".
- plata diferentei din suma datorata in doua transe [_].
- renuntarea creditoarei S.C.M C&C P SRL la cererea de deschidere a procedurii insolventei impotriva S.C.TF SRL [_].
Mai arata ca la data de 05.12.2012, prin adresa nr.5982 actualul administrator judiciar al debitoarei a notificat creditoarea S.C.M C&C P SRL pentru a obtine dovada platii sumei de 13.4000 lei efectuata de debitoare prin administratorul statutar BA si desi notificarea a fost primita de creditoare la data de 07.12.2012 nici pana la data formularii prezentei actiunii nu i s-a pus la dispozitiei dovada platii. Avand in vedere cuprinsul contractului de tranzactie  rezulta in mod clar ca plata in suma de 13.400 lei efectuata de debitoarea S.C.TF SRL catre creditoarea S.C.M C&C P SRL a fost ulterioara deschierii procedurii insolventei, plata fiind facuta in detrimentul celorlalti creditori si pe cale de consecinta este lovita de nulitate, Mai mult administratorul statutar era in imposibilitatea legala de a reprezenta societatea si de a semna acte de dispozitie intrucat prin sentinta de deschidere a procedurii insolventei i s-a ridicat administratorului statutar dreptul de administrare constand in dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea drept care a fost si este exercitat de administratorul judiciar in conditiile prevazute de legea insolventei si nici nu fusese desemnata administrator special al debitoarei S.C.TF SRL.
Totodata precizeaza ca din analiza contractului de tranzactie  nr.14_/17.09.2012 rezulta in mod clar ca la semnarea acestuia societatea debitoare S.C.TF SRL a fost reprezentata de administratorul statutar BA si nicidecum de administratorul judiciar C.I.I. FA, plata efectuata catre creditoarea S.C.M C&C P SRL nu a fost autorizata de catre judecatorul sindic iar plata efectuata a fost ulterior deschiderii procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C.TF SRL astfel ca plata in valoare de 13.400 lei  efectuata preferential catre creditoarea S.C.M C&C P SRL si in detrimentul celorlalti creditori inscrisi in tabelul de creante al debitoarei este lovita de nulitate.  
Plata efectuata catre creditoarea S.C.M C&C P SRL, ulterior deschiderii procedurii insolventei, reprezinta fara indoiala un act fraudulos facut in dauna celorlalti creditori inscrisi in tabelul definitiv al debitoarei precum si un act incheiat cu intentia tuturor partilor de a leza drepturile creditorilor.
Pentru cele mentionate solicita admiterea actiunii, anularea platii in cuantum de 13.400 lei efectuate in mod fraudulos de catre administratorul statutar BA in numele societatii debitoare, ulterior deschiderii procedurii insolventei cum si obligarea creditoarei-parate S.C.M C&C P SRL sa restituie in averea debitoarei S.C.TF SRL suma de 13.400 lei prin varsarea in contul unic de lichidare deschis la Banca T.
In dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar: copie de pe contractul de tranzactie autentificat la BNPA DC si DC sub nr.14../19.09.2012, notificarea nr.59../05.12.2012 emisa catre S.C.M C&C P SRL si dovada de primire a acesteia si estras de pe portalul Curtii de Apel Bucuresti privind dosarul nr.1_/116/2012, declaratii extrajudiciare date de curatorul special al debitoarei BA si copii de pe chitantele eliberate de S.C.TF SRL.
La data de 07.02.2012 creditoarea - parata S.C.M C&C P SRL a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulata de reclamantul C.I.I. FA ca nefondata deoarece platile aratat de reclamant in cuprinsul cererii introductive nu se incadreaza in categoria actelor juridice prevazute de dispozitiile art.46 din Lg.85/2006 in conditiile in care aceste plati au fost efectuate de BA in numele si pe seama societatii debitoare  S.C.TF SRL, deci actul juridic efectuat in mod voluntar de catre BA, din fondurile banesti proprii, in interesul societatii debitoare reprezinta o veritabila gestiune de afaceri, astfel cum aceasta este reglementata de art.1130-1340 din noul Cod civil.
In acest context solicita a se observa ca, in doctrina, s-a statuat ca gestiune de afaceri reprezinta o operatiune ce consta in aceea ca o persoana intervine, prin fapta sa voluntara si unilaterala si savarseste acte materiale sau juridice in interesul altei persoane, fara a primi mandat din partea acesteia din urma si pentru a exista gestiunea de afaceri trebuie intrunite urmatoarele conditii si anume ca: actul sa fie savarsit din proprie initiativa, fara stirea proprietarului sau fara ca acesta sa poata desemna un mandatar ori sa-si poata gestiona in alt mod afacerile, actul de gestiune sa fie util geratului, actele si faptele juridice sa fie facute cu intentia de a gera interesele altuia.
Mai arata ca in cauza de fata sunt intrunite conditiile in care BA  a efectuat, din proprie initiativa, platile aratate de catre reclamant in cuprinsul cererii deduse judecatii, fara a avea un mandat in acest sens din partea persoanei juridice (debitoarei), din fonduri banesti propriii, in scopul acoperii creantelor debitoarei, faptul juridic savarsit de BA este unul licit, util, benefic societatii debitoare, cata vreme prin plata astfel efectuata au fost stinse parte din creantele acesteia si nu se poate retine lezarea interesului vreunui creditor in conditiile in care platile nu au fost efectuate din fondurile banesti ale societatii debitoare.
Precizeaza ca in cuprinsul cererii introductive se precizeaza faptul ca reclamantul nu se afla in posesia unei dovezi cu privire la efectuarea platilor insa in contextul in care aceste plati ar fi fost efectuate din fondurile banesti ale societatii debitoare, aceasta operatiune s-ar fi regasit inregistrata in evidentele financiar contabile al debitoarei S.C.TF SRL insa atata timp cat operatiunile de plata nu au reprezentat acte juridice efectuate de catre debitoare din fondurile banesti ale acesteia apreciaza ca in cauza nu isi gasesc aplicabilitatea dispozitiile art.46 alin1 din Lg.85/2006 astfel ca se impune respingerea cererii formulate de Cabinet Individual de Insolventa FA in calitate de administrator al S.C.TF SRL, ca nefondata. 
Judecatorul sindic analizand actele si lucrarile dosarului constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.174/4.07.2012 pronuntata in dosarul nr.1_/116/2012 s-a admis deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei S.C.TF SRL la cererea creditoarei S.C.M C&C P SRL pentru un debit restant de 41.362,81 lei, ulterior desemnandu-se la cererea creditoarei majoritare  ca administrator judiciar al debitoarei Cabinet Individual de Insolventa FA, prin incheierea Tribunalului Calarasi pronuntata la 24.09.2012.
Prin incheierea pronuntata in acelasi dosar la 31.01.2013 s-a luat act de transferul catre TI SPRL a portofoliului de societati debitoare ce a apartinut Cabinetului Individual de Insolventa FA ca urmare a radierii acestui cabinet din  Registrul Formelor de Organizare si Tabelul UNPIR, iar prin actiunea de formeaza obiectul litigiului de fata administratorul judiciar a solicitat in conformitate cu art.46 din Lg.85/2006 anularea platilor efectuate de debitoarea S.C.TF SRL reprezentata prin administrator statutar BA in baza contractului de tranzactie autentificat sub nr.1481/7.09.2012 de B.N.P. DC si DC contract prin care debitoarea a convenit sa achite creditoarei S.C.M C&C P SRL suma de 13.400 lei in doua transe, in schimbul renuntarii creditoarei la cererea de deschidere a procedurii formulata impotriva debitoarei.
Debitoarea reprezentata prin asociatul unic si administratorul BA a achitat creditoarei prin chitantele nr.37561/19.09.2012, nr.37569/20.09.2012, nr.37577/21.09.2012 si nr.37584/22.09.2012 suma totala de 14.000 lei, insa cu toate acestea recursul declarat de debitoare impotriva sentintei de deschidere a procedurii insolventei nr.174/2012 a fost respins ca nefondat la 4.10.2012  prin decizia Curtii de Apel Bucuresti nr.1849/04.10.2012.
Potrivit art.46 alin1 din Lg.85/2006 "in afara actelor prevazute de art.49 sau autorizate de judecatorul sindic toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule" iar aceasta sanctiune a nulitatii opereaza si in cazul platilor efectuate de debitoare in 19.09.2012, 20.09.2012, 21.09.2012 si 22.09.2012, acestea nefiind autorizate de judecatorul sindic si nefacand parte nici din categoria platilor pentru activitatile curente, ele nefiind efectuate sub conducerea administratorului judiciar mai ales ca debitoarei ii fusese ridicat dreptul de administrare inca de la data deschiderii procedurii din data de 4.07.2012.
Apararile paratei-creditoare S.C.M C&C P SRL in sensul ca platile au fost facute de administratorul al debitoarei BA din fonduri banesti proprii insa in interesul societatii debitoare nu sunt sustinute probator intrucat aceasta din urma, in calitate de curator special al debitoarei, prin declaratia olografa din 13.02.2013 a recunoscut ca platile respective in cuantum total de 14.000 lei s-au facut din fondurile banesti ale debitoarei S.C.TF SRL si nu din fonduri proprii, situatie in care  invocarea gestiunii de afaceri nu-si gaseste corespondenta in cauza.
Avand in vedere situatia retinuta tribunalul urmeaza sa constate incidenta art.46 din Lg.85/2006 cu privire la platile efectuate de debitoare prin chitantele  nr.37561/19.09.2012, nr.37569/20.09.2012, nr.37577/21.09.2012 si nr.37584/22.09.2012 in suma totala de 14.000 lei astfel incat actiunea formulata de administratorul judiciar al debitoarei fiind intemeiata urmeaza a fi admisa.
Urmeaza a dispune anularea platilor in suma totala de 14.000 lei efectuate de debitoarea parata S.C.TF SRL in datele de 19.09.2012, 20.09.2012, 21.09.2012 si 22.09.2012 catre parata S.C.M C&C P SRL si o obliga pe aceasta din urma sa restituie averii debitoarei suma mentionata si sa o vireze in contul sau unic de lichidare deschis la Banca T.