Procedura insolventei. Suportarea pasivului neacoperit al unei societati debitoare de catre parat in calitate de administrator. Inadmisibilitate cerere. Art. 138 alin.6 din legea 85/2006
(Sentinta civila nr. 154 din data de 07.05.2014 pronuntata de Tribunalul Calarasi)Procedura insolventei
Suportarea pasivului neacoperit al unei societati debitoare de catre parat in calitate de administrator .
Inadmisibilitate cerere .
Art. 138 alin.6 din legea 85/2006
Prin Sentinta civila nr. 154/2014 pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr. 2778/116/2010/a2 a fost admisa exceptia inadmisibilitatii actiunii formulate de reclamanta A.N.A.F. si a fost respinsa actiunea ca inadmisibila .
Pentru a pronunta aceasta hotarare , instanta retinut ca prin sentinta comerciala nr. 38/10.02.2011 a Tribunalului Calarasi s-a dispus inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC H.IMPEX SRL Calarasi in baza art. 131 din legea 85/2006 intrucat lichidatorul judiciar al debitoarei a aratat ca debitoarea nu detine bunuri ce pot fi valorificate si nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze sumele corespunzatoare pentru continuarea procedurii de lichidare. Aceasta sentinta a devenit irevocabila ca urmare a respingerii de catre Curtea de Apel Bucuresti a recursului formulat de A.N.A.F.
Prin aceeasi sentinta s-a dispus radierea debitoarei SC H. IMPEX SRL Calarasi din Registrul Comertului si a fost descarcat lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolventa H. N. de orice indatoriri si responsabilitati.
Asa cum este reglementata raspunderea membrilor organelor de conducere in capitolul IV din legea 85/2006 (art. 138 - 142) este evident ca actiunea in antrenarea acestei raspunderi prevazute de art. 138 din Legea 85/2006 trebuie formulata in timpul desfasurarii procedurii insolventei debitoarei, deci inainte de inchiderea acestei proceduri.
Cum reclamanta A.N.A.F. a formulat actiunea in baza art. 138 din Legea 85/2006 la data de 10.03.2011, deci dupa inchiderea procedurii insolventei debitoarei prin sentinta comerciala 38/10.02.2011 a Tribunalului Calarasi, tribunalul a constatat ca este inadmisibila o astfel de actiune dupa inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC H. IMPEX SRL Calarasi.
Suportarea pasivului neacoperit al unei societati debitoare de catre parat in calitate de administrator .
Inadmisibilitate cerere .
Art. 138 alin.6 din legea 85/2006
Prin Sentinta civila nr. 154/2014 pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr. 2778/116/2010/a2 a fost admisa exceptia inadmisibilitatii actiunii formulate de reclamanta A.N.A.F. si a fost respinsa actiunea ca inadmisibila .
Pentru a pronunta aceasta hotarare , instanta retinut ca prin sentinta comerciala nr. 38/10.02.2011 a Tribunalului Calarasi s-a dispus inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC H.IMPEX SRL Calarasi in baza art. 131 din legea 85/2006 intrucat lichidatorul judiciar al debitoarei a aratat ca debitoarea nu detine bunuri ce pot fi valorificate si nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze sumele corespunzatoare pentru continuarea procedurii de lichidare. Aceasta sentinta a devenit irevocabila ca urmare a respingerii de catre Curtea de Apel Bucuresti a recursului formulat de A.N.A.F.
Prin aceeasi sentinta s-a dispus radierea debitoarei SC H. IMPEX SRL Calarasi din Registrul Comertului si a fost descarcat lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolventa H. N. de orice indatoriri si responsabilitati.
Asa cum este reglementata raspunderea membrilor organelor de conducere in capitolul IV din legea 85/2006 (art. 138 - 142) este evident ca actiunea in antrenarea acestei raspunderi prevazute de art. 138 din Legea 85/2006 trebuie formulata in timpul desfasurarii procedurii insolventei debitoarei, deci inainte de inchiderea acestei proceduri.
Cum reclamanta A.N.A.F. a formulat actiunea in baza art. 138 din Legea 85/2006 la data de 10.03.2011, deci dupa inchiderea procedurii insolventei debitoarei prin sentinta comerciala 38/10.02.2011 a Tribunalului Calarasi, tribunalul a constatat ca este inadmisibila o astfel de actiune dupa inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC H. IMPEX SRL Calarasi.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016