Plangere - art. 2781 C.p.p. Recurs. Casare cu trimitere spre rejudecare. Neexaminarea in fond a plingerii de instanta competenta.
(Decizie nr. 380 din data de 13.11.2009 pronuntata de Tribunalul Dambovita)Prin sentinta penala nr. 163 pronuntata la data de 12.06.2009 in dosarul nr. 1316/232/2009 s-a dispus in baza art. 2781 alin. 8 lit. a cod pr.penala, respingerea ca tardiva a plangerii formulata de catre persoana vatamata DZ impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale data de catre parchet in dosarul nr. 116/P/2007 la data de 25.06.2007, fata de faptuitorii MV si GS.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca rezolutia data de catre parchet s-a comunicat persoanei vatamate la data de 11.07.2007, impotriva acestei rezolutii formulindu-se plingere la procurorul ierarhic la data de 14.03.2008, respectiv la 08.08.2008, cu depasirea termenului de 20 de zile prevazut in art. 278 alin. 3 cod pr.penala.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs persoana vatamata.
Tribunalul, examinind cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, prin prisma disp. art. 3856 cod pr.penala, a apreciat recursul ca fondat, pentru urmatoarele considerente:
Din disp. art. 2781 cod pr.penala rezulta ca plingerea in fata judecatorului este conditionata intr-adevar de parcurgerea unei etape procesuale prealabile si obligatorii, respectiv plingerea la procurorul ierarhic superior, procedura insa ce nu modifica obiectul plingerii care este dat de rezolutie, sau dupa caz, ordonanta data de procuror, obligatie ce este impusa si de textul art. 2781 alin. 7 cod pr.penala.
S-a considerat ca o examinare in fond a plingerii ar fi permis eventual o alta solutie in cadrul careia s-ar fi putut face consideratii si cu privire la aspectele invocate de cel vatamat.
S-a concluzionat ca nefiind facuta o examinare in fond a plingerii, se impune admiterea recursului, casarea sentintei instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca rezolutia data de catre parchet s-a comunicat persoanei vatamate la data de 11.07.2007, impotriva acestei rezolutii formulindu-se plingere la procurorul ierarhic la data de 14.03.2008, respectiv la 08.08.2008, cu depasirea termenului de 20 de zile prevazut in art. 278 alin. 3 cod pr.penala.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs persoana vatamata.
Tribunalul, examinind cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, prin prisma disp. art. 3856 cod pr.penala, a apreciat recursul ca fondat, pentru urmatoarele considerente:
Din disp. art. 2781 cod pr.penala rezulta ca plingerea in fata judecatorului este conditionata intr-adevar de parcurgerea unei etape procesuale prealabile si obligatorii, respectiv plingerea la procurorul ierarhic superior, procedura insa ce nu modifica obiectul plingerii care este dat de rezolutie, sau dupa caz, ordonanta data de procuror, obligatie ce este impusa si de textul art. 2781 alin. 7 cod pr.penala.
S-a considerat ca o examinare in fond a plingerii ar fi permis eventual o alta solutie in cadrul careia s-ar fi putut face consideratii si cu privire la aspectele invocate de cel vatamat.
S-a concluzionat ca nefiind facuta o examinare in fond a plingerii, se impune admiterea recursului, casarea sentintei instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012