Cerere de reabilitare

   Prin cererea inregistrata la aceasta instanta cu nr. 740/181/2011 din 14.09.2011, condamnatul  V. I. a solicitat ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta, instanta sa constate reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu art.71 c.p., aplicata prin sentinta penala nr. 276/24.09.1999 , pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.687/1999, ramasa definitiva si irevocabila prin decizia penala nr.927 din 07.07.2000 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.840/P/2000.
  In motivarea cererii sustine condamnatul ca prin sentinta penala nr. 276/24.09.1999, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.687/1999, ramasa definitiva si irevocabila prin decizia penala nr.927 din 07.07.2000 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.840/P/2000, a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare cu art.71 c.p..
  In dovedire, condamnatul a depus la dosar certificat de cazier judiciar nr.86996/12.09.2011, copia sentintei penale nr. 276/24.09.1999 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.687/1999,  cu mentiune conforma cu originalul ramasa definitiva prin decizia penala nr.927 din 07.07.2000 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.840/P/2000, adeverinta de venit pe anul 2011.
A fost solicitata si inaintata fisa de antecedente penale a condamnatului.
Instanta a dispus intocmirea unor adrese catre Administratia Finantelor Publice Baia de Arama si Compartimentul Executari Penale pentru a comunica daca condamnatul V. I. figureaza sau nu cu debite ca urmare a celor doua condamnari suferite in baza sentintei penale nr.276/24.09.1999 pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.687/1999 si deciziei penale nr.927/07.07.2000 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.840/P/2000 si sa precizeze natura debitelor, raspunsurile fiind atasate la dosar.
  De asemenea a fost atasat  dosarul nr.687/1999 al Judecatoriei Baia de Arama.
  Din probele administrate in cauza, instanta constata si retine urmatoarele:
  Prin cererea  inregistrata pe rolul Judecatoriei Baia de Arama, condamnatul Voiculescu Ionel a solicitat reabilitarea  judecatoreasca  pentru pedeapsa de  un  an si 6 luni  inchisoare, la care a fost condamnat prin sentinta penala 276/24.09.1999  ramasa definitiva prin decizia penala nr.927 din 07.07.2000 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosar nr.840/P/2000.
Potrivit dispozitiilor art. 137 Cod penal "Cererea de reabilitare judecatoreasca se admite daca cel condamnat intruneste urmatoarele conditii:
    a) nu a suferit o noua condamnare in intervalul prevazut in art. 135;
    b) isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul cand are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca;
    c) a avut o buna conduita;
    d) a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat, afara de cazul cand partea vatamata a renuntat la despagubiri, sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile privitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare.
Cand instanta constata ca nu este indeplinita conditia de la lit. d, dar aceasta nu se datoreste relei-vointe a condamnatului, poate dispune reabilitare".
 De asemenea dispozitiile  art. 135 Cod penal, stabilesc : "Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanta judecatoreasca in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate", acest termen fiind implinit.
Instanta constata ca sentinta penala nr. 276/24.09.1999  a ramas definitiva prin decizia penala nr.927 din 07.07.2000 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosar nr.840/P/2000 prin care "Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de inculpatul Voiculescu Ionel, impotriva deciziei penale nr.8 din 17 ianuarie 2000 pronuntata de Tribunalul Mehedinti si a sentintei penale nr.276 din 24 septembrie 1999, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama. Obliga recurentul la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare statului. Definitiva_.", iar de la data condamnarii si pana in prezent  V.I. nu a mai savarsit o alta fapta de natura penala,  asa cum rezulta  din cazierul inaintat la dosar de Inspectoratul  de Politie al Judetului Mehedinti.
In ceea ce priveste, conditia prevazuta de art. 137 lit. .d Cod penal aceea de a fi achitat in intregime cheltuielile de judecata instanta retine ca petentul nu figureaza cu debite conform  adresei inaintate de Administratia Finantelor Publice Baia de Arama (f.19), astfel ca si aceasta conditie este indeplinita. Mai mult potrivit art. 137 alin2 C.p. instanta cand constata ca nu este indeplinita conditia de la lit. d, dar aceasta nu se datoreaza relei-vointe a condamnatului, poate dispune reabilitare" ori in cauza de fata  chiar daca nu exista chitanta prin care s-au achitat cheltuielile si s-ar considera ca nu au fost achitate cheltuielile, desi petentul nu figureaza cu debite, din adeverinta aflata la fila 12 dosar rezulta ca petentul nu figureaza cu venituri, astfel ca, neavand venituri, nu se poate retine in sarcina sa reaua credinta.
Fata de cele aratate mai sus, instanta retine ca sunt indeplinite conditiile de fond si forma prevazute de art. 137  Cod penal, este indeplinit termenul prevazut de art. 135 Cod penal si pe cale de consecinta,  urmeaza sa admita cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de condamnat.