Neindeplinirea procedurii prealabile art.720 cpc

     Neindeplinirea procedurii prealabile prev. de dispozitiile art.720 1 cod proc.civ  in litigiile comerciale.
     
     Prin cererea inregistrata la data de --, sub nr.-, reclamantul D.I. a chemat in judecata pe  paratul I.V. pentru  a fi obligat la plata sumei de 25.000 lei reprezentand contravaloare unui autoturism Dacia 1410, lipsa de folosinta incepand cu 25.07.2006 si daune morale.
     A motivat reclamantul  ca,  paratul este patronul S.C. _., societate ce se ocupa cu reparatii auto. La data de 25 iulie 2006 s-a prezentat la sediul firmei cu autoturismul pentru a-i efectuate unele reparatii, ocazie cu care a negociat pretul si a achitat in avans suma de 400 lei. La aceeasi data a stabilit cu paratul termenul de finalizare al lucrarii  la 10 august 2006. Desi a mai achitat 900 lei pana la repararea caroseriei, i-a mai fost solicitata  suma de 380 lei. Apreciind suma nejustificata, a solicitat sa-i fie prezentat deviz de lucrare insa a fost refuzat de parat care, in prezent, refuza sa-i restituie masina.
     Temeiul de drept nu a fost invocat.
In aparare paratul a formulat intampinare, invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive intrucat are calitate de administrator  al S.C. _., societate cu care paratul a contractat. De asemenea, a invocat exceptia prematuritatii introducerii actiunii raportat la art.720 1  C.proc.civ., apreciind ca litigiul este unul comercial si nu a fost efectuata  procedura concilierii.
Pe fondul cauzei paratul a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, intrucat nu a fost stabilit un pret pentru reparatia autoturismului ci s-a convenit ca societatea sa remedieze toate defectiunile pe care le va constata la autoturism, urmand ca reclamantul sa plateasca aceste reparatii. A fost informat reclamantul ca pretul reparatiilor este de 2212,50 lei, fiindu-i prezentat chiar si devizul de lucrari, insa acesta a refuzat sa achite pretul, a devenit chiar agresiv. Drept urmare, a fost nevoit sa invoce dreptul de retentie pentru autoturism.
Reconventional paratul a solicitat obligarea reclamantului la plata sumei de 2212,50 lei, reprezentand contravaloarea manoperei si dobanda legala calculata de la data emiterii facturii nr. 3828614/2006  pana la plata efectiva, precum si constatarea unui drept de retentie a autoturismului pana la achitarea sumelor solicitate.
La termenul de judecata din 15.03.2007 instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului I.V. invocata prin intampinare, exceptie pe care instanta a admis-o  pentru urmatoarele motivele:
Potrivit art.35 din Decretul Lege 31/1954 persoana juridica isi exercita drepturile si isi indeplineste obligatiile prin organele sale. Titulara capacitatii de exercitiu este persoana juridica insasi, insa drepturile acesteia sunt exercitate si-si indeplineste  obligatia prin organele sale, actele acestora sunt facute in numele persoanei juridice insasi, daca sunt intocmite in limitele puterilor ce le-au fost conferite.
Paratul a contractat verbal executarea lucrarilor de reparatii necesitate de autoturismul sau, cu paratul I.V., acesta din urma insa, asa cum rezulta din certificatul de atestare a capacitatii profesionale a actionat in calitate de administrator al S.C. _.., faptul ca paratul este administrator al societati ii era cunoscut reclamantului avand in vedere motivarea cererii sale.
In aceste conditii persoana juridica are calitate de a sta in judecata si nu paratul care este numai reprezentant al acesteia,
     In privinta cererii reconventionale, aceasta a fost respinsa ca urmare a aprecierii ca intemeiate a exceptiei prematuritatii formularii unor pretentii.
     Astfel, litigiul dedus judecatii este unul de natura comerciala avand in vedere ca rezulta dintr-un raport de drept comercial, respectiv un contract incheiat cu o persoana juridica ce are calitate de comerciant. Potrivit dispozitiilor  art.720 1 cod proc.civ. "In procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani, inaintea introducerii cererii de chemare in judecata, reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte".
     Cum reconvenientul nu a recurs la efectuarea acestei procedurii, cererea sa reconventionala este prematur formulata.