Respingerea cererii formulata de petent ca fiind inadmisibila, avand in vedere ca petentul se afla in executarea pedepsei, la data formularii cererii.

Respingerea cererii  formulata de petent ca fiind inadmisibila, avand  in vedere  ca petentul se afla  in executarea pedepsei,  la data formularii cererii.      Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, petentul -condamnat ___.  a solicitat liberarea provizorie pe cautiune de sub puterea mandatului de executare a  pedepsei  inchisorii  emis  de Judecatoria Beclean, in dosarul penal  nr. _../186/2010.
     In motivare, inculpatul a aratat ca a fost  condamnat pentru doua  infractiuni rutiere, la pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare,  in regim de detentie si ca, in opinia sa, achitarea  unei cautiuni ar fi atat in  favoarea sa, cat si a statului.
     In drept, nu a fost  invocat nici un temei legal.
     Legal citat  si prezent in instanta, asistat de aparator desemnat din oficiu, petentul - condamnat a aratat ca insista in cererea formulata.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine, in fapt, urmatoarele:
        Prin  Sentinta  penala  nr. _../ 23.09.2010, pronuntata de Judecatoria Beclean  in dosarul penal  nr.  _./186/2010 , petentul _.   a fost  condamnat  pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda premis de conducere, prev. de art.  86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 modif. si completata, la pedeapsa de 1 an  inchisoare .
       S-a constatat, totodata, ca inculpatul a comis infractiunea sus mentionata  in cursul termenului de incercare al suspendarii conditionate stabilit prin S.P. nr_./08.10.2009 a acestei instante (sentinta ramasa definitiva prin neapelare la data de 21.10.2009) pentru pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata pentru comiterea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G.  nr. 195/2002 modif. si completata.
     Prin aceeasi sentinta, in baza disp. art. 83 alin. 1 Cod penal, a fost revocat  beneficiul suspendarii conditionate acordat inculpatului prin S.P. nr_../08.10.2009 a acestei instante  si s-a dispus  executarea in intregime a  pedepsei  de 6 luni inchisoare  si alaturat de pedeapsa aplicata pentru noua infractiune - de 1 an inchisoare - rezultand o pedeapsa finala, de 1 an si 6 luni inchisoare, in regim de detentie.    
     Potrivit disp. art. 1601 C.pr.pen. "in tot cursul procesului penal, invinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa in libertate  provizorie, sub control judiciar sau pe cautiune". Reiese, prin urmare ca institutia liberarii provizorii este aplicabila doar atunci cand petentul se afla in stare de arest preventiv, respectiv cand procesul penal se afla in desfasurare.
     Cum, in speta, petentul a fost  deja  condamnat  la o pedeapsa  privativa de libertate, acesta aflandu-se deja in executarea acesteia, instanta apreciaza ca, in cauza, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege privind liberarea  provizorie pe cautiune, sens in care, in temeiul disp. art.  1608 alin. 3 C.pr.pen urmeaza sa respinga cererea, ca fiind inadmisibila.
       Vazand  si disp. art.  192 alin. 2 C.pr.pen,
       
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:

       In baza disp. art. 1608 alin. 3 C.pr.pen., respinge, ca inadmisibila, cererea de liberare provizorie pe cautiune formulata de catre petentul  _.., actualmente  detinut in Penitenciarul Gherla.
       Stabileste in favoarea Baroului BN suma de 100 lei , reprezentand onorar aparator oficiu (cuvenit avocatei Cupsa Iulia), suma ce se va plati din fondul Ministerului Justitiei.
Obliga petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 100 lei reprezentand onorariu avocatial.
        Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare.