Recurs condamnat sub aspectul respingerii cererii de liberare provizorie - respins

ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA PENALA

Recurs condamnat sub aspectul respingerii cererii de liberare provizorie - respins.

Prin decizia penala …a tribunalului Brasov, s-a dispus::
Respinge recursul declarat de petentul condamnat GSA, detinut in P.M.S. Codlea, impotriva sentintei penale pronuntata de Judecatoria B in dosarul penal …, pe care o mentine.
In baza art. 189 Cod de Procedura Penala  onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 40 RON se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare.
In baza art. 192 aliniatul 2 Cod de Procedura Penala  obliga petentul sa plateasca statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pentru a dispune astfel, s-a retinut:
Prin sentinta penala …, pronuntata de Judecatoria B in dosarul penal … a fost respinsa cererea petentului condamnat GSA, detinut in P.M.S. Codlea, avand ca obiect liberare conditionata din executarea pedepsei de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 1068/2002 a Judecatoriei Sibiu, fiind stabilit termen pentru reiterarea cererii dupa data de 15. 01.2009.
Pentru a dispune astfel instanta de fond a retinut urmatoarele:
      Prin cererea introdusa la Judecatoria B condamnatul GSA a solicitat liberarea sa conditionata din executarea pedepsei de 5 ani inchisoare, apreciind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru admiterea unei astfel de cereri.
      Pe tot parcursul cercetarii judecatoresti condamnatul a fost asistat de un aparator din oficiu conform art 171 alin 2 C.proc.pen.
      Prin cererea introdusa condamnatul a solicitat liberarea sa conditionata, din pedeapsa de 5 ani inchisoare, la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. … a Judecatoriei S, apreciind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.59 Cpp, privind liberarea conditionata.
      Instanta de fond a constatat ca din procesul-verbal nr.22/27.05.2008 al Comisiei de propuneri pentru punerea in libertate conditionata, petentul GSA nu a executat fractia prevazuta de lege pentru a putea fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei, respectiv doar 961 zile din cele 1218 zile necesare liberarii conditionate.
Impotriva acestor dispozitii in termenul legal, petentul a declarat recurs si a solicitat admiterea cererii sale.
Recursul nu este intemeiat urmand a fi respins avand in vedere urmatoarele considerente:
In mod corect instanta de fond a considerat ca petentul nu a executat fractia necesara pentru a deveni propozabil. Petentul a fost condamnat a o pedeapsa de 5 ani inchisoare prin sentinta penala … a Judecatoriei S, iar pedeapsa transformata in zile reprezinta un numar de 1827 zile ce se impun a fi executate, iar fractia necesara pentru a fi eliberat conditionat inainte de termen este de 2/3, reprezentand un numar de 1218 zile, or petentul pana la momentul discutarii sale in cadrul comisiei specializate a locului de detentie executase un numar de 961 de zile, prin urmare insuficiente pentru a se putea elibera inainte de termen. Faptul ca petentul a avut o conduita pozitiva pe durata executarii pedepsei nu poate compensa neindeplinirea fractiei ceruta de lege.
In temeiul considerentelor expuse, in baza art. 385/15 punctul 1 litera b Cod de Procedura Penala  se va respinge recursul declarat de petentul condamnat GSA, detinut in P.M.S. Codlea, impotriva sentintei penale 729 din data de 28.05.2008, pronuntata de Judecatoria Brasov in dosarul penal 4821/197/2008, pe care o va mentine.
In baza art. 189 Cod de Procedura Penala  onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 40 RON se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare.
In baza art. 192 aliniatul 2 Cod de Procedura Penala urmeaza a obliga petentul sa plateasca statului suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.