Respingerea cererii formulata de catre petent ca fiind introdusa inainte de termenul legal

Respingerea cererii formulata de catre petent ca fiind introdusa inainte de termenul legal Prin cererea inregistrata initial sub nr. 1959/186/2010 la aceasta instanta, condamnatul B.V. a cerut constatarea reabilitarii sale judecatoresti de sub efectele condamnarii la pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin S.P. nr. 293/2002, modificata  si ramasa  definitiva prin D.P. nr. 534/2003 a Curtii de Apel Cluj .
      In cuprinsul cererii, s-a  aratat ca, prin  hotararea  sus  mentionata, i-a fost aplicata pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii  prev. de art. 98 al.2 si 4 din Codul silvic cu aplic. art.  art. 41 al.2  C.penal si a art. 37  lit. "a" C.penal.
       Petentul a mai aratat ca, intrucat ,de  la  data  executarii pedepsei  si pana  la formularea prezentei cereri, nu a  mai savarsit fapte de natura penala, a formulat prezenta  cerere, apreciind  ca  sunt indeplinite conditiile prev. de  art. 135  Cod penal.
      In dovedirea cererii, a  depus la dosar copiile hotararilor de condamnare sus mentionate.
       Legal citat, petentul  s-a  prezentat in instanta si  nu a  formulat alte cereri in scris.
Luand in examinare cererea formulata de condamnat si avand in vedere Sentinta Penala nr. 293/2002  pronuntata de Judecatoria Beclean  modificata prin D.P. nr.534/2003 a Curtii de Apel Cluj (dosarul penal aferent acesteia fiind atasat prezentei cauze), precum si actele si lucrarile prezentei cauze, instanta retine urmatoarele:
      Prin S.P.nr.293/2002 pronuntata de Judecatoria Beclean, petentului i-a  fost aplicata pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare inchisoare pentru comiterea infractiunii de  furt de arbori  prev. de art. 98 al.2  si 4 C.penal  cu aplic. art. 42 al.2 C.penal  si art. 37 lit. "a" C.penal . S-a revocat, totodata, beneficiul  suspendarii conditionate  acordat inculpatului prin S.P. nr. 307/1999 a Judecatoriei Beclean - ramasa definitiva  prin D.P.  82/2000 a Tribunalului BN - pentru pedeapsa de  1 an si 6 luni inchisoare , pedeapsa aplicata  pentru savarsirea infractiunii  de nerespectare a hotararilor judecatoresti  prev. de art.  271 al.3 C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.penal.
      Drept urmare, s-a dispus executarea in intregime  a pedepsei de 1 an si 6 luni,  la care s-a adaugat pedeapsa de  2 ani inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie, hotarare ce a fost desfiintata - ca urmare a apelarii - prin D.P. nr. 534/11.09.2003 a Curtii de Apel  Cluj,  pedeapsa fiind  redusa la 2 ani inchisoare (decizie ramasa definitiva la data de  11 sept. 2003.).
      In baza  disp. art. 1 din L.543/2002, s-a constatat gratiata pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului pentru infractiunea  prev. de art.  271 al.3 C. penal cu aplic. art. 41 al.2 C.penal prin S.P.  nr. 307/19.10.1999 a Judecatoriei Beclean, ramasa definitiva prin D.P. nr. 82/14 martie 2000 a Tribunalului BN.
      S-a inlaturat dispozitia privind executarea acestei pedepse , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare .
      Prin urmare i s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 608/22.09.2003, fiind arestat la data de 03.10.2003 si liberat la data de 11.02.2005, cu un rest ramas neexecutat de 233 zile .
  Analizand prezenta cerere prin prisma disp. art. 495 si curm. C.pr.penala, instanta urmeaza sa constate ca, in speta, momentul la care pedeapsa aplicata - de 2 ani inchisoare - este considerata ca fiind integral executata il reprezinta data de 04.10.2005, iar nu data cand petentul a fost liberat conditionat, respectiv 11.02.2003 (conf. mentiunilor existente in extrasul de cazier judiciar si in dosarul de executare).
      Raportat la aceasta data - 04.10.2005 - si la disp. art. 135 alin. 1 lit. "a" Cod penal , instanta urmeaza sa constate ca, in cauza, termenul de reabilitare judecatoreasca - de 5 ani (compus din termenul de 4 ani la care s-a adaugat ? din pedeapsa aplicata) - s-a implinit abia la data de 04.10.2010.
      Raportat la data sus mentionata si la cea a inregistrarii prezentei cereri - 27.09.2010 - instanta urmeaza sa constate ca, in cauza, cererea s-a formulat inainte de implinirea termenului legal, incidente fiind  disp. art. 497 alin. 1 lit. "a" Cod pr. penala.
      Pe cale de consecinta, in virtutea textului legal anterior invocat, va    respinge cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de catre petent, ca fiind introdusa inainte de termenul legal.
    Vazand si disp. art.192 alin. 3 Cod pr.pen., PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE       In baza disp. art. 497 alin. 1 lit. "a" Cod pr. penala, respinge, ca fiind introdusa inainte de termenul legal, cererea formulata de catre petentul B.V.  - fiul lui O. si F. , nascut la data de 03.04.1950, in loc. Sieu-Sfantu, jud. BN, cetatean roman, studii medii, necasatorit, recidivist, avand CNP 1..0.0..0..0..0..7., dom. in com.  Sieu-Sfantu, nr. 2.., jud. BN - avand ca obiect reabilitare judecatoreasca.
Obliga petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare in  favoarea statului.