REABILITARE DE DREPT SAU JUDECATOREASCA

Cu cererea inregistrata sub nr.780/207/2007,petentul condamnat V.M.V. ,a solicitat instantei ca,in conformitate cu dispa.rt.l34 C.p., sa constate intervenita reabilitarea sa de drept,privind pedeapsa de 4 luni inchisoare, ce i-a fost aplicata de catre Tribunalul Teleorman.
Arata petentul in cererea sa,ca prin Sentinta penala .nr.22/l2.martie 2003 a Judecatoriei Turnu Magurele, modificata prin decizia penala nr.83/25.martie 2003, a Tribunalului Teleorman, a fost condamnat la 4 luni inchisoare,pedeapsa pe care a executat-o si pentru care indeplineste conditiile cerute de lege in vederea reabilitarii sale  de drept.
Avind in vedere intregul material probator aflat la dosarul cauzei:copii de pe hotaririle judecatoresti,caracterizarea eliberata de Primaria com.Farcasele,la 23.febr.-2007, fisa cazierului judiciar, precum si informatiile furnizate de catre Biroul executari penale,din cadrul Judecatoriei Turnu Magurele, instanta a retinut urmatoarele :
Prin s.p.nr.22/l2.februarie 2003, pronuntata in dosarul penal nr.l8/2003, Judecatoria Turnu Magurele, a dispus condamnarea inculp.V.M.V.,la o pedeapsa rezultanta de l an inchisoare pentru savirsirea infractiunilor de violare de domiciliu si furt.
Urmare a apelului declarat de catre inculpat, aceasta sentinta a fost modificata prin decizia penala .nr.83/25.martie 2003, Tribunalul Teleorman reducind pedeapsa la 4 luni inchisoare.
A fost emis astfel mandatul de executarea pedepsei nr.3l/2003 din data de l6.aprilie si conform adresei nr.695/l5.aprilie 2003, a Penitenciarului Giurgiu,pedeapsa a inceput la l6.dec.2002, expirind la data de l5.aprilie 2003, retinindu-se ca, inculpatul nu a beneficiat de aminarea ori intreruperea executarii pedepsei.
Din fisa actualizata a cazierului judiciar a rezultat ca acesta nu a mai suferit vreo condamnare.
A rezultat asadar, ca inculpatul indeplineste dispozitiile art.l34 C.p.in sensul ca, de la data la care a luat sfirsit executarea pedepsei - astfel cum prevad art.l36(l) din acelasi cod - in decurs de 3 ani,acesta nu a mai savirsit nici o alta infractiune.
In virtutea considerentelor ce preced, instanta a admis, ca intemeiata,cererea formulata si, pe cale de consecinta, a constatat intervenita reabilitarea de drept a petentului V.M.V., privind pedeapsa de 4 luni inchisoare aplicata prin hotararea judecatoreasca precitata.
Sub incidenta art.l92(3) C.p.p,cheltuielile judiciare avansate au  ramas in sarcina statului.