Plangere contraventionala. Constatarea directa si nemijlocita a faptei sanctionate prin procesul-verbal. Consecinte

     
     Plangere contraventionala. Constatarea directa si nemijlocita a faptei sanctionate prin procesul-verbal. Consecinte
     
     Constatarea directa si nemijlocita a faptei de catre agentul constatator conduce la aplicarea prezumtia de veridicitate a celor constatate
     
     Potrivit procesului-verbal de sanctionare contraventionala aflat la dosar (f. 4), societatea petenta a fost sanctionata cu amenda contraventionala pentru fapta soferului autobuzului detinut de catre petenta, de a fi depasit, in data de 14-15.07.2008 perioada maxima de conducere neintrerupta cu pana la o ora, conducand in intervalul orar 07:15-12:20 fara a lua pauza obligatorie de minim 45 de minute la maxim 4 ore si 30 minute de conducere continua.
     In ceea ce priveste faptul nesemnarii procesului-verbal de catre un martor asistent, invocat de catre petenta, din analiza comparativa a dispozitiilor art. 19 din O.G. 2/2001, cu cele ale art. 17 din aceeasi ordonanta, rezulta ca sanctiunea nulitatii intervine, in ipoteza nerespectarii dispozitiei cuprinse in art. 19 din O.G.2/2001 doar in conditiile art. 105 alin.2 din Codul de procedura civila, respectiv doar daca se face dovada unei vatamari, or petenta nu a facut o asemenea dovada.
     In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal, instanta retine ca, desi instanta a emis o adresa catre aceasta in vederea depunerii copiei diagramei tahograf din 14-15.08.2008, petenta nu a dat curs solicitarii instantei, nefacand deci dovada contrara celor consemnate de catre agentul constatator in cuprinsul procesului-verbal, agent care a constatat fapta in mod direct si nemijlocit.
     Or, potrivit practicii CEDO in materie contraventionala, in situatia in care agentul constatator a constatat direct si nemijlocit savarsirea faptei sanctionate prin procesul-verbal, prezumtia de veridicitate a celor cuprinse in procesul-verbal nu este una nerezonabila (vezi cauza Blum c. Austriei, �� 5, 27, 28). In aceasta situatie, vazand ca in prezenta cauza savarsirea faptei a fost constatata personal de catre agentul constatator si ca petenta nu a facut dovada contrara celor retinute in actul de sanctionare, instanta nu poate decat sa constate ca procesul-verbal este temeinic, urmand a respinge plangerea formulata ca neintemeiata.