plangere pv

Dosar nr. ……………….
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. ……………
Sedinta publica din 04.03.2009
Instanta compusa din:
PRESEDINTE:  …………………….
GREFIER: ……………………………….
      Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul …………… si pe intimata D.G.P.M.B. – BRIGADA DE POLITIE RUTIERA, avand ca obiect plangere contraventionala.
      La apelul nominal facut in sedinta publica, nu au raspuns partile.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca la data de 03.03.2009, s-au depus prin serviciul Registratura, relatiile solicitate de la intimata.
      Instanta declara inchise dezbaterile pe fondul cauzei in temeiul art.150 Cpc si retine cauza spre solutionare pe baza probelor aflate in dosar.
      
      INSTANTA
      
      Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
      Prin plangere contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante la data …………….. cu nr. ………/./……., contestatorul ……….. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. – Brigada de Politie Rutiera, anularea procesului-verbal seria .. nr. ………. din data de ……….. si exonerarea de plata amenzii contraventionale.
      In motivare, contestatorul a aratat, in esenta, ca atat data comiterii faptei cat si aceea a intocmirii procesului-verbal de contraventie este gresit consemnata, avand in vedere ca presupusa fapta a fost savarsita in data de …………., iar nu in data de ………… cum gresit s-a mentionat.
      Un alt motiv de nulitate invocat a fost acela ca textul de lege care a fost indicat de agentul constatator nu este aplicabil in speta.
      In drept, au fost invocate dispozitiile art. 31 si 34 din OG nr. 2/2001.
      In conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995, este scutita si de plata timbrului judiciar.
      Intimata, legal citata in fata instantei, a depus in termenul legal intampinare, prin care a solicitat admiterea plangerii si anularea procesului-verbal de contraventie, avand in vedere ca fapta a fost savarsita in data de …………, iar in procesul-verbal s-a consemnat …………...
      In drept, intimata a invocat preveredile art. 1169, art. 1171 din C.civ., art. 15 din OG nr. 2/2001.
      In baza art. 167 din C.proc.civ., instanta a incuviintat, pentru contestator, proba cu inscrisurile aflate la dosar, apreciind ca sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
      La dosar au fost depuse urmatoarele inscrisuri: procesul-verbal de contraventie seria .nr. ……….., procesul-verbal de contraventie seria ………. nr. ………. si procesul-verbal de contraventie seria …. nr. …...
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
      Prin procesul-verbal de contraventie seria . nr. ……… intocmit la data de ………, contestatorul ……….. a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de … lei si … puncte penalizare, pentru ca, in data de ……….., a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare …………….. si semiremorca cu nr. de innmatriculare ……………, fara a respecta semnificatia indicatorului Accesul interzis, referitor la tonaj, contraventie prevazuta de art. 147 alin 2 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002.
      Verificand, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, instanta constata ca, desi O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului constatator al contraventiei, din economia textului art. 34 rezulta ca acesta face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara, insa pentru a se bucura de aceasta forta probanta trebuie sa fie incheiat cu respectarea dispozitiilor legale in lipsa carora este nul sau poate fi anulat.
      Potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridica, lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator, atrage nulitatea procesului-verbal de contraventie, nulitatea putand fi invocata si din oficiu. Fiind vorba despre a nulitate absoluta expresa, vatamarea se prezuma, nefiind admisibila proba contrara.
      Asa cum rezulta din textul de lege mai sus mentionat, lipsa datei comiterii contraventiei se sanctioneaza cu nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie. Instanta apreciaza ca mentionarea unei date gresite echivaleaza cu lipsa datei comiterii contraventiei, deoarece aceasta mentiune  atrage o serie de consecinte extrem de importante cum ar fi termenul de 48 de ore prevazut pentru achitarea a jumatate din minimul amenzii prevazut de lege, termenul de 15 zile pentru introducerea plangerii, aplicarea in timp a legilor.
      Din analiza actelor dosarului, instanta retine ca, desi fapta a fost comisa la data de …………, agentul constatator a mentionat data de ………...
      In raport de acest motiv de nelegalitate constatat, instanta retinand nulitatea procesului verbal de contraventie contestat, va admite plangerea, va anula actul constatator al contraventiei si va exonera petentul de plata amenzii contraventionale aplicate, nemaifiind necesara si analiza celuilalt motiv de nelegalitate invocat de contestator.
      
      PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII,
      HOTARASTE:


      Admite plangerea contraventionala formulata de contestatorul ……………. cu domiciliul in comuna …………., Judetul ………. in contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. – BRIGADA DE POLITIE RUTIERA cu sediul in Str.Candiano Popescu, Nr.57, Sector 4, Bucuresti.
      Anuleaza procesul-verbal de contraventie seria … nr. ………… incheiat de intimata la data de ……….. si exonereaza contestatorul de masurile dispuse.
      Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.03.2009.
      
    PRESEDINTE,               GREFIER,
……………………….. …………………….
      
      
      
      
      
      
      
         Red. jud. M.L./dact. jud. M.L., gr. AGB./4 ex.
      


   

1