Anulare proces verbal de contraventie

Tribunalul, deliberand asupra recursului de fata, constata:
Prin plangerea formulata de petentul, inregistrata la data 29.04.2009 sub nr.4335/306/2009 la judecatoria Sibiu s-a solicitat sa se constatate nulitatea p.v.c. CC, nr.3268633/2009 incheiat  de, intrucat nu este de acord cu cele mentinute in p.v.c. atacat.
Judecatoria Sibiu in dosar nr. 4335/306/2009,prin sentinta civila nr.4851 din 30.06.2009 a respins plangerea  petentului si pe cale de consecinta a mentinut p.v.c. ca legal si temeinic.
Pentru a pronunta  aceasta hotarare, instanta de fond a retinut inregistrarea efectuata cu aparatul radar constituie mijloc de proba, aparatul a fost verificat si certificat metrologic, astfel ca face dovada deplina a celor constatate.
Impotriva acestei hotarari in termenul legal prevazut de art.301C.p.c. a declarat recurs petentul solicitand admiterea recursului, intrucat  ceea ce s-a ,mentinut  in p.v.c. nu corespunde realitatii.
In motivarea recursului recurentul petent arata ca a condus in coloana si a fost singura masina oprita;
-agenti de politie i-au transmis viteza  constatata printr-o statie fixa;
-nu este adevarat ca nu a prezentat actele;
-aparatul radar a fost intr-o parcare;
-nu cunoaste data cand s-a incheiat p.v.c.
Examinand recursul petentului prin prisma criticilor invocate , precum si din oficiu, potrvit dispozitiilor art.3041C.p.c constata recursul nefundat pentru considerentele ce vor urma:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr.3268633/14.03.2009(fila 3), incheiat de catre intimata,petentul a fost sanctionat contraventional  cu amenda in cuantum de 240 lei, pentru savarsirea  faptei prevazute si sanctionate de art.121 alin.1 din HG 1391/2006,retinandu-se  ca la data de 14.03.2009, a condus auto marca Mitsubishi cu nr. inmatriculare B 128446 pe Sos. Alba Iulia din mun. Sibiu cu viteza de 76 Km/h, depasind astfel limita viteza legala de 50 km/h pentru respectivul sector de drum. Prin acelasi proces verbal s-a aplicat petentului sanctiunea avertismentului pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 147 alin 1 din HG 1391/2006, retinandu-se ca nu a inmanat agentilor constatatori certificatul de inmatriculare si polita RCA..
Nici unul din motivele de recurs , vizand gresita respingere de catre instanta de fond  a sustinerilor  petentului privind netemeinicia p.v.c. nu este intemeiat.
Prima instanta a aratat in mod corect legalitatea si temeinicia p.v.c. atacat , retinand ca fapta savarsita a fost inregistrata cu aparatul radar, plansele foto fiind atasate dosarului, in inregistrarea de fata s-a realizat cu un mijloc tehnic certificat metrologic, consemnandu-se aceasta in p.v.c.
Potrivit art. 109 alin 2 din OUG 195/2002, norma speciala, constatarea contraventiilor se poate face cu mijloace  tehnice certificate, potrivit legii din dotarea politiei.
In ce priveste eroarea materiala cu privire  la data incheierii p.v.c. si a constatarii faptei, petentul nu a probat ca la data si locul retinut in p.v.c., semnat de catre contravenient s-a aflat in cu totul alt loc decat cel consemnat in p.v.c.
Din probele dosarului nu se dovedeste  o situatie de fapt contura celor retinute in p.v.c. atacat,considerent pentru care Tribunalul apreciaza ca in fond s-a facut o corecta interpretare a a intregului probatoriu administrat, sentinta pronuntata fiind legala si temeinica.
Cum in recurs nu au fost administrate probe noi in conformitate cu dispozitiile ar.305C.p.c., Tribunalul in temeiul dispozitiilor art.312 Cp.c. va respinge recursul ca nefundat.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

              D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul, impotriva sentintei civile nr.4851/30.06.2009, pronuntata de Judecatoria  Sibiu in dosar nr. 4335/306/2009 pe care o mentine.
IREVOCABILA.
Pronuntata in sedinta publica,azi  8 ianuarie 2010.