Plangere Contraventionala

ROMANIA
JUDECATORIA CHISINEU CRIS                                        operator 3210/2501
DOSAR NR. _../_/_.

SENTINTA CIVILA NR_..
    Sedinta publica din _________..
    Judecator : ______..
    Grefier     : ______. 

       S-a luat in pronuntare cauza civila formulata de petentul __.. __ in contradictoriu cu intimat ________.., avand ca obiect  plangere impotriva procesului verbal de contraventie.
       La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta  nimeni.
       Procedura de citare legal indeplinita.
               S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care se constata ca dezbaterea cauzei in fond a avut loc la termenul de judecata din data de _____.. cand s-a amanat pronuntarea pentru termenul de astazi.

    J U D E C A T A
       
       Instanta deliberand, constata ca prin plangerea inregistrata sub numarul dosarului _./_/_.. la data de ____ petentul ____.. in contradictoriu cu intimat _________. a solicitat ca prin sentinta judecatoreasca sa se dispuna anularea procesului - verbal de sanctionare a contraventie seria _ nr______.. si anularea amenzii.
       In motivarea plangerii, petentul a invederat instantei ca asa cum rezulta din procesul verbal de contraventie, nu a fost de acord cu cele constatate de agentul constatator intrucat se afla pe o portiune de drum unde viteza maxima admisa era de 70 km/h, si nu de 50/km/h, cum a sustinut agentul constatator, fapt consemnat in procesul - verbal.
       In probatiune a solicitata proba cu inscrisuri, incuviintata de instanta.
       Petentul a invocat in drept prevederile OG 2/2001 Hotararea Anghel contra Romaniei pronuntata de CEDO.
       Prin intampinare intimatul a  solicitat respingerea plangerii.
       Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: copie a procesului verbal f. 5, copie carte de identitate f. 6, Sentinta civila nr. ___. f. 7-10,  37-40, intampinare f. 16, buletin de verificare metrologica f. 17, plansa foto f.18,  referat f. 19, adresa emisa de Primaria Comunei Simand f. 27, adresa emisa de CNADNR Romania f. 32, 33, concluzii scrise f. 35-36, fotografii f. 41- 45.
       Din actele si lucrarile dosarului  instanta retine urmatoarele:
       Plangerea petentului este intemeiata intrucat instanta nu poate retine savarsirea faptei indicate in procesul verbal de contraventie, de catre petent, intrucat din fotografiile depuse de petent la dosarul cauzei rezulta ca limita de viteza maxima admisa pe drumul public, la locul unde se pretinde de catre intimat ca petentul ar fi savarsit contraventia prevazuta in procesul verbal de contraventie atacat de petent f. 5 dosar, era de 70 km/h la data cand se pretinde de catre intimat a fi savarsita fapta contraventionala, asa cum rezulta din fotografia f. 44 dosar. In aceasta situatie data fiind limita maxima de 70 km/h, fapta savarsita de petent de a circula cu viteza de 69 km/h nu poate fi sanctionata ca si contraventie, intrucat petentul nu a facut decat sa respecte semnificatia indicatorului de circulatie care limita viteza maxima la 70 km/h in zona in care petentul a circulat in fapt cu 69 km/h conform procesului verbal de contraventie, astfel ca se impune anularea procesului verbal si inlaturarea sanctiunilor aplicate petentului prin procesul verbal anulat.
       Pe de alta parte, prin Sentinta civila ____.., f. 7 dosar, s-a mai anulat in parte un proces verbal de contraventie, care il privea pe petent, cu referire la depasirea vitezei legale retinandu-se ca limita legala de viteza era in fapt de 70 km/h si nu de 50 km/h, f. 9 dosar.
       Pe de alta parte, intimatul nu a dovedit in prezentul dosar ca limita de viteza ar fi fost in fapt de 50 km/h.
       Instanta va face aplicarea principiului in  dubio pro reo, in sensul ca orice indoiala profita in acest caz petentului, intimata nedovedind savarsirea de catre petent a faptei contraventionale prevazute in procesul verbal de contraventie f. 5 dosar.
       Pentru aceste motive, in baza art. 34 din OG 2 /2001, art. 121 din HG 1391/2006, instanta va anula procesul -verbal  de contraventie seria  _  nr. ______..  intocmit de intimat si va inlatura sanctiunea amenzii in suma de 140 de lei.
       Nefiind aplicabile prevederile art. 274 C.pr.civ.
       
IN NUMELE LEGII
PENTRU ACESTE MOTIVE
H O T A R A S T E

       Admite plangerea formulata de petentul _____, cu domiciliul in ____., ____ nr. _, bl. _, ap. _, judetul ___. in contradictoriu cu intimatul ______, cu sediul in __., str. ____., nr. ___, judetul ___ impotriva procesului -verbal de contraventie  seria  _.  nr. _../.. _.. _.. intocmit de intimat.
       Anuleaza procesul -verbal  de contraventie seria  _.. nr. ___/______    intocmit de intimat si inlatura sanctiunea amenzii in suma de 140 de lei.
             Fara cheltuieli de judecata.
            Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi  _____...

            Judecator                               Grefier
   ______..                      _____ Redactat __...    
Tehnored__. si  _../__.
4 ex, se com. 2 ex. /_____
- Petent____. - cu domiciliul ___, _____ nr. .., bl. _., ap. _, judetul __.
- Intimat: - ____.. cu sediul in _.., str. __.., nr. __.., judetul ___.

1