Contraventii

CONTRAVENTII

        Asupra cauzei civile de fata constata:
        Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5601/236/09.06.2008, contestatorul MI a solicitat, in contradictoriu cu intimata AMV - DRAOV B, anularea procesului verbal de contraventie nr. 28 incheiat de intimata la data de 27.05.2008, exonerarea de plata amenzii si restituirea bunurilor confiscate.
        In motivarea plangerii contestatorul a aratat ca bunurile nu au fost cumparate din afara CE, ci au fost cumparate din Bulgaria.
        In dovedirea plangerii, contestatorul a depus la dosar copiile urmatoarelor: procesul verbal nr.28/27.05.2008, facturi fiscale traduse.
        In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp. OG 2/2001.
        Intimata a formulat intampinare in termen legal prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a plangerii, aratand ca petentul nu a indeplinit obligatia de declarare a bunurilor confiscate la intrarea pe teritoriul Uniunii Europene, iar potrivit Regulamentului Consiliului CEE nr. 2454/1993, bunurile nefacand parte dintre cele exceptate potrivit art.230 si 232, incalcandu-se astfel art. 233 lit. a din acelasi act normativ. Nerespectarea acestor obligatii atrage aplicarea amenzii si confiscarea bunurilor nedeclarate, in conformitate cu art.653 lit.a din HG nr.707/2006 privind Regulamentul de aplicare a Codului Vamal al Romaniei.
        Intimata nu a formulat probe.
        Prin procesul verbal nr. 28/27.05.2008, intocmit de intimata, s-a dispus sanctionarea contestatorului cu amenda contraventionala in cuantum de 3000 lei si confiscarea unor bunuri, pentru savarsirea contraventiei prev. de art.653 lit. a din HG nr.707/2006.
        In cuprinsul procesului verbal se arata ca la data de 27.05.2008, orele 430, in urma controlului vamal efectuat asupra autocarului cu nr. SM 34 LMU al firmei SC M SRL, intrat in CE prin vama KA, venind din T, s-au gasit asupra contestatorului bunuri cu aspect comercial ce nu au fost declarate la intrarea in CE.
        Potrivit art. 34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta este datoare sa verifice procesul verbal atat sub aspectul legalitatii, cat si al temeiniciei.
        In ce priveste legalitatea, instanta constata ca procesul verbal cuprinde toate elementele obligatorii prevazute de lege pentru valabilitatea sa.
        In ce priveste temeinicia procesului verbal, instanta face urmatoarele precizari:
        Masura amendarii si cea a confiscarii au fost luate pentru nerespectarea obligatiei contestatorului de a face o declaratie vamala cu privire la bunurile care se aflau asupra sa, in conditiile in care este vorba de bunuri care ar fi fost introduse in Comunitatea Europeana dintr-o tara extracomunitara, T.
        Elementul esential al contraventiei pentru care a fost sanctionat contestatorul in reprezinta nedeclararea marfurilor extracomunitare la intrarea pe teritoriul Comunitatii.
        Contestatorul a aratat ca bunurile nu au fost cumparate din T, ci din B.
        In dovedirea acestei aparari, contestatorul a depus la dosar, insotite de traduceri (filele 29-32), acte de provenienta (facturi fiscale). Din cuprinsul acestor inscrisuri rezulta ca bunurile confiscate (2079 bucati tricouri, 710 bucati rochii si 310 bucati fuste) au fost achizitionate de contestator, la data de 26.05.2008, de la A I, din S (B), deci de pe teritoriul Comunitatii Europene.
        Declaratia martorului audiat sustine aceasta teza.
        In atare situatie, lipsesc insesi elementele constitutive ale contraventiei, in fapt nefiind savarsita contraventia pentru care a fost sanctionat petentul.
        Pentru cele de mai sus, instanta a admis plangerea formulata de contestator, a anulat procesul verbal, a exonerat contestatorul de plata amenzii contraventionale, a anulat masura confiscarii si a dispus restituirea bunurilor confiscate.

1