Contraventii

       CONTRAVENTII

        Pe data de 14.10.2008, pe rolul acestei instante, sub nr. 9552/236/2008 a fost inregistrata plangerea formulata de contestatorul DPG impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1630792 incheiat pe data de 13.10.2008 de agentul constatator IPJ GR.
        In fapt, contestatorul a aratat ca in seara de 13.10.2008 in jurul orele 21,40 conducea auto marca OV cu nr. de inmatriculare TR 04 GYX, proprietate personala, pe DN 6 pe raza com. G, din directia de mers B  - A, iar la intersectia cu DN drumul ce merge spre GR a trecut de pe banda 1 pe banda 2 semnalizand de mers spre GR, moment in care a fost oprit de un echipaj de politie, i s-a adus la cunostinta ca o sa fie sanctionat.
        Mai arata contestatorul ca a fost sanctionat pe nedrept si depune in acest sens contestatie impotriva procesului verbal.
        Contestatorul a anexat la plangere o xerocopie a procesului verbal de contraventie atacat prin care i s-a aplicat amenda de 540 lei pentru comiterea contraventiilor prevazute de art. 120 lit. i HG 1391/2006 si art. 100 alin. 3 din OUG 195/2002 si art. 147 pct. 1 HG 1391/2006 si art. 101 alin. 2 din OUG 195/2002.constand in faptul ca pe data de 13.10.2008 ora 21,40 in timp ce conducea pe DN 6 in localitatea Ghimpati, jud. Giurgiu, autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare TR 04 GYX a efectuat manevra de depasire a autoutilitarei  TR 05 MPR in intersectia DN6 cu DN5B.
        Analizand materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei instanta a retinut urmatoarele aspecte:
         Potrivit dispozitiilor art. 120 alin. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 aprobat prin HG 1391/2006 se interzice depasirea vehiculelor in intersectii cu circulatie nedirijata, iar potrivit dispozitiilor art. 147 pct. 1 din acelasi act normativ conducatorul de autovehicul este obligat sa aiba asupra sa actul de identitate permisul de conducere, certificatul de inmatriculare, precum si celelalte documente prevazute de legislatia in vigoare.
        Potrivit dispozitiilor art. 100 alin. 3 lit. e OUG 195/2002 constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 zile nerespectarea de catre conducatorul de autovehicul a regulilor privind depasirea.
        De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG 195/2002 constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta de clasa a III-a de sanctiuni nerespectarea obligatiei conducatorului de vehicul de a avea asupra sa documentele prevazute de art. 35 (documentele de identitate, permisul de conducere, documentul de inmatriculare ori de inregistrare a vehiculului condus).
        Potrivit dispozitiilor art. 16 alin. 1 OG 2/2001 procesul verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu printre altele, descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita precum si indicarea actului normativ prin care se sanctioneaza contraventia.
        Retine instanta ca in cuprinsul procesului verbal agentul constatator a descris in fapt o singura fapta contraventionala, anume nerespectarea regulilor privind depasirea vehiculelor, iar la temeiul legal alaturi de textul legal ce stabileste aceasta contraventie a mai mentionat si temeiul de drept al contraventiei privind nerespectarea obligatiei conducatorului auto de a avea asupra sa documentele, de care insa nu a facut nici o vorbire la descrierea in fapt.
        Potrivit dispozitiilor art. 10 OG 2/2001, daca aceeasi persoana a savarsit mai multe contraventii, sanctiunea de aplica pentru fiecare contraventie, iar cand a fost constatate prin acelasi proces verbal ele se cumuleaza fara a putea depasi dublul maximului amenzii prevazuta pentru contraventia cea mai grava.
        Retine instanta ca prin procesul verbal agentul constatator a stabilit amenda in cuantum de 540 lei reprezentand 10 puncte - amenda.
        Ori pentru contraventia prev. de art. 100 alin. 3 lit. e se prevede amenda prevazuta de clasa a II - a de sanctiuni, anume 4 - 5 puncte - amenda conform art. 98 alin. 4 lit. b, in timp ce pentru contraventia prev. de art. 101 alin. 1 pct. 18 se prevede amenda prevazuta de clasa a III - a de sanctiuni anume 6-8 puncte amenda conform art. 98 alin. 4 lit. C.
        Ar rezulta astfel ca agentul constatator ar fi aplicat cumulat sanctiunea amenzii pentru cele doua contraventii, fara insa ca in prealabil sa stabileasca distinct sanctiunea amenzii pentru fiecare contraventie.
        Retine astfel instanta ca agentul constatator a intocmit procesul verbal cu incalcarea dispozitiilor art. 16 alin. 1 OG 2/2001 privitor la descrierea faptei contraventionale si invocarea temeiului legal, descriind o singura fapta si mentionand temeiurile a doua fapte si a dispozitiilor art. 10 OG 2/2001, in sensul ca a stabilit sanctiunea cumulata pentru doua contraventii, fara ca in prealabil sa stabileasca sanctiunea specifica pentru fiecare in mod distinct.
        Pe fondul cauzei, fata de fapta descrisa in cuprinsul procesului verbal ca fiind contraventie instanta retine ca din depozitia martorului ocular audiat mentionat si in procesul verbal, depasirea nu s-a efectuat in intersectie, ci inainte de aceasta, intr-o zona nesupusa vreunei restrictii.
        Din aceste considerente, in baza dispozitiilor art. 31 - 33, art. 10, art. 16 alin. 1 toate din OG 2/2001, art. 120 alin. 1 lit. a si art. 147 pct. 1 din HG 1391/2006, art. 98 alin. 4 lit. b, c, art. 100 alin. 3 lit. e, art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG 195/2002, instanta a admis plangerea, iar in consecinta a anulat procesul verbal ca nelegal si netemeinic incheiat.