Plangere contraventionala

PLANGERE CONTRAVENTIONALA ( 808  din 26.05.09).

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Gura Humorului  petentul PDL , in calitate de administrator al SC T SRL Gura Humorului a solicitat anularea procesului verbal de contraventie nr. 30/690 din 29.01.2009 incheiat de intimata A N  P C Suceava, prin care a fost sanctionat cu 12 000 lei amenda.
In motivarea plangerii petentul  a aratat ca sanctiunea este nelegala si netemeinica, intrucat dupa efectuarea montajului in bune conditii, fapt confirmat prin intocmirea si insusirea de ambele parti a unui proces verbal de receptie finala , beneficiarul lucrarii nu a notificat in nici un fel societatea petenta cu privire la eventualele nereguli privitoare la lucrarea executata sau cu privire la pretentiile materiale de genul penalitatilor de intarziere.
Instanta a constatat ca petenta a livrat persoanei fizice produsele comandate cu o intarziere de o luna, ( 18.12.2008), la livrare nu i-a adus persoanei fizice si plasele tip rulou, conform obligatiilor contractuale asumate, iar la montaj sticla de la un canat fix prezenta o fisura pe fata interioara.
Potrivit art. 10 din lit. d din OG 21/1992, cu modificarile si completarile ulterioare consumatorii au dreptul de a fi despagubiti pentru daunele provocate de produsele sau serviciile care nu corespund clauzelor contractuale.
Prin procesul verbal de receptie finala depus la fila 9 dosar, se poate constata ca plasele anti insecte nu au facut obiectul predarii in fapt a bunului achitat, desi pe schita comanda, rezulta ca aceasta include si plasa anti - insecte, calculate la valoarea de 222 lei ( fila 24 dosar), suma pe care persoana fizica a achitat -o, iar faptul ca sticla de la un canat fix  prezenta o fisura pe fata interioara a fost constatat personal de catre organul constatator.
Societatea petenta, a fost notificata la sediul intimatei pentru data de 10.12.2008 ( fila 25 dosar).
Avand in vedere faptul ca cele retinute in sarcina petentei prin procesul verbal contestat  au fost dovedite prin  inscrisurile existente la dosar, iar petenta prin administratorul acesteia nu a dovedit existenta unei alte situatii de fapt decat cea retinuta de intimata prin procesul verbal de contraventie, instanta a respins plangerea.