InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

PEDEPSE PRINCIPALE. INDIVIDUALIZARE. CRITERII.

(Sentinta penala nr. 3065 din data de 15.10.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Circumstante si stari (atenuante si agravante); Individualizare; Infractiuni | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.3065/15.10.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta a condamnat inculpatii BM si CF la cate 3 ani inchisoare pentru savarsire infractiunii de "furt calificat".
Pentru a pronunta aceasta sentinta, in cadrul individualizarii pedepsei, instanta a retinut ca faptele inculpatilor prezinta un grad ridicat de pericol social, fiind savarsita in circumstante ce le califica, respectiv de catre doua persoane impreuna, profitand de lasarea intunericului, prin escaladare. Pericolul social al faptelor, nu este diminuat de valoarea relativ redusa a prejudiciului, in conditiile in care inculpatii au manifestat dispret fata de relatiile sociale referitoare la proprietate, relatii ocrotite de legea penala si incalcate prin savarsirea faptelor.
In ceea ce priveste persoanele inculpatilor, acestia sunt cunoscuti cu antecedente penale, faptele pentru care sunt judecati in prezenta cauza fiind comise in stare de recidiva post condamnatorie si post executorie, prevazuta de art.37 lit.a si b Cod penal, avand in vedere faptul ca infractiunea pentru care inculpatul BM este judecat in prezenta cauza a fost comisa mai inainte de executarea in intregime a pedepsei de 5 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.2390/23.04.2002 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.614/27.05.2002 a Tribunalului Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr.555/23.07.2002 a Curtii de Apel Iasi, mai exact in timpul restului de 626 zile inchisoare ramas neexecutat din aceasta pedeapsa. Starea de recidiva postexecutorie este atrasa de condamnarea dispusa prin sentinta penala nr.780/1995 a Judecatoriei Braila, la pedeapsa de 1 asi 4 luni inchisoare, fata de care, raportat la activitatea infractionala a inculpatului, nu a intervenit reabilitarea. Dispozitiile art.37 lit.b Cod procedura penala vor fi retinute ca urmare a schimbarii incadrarii juridice, dispuse in baza art.334 Cod procedura penala.
In cazul inculpatului CF, fapta a fost comisa in termenul de incercare stabilit ca urmare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 4840/ 04.11.2004 a Judecatoriei Iasi ramasa definitiva prin neapelare. Ca urmare, inculpatii sunt persoane care prezinta pericol public, in conditiile in care manifesta dezinteres fata normele de convietuire sociala, continuand sa savarseasca fapte prevazute de legea penala, desi au mai fost condamnati si au executat pedepse privative de libertate, ori au beneficiat de suspendarea conditionata a executarii.
Inculpatii au recunoscut faptele, atat in timpul urmaririi penale, in declaratiile dat, cat si in fata instantei, regretand savarsirea acestora.
Pentru aceste motive, urmeaza a fi aplicate inculpatilor cate o pedeapsa privativa de libertate stabilita la minimul special, apreciindu-se ca o pedeapsa cu inchisoarea de 3  ani e suficienta pentru atingerea scopului preventiv, educativ, dar si coercitiv al pedepsei prevazut de art. 52 din Codul penal.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circumstante si stari (atenuante si agravante); Individualizare; Infractiuni

Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Camera preliminara. Exceptii respinse - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate. Termen de decadere. Inadmisibilitatea exercitarii caii de atac omisso medio - Sentinta penala nr. 1401 din data de 15.06.2015
Revizuire inadmisibila - Sentinta penala nr. 13CC din data de 15.06.2015
Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite - Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015
Contestatie la executare respinsa. Dispozitiile art.6 alin.1 Cod penal nu sunt incidente in cazul pedepselor a caror executare a fost suspendata - Sentinta penala nr. 709 din data de 15.06.2015
Furt calificat. Concurs. Masura educativa a asistarii zilnice. Revocarea arestarii preventive - Sentinta penala nr. 309 din data de 15.06.2015
Ucidere din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Individualizarea pedepsei principale. Executare in regim de detentie. - Sentinta penala nr. 1072 din data de 15.06.2015
Delapidare. Legea penala mai favorabila. Latura subiectiva. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 885 din data de 15.06.2015
Vatamare corporala. Legea penala mai favorabila. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1069 din data de 15.06.2015
Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blande in raport de gravitatea infractiunii - Sentinta penala nr. 344 din data de 15.06.2015
Amenintare. Ameda penala. Achitare pentru port fara drept de obiecte periculoase - Sentinta penala nr. 1743 din data de 15.06.2015
Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 2147 din data de 15.06.2015
Contrabanda. Achitare. Introducerea de marfuri in tara prin punctul de trecere a frontierei - Sentinta penala nr. 3857 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Participatie improprie. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Pluralitate de infractiuni. Determinarea legii penale mai favorabile - Sentinta penala nr. 3240 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Achitare. Lipsa identitatii intre persoana indusa in eroare si cea in patrimoniul careia s-a produs prejudiciul - Sentinta penala nr. 785 din data de 15.06.2015
Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Vatamare corporala. Element material. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1291 din data de 15.06.2015
Achitare. Prezumtia de nevinovatie. Necoroborarea interceptarilor convorbirilor telefonice cu alte mijloace de proba - Sentinta penala nr. 1169 din data de 15.06.2015
Cadrul si limitele in care se poate statua in cursul procedurii de camera preliminara asupra competentei instantei - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015