Abandon de familie. Reaua-credinta a faptuitorului

Prin sentinta penala nr. 843/04.03.2009 a Judecatoriei Iasi data in dosarul nr. 24397/245/2008 instanta a dispus, in baza art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedura penala admiterea plangerii formulata de catre petentii D. L. M., D. V. A. si D. I. M., toti prin reprezentant legal P. L. V., impotriva rezolutiei nr. 12301/P/2007 din data de 25.09.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, pe care a desfiintat-o; s-a dispus trimiterea cauzei Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi in vederea inceperii urmaririi penale impotriva faptuitorului D. G., cercetat pentru savarsirea infractiunii de "abandon de familie", prev. de art. 305 lit. c Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca, prin rezolutia procurorului data in dosarul nr. 12301/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi la data de 25.09.2008 s-a dispus, in baza art. 228 alin. 6 raportat la art. 11 pct. 1 lit. b si art. 10 lit. d Cod procedura penala, neinceperea urmaririi penale fata de numitul D. G., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 lit. c Cod penal.
S-a motivat in fapt ca la data de 22.10.2007, numita P. L. V. a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi cu privire la faptul ca fostul sau sot, D. G., cu rea-credinta, din anul 2004, nu a achitat pensia de intretinere lunara in suma de 46 de lei, la plata careia a fost obligat in favoarea minorilor I. M., V. A. si L. M., prin sentinta civila nr. 2468/08.03.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva si irevocabila.
Fiind audiate in calitate de martore, numitele P. V., M. E. si A. C. P. au aratat ca minorii s-au aflat in intretinerea bunicii materne in timpul cat mama s-a aflat la lucru in Spania, iar persoana cercetata nu a contribuit la intretinerea lor. Faptuitorul este cunoscut ca si consumator de bauturi alcoolice, locuind intr-o casa modesta care nu era proprietatea sa, nefiind inregistrat ca si posesor sau proprietar de terenuri si nerealizand venituri. Din discutiile purtate cu diferiti cetateni a rezultat ca persoana cercetata era un "cetatean necajit", aflat in imposibilitate de a achita pensia de intretinere, in prezent plecat la munca in Italia.
In cauza a fost intocmit referatul social, in urma deplasarii organelor de politie si a asistentului social la domiciliul faptuitorului, retinandu-se ca numitul D. G. a locuit intr-o casa din satul A, imobil care in prezent este parasit, ramas fara geamuri, usi, cu placi de tigla desprinse din acoperis. S-a retinut ca faptuitorul nu realizeaza venituri, nu detine animale sau teren in proprietate, fiind in imposibilitate de a plati pensia alimentara pentru cei trei copii.
Prin adresa nr. 2099/08.08.2008, AJOFM Iasi a comunicat faptul ca numitul D. G. a fost in evidentele acestei institutii in perioada 30.04.2004 - 30.05.2005 ca persoana in cautarea unui loc de munca, insa in prezent nu figureaza in baza de date.
Din actele de cautare efectuate a rezultat ca faptuitorul nu se afla in tara, fiind plecat in Italia, la munca, fiind astfel imposibila audierea acestuia.
Din cuprinsul probatoriului administrat procurorul a retinut ca nu se poate retine reaua-credinta a faptuitorului D. G., imposibilitatea de achitare a pensiei datorandu-se unor imprejurari obiective: lipsa veniturilor, a unui loc de munca, lipsa de terenuri, animale sau proprietati pentru valorificarea si dobandirea unor sume de bani necesare platii restantelor inregistrate.
Prin rezolutia nr. 5289/II/2/2008 din data de 05.01.2009 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi s-a dispus respingerea plangerii formulate de catre petenta P. L. V., reprezentant legal al minorilor D. L. M., D. V. A. si D. I. M. impotriva rezolutiei procurorului din data de 25.09.2008 dispusa in dosarul nr. 12301/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi.
In motivarea acestei rezolutii s-a retinut ca plangerea este neintemeiata pentru urmatoarele considerente: astfel cum reiese din continutul procesului verbal incheiat la data de 25.04.2008 de catre organele de cercetare penala, din luna decembrie 2007 numitul D. G. este plecat din tara; prin adresa nr. 2099/08.08.2008, AJOFM Iasi a comunicat faptul ca numitul D. G. a fost in evidentele acestei institutii in perioada 30.04.2004 - 30.05.2005 ca persoana in cautarea unui loc de munca iar in referatul social intocmit la data de 11.03.2008 de catre Primaria com. R. se mentioneaza faptul ca numitul D. G. nu realizeaza nici un fel de venit, nu detine animale sau teren in proprietate, iar casa in care a locuit nu este proprietate personala. Fata de aspectele ce preced, s-a apreciat ca imprejurarea ca numitul D. G. ar fi apt de munca nu echivaleaza cu stabilirea relei credinte, element constitutiv al infractiunii de abandon de familie, astfel incat s-a retinut ca solutia dispusa este legala si temeinica.
* * *
Referitor la stabilirea relei credinte a numitului Dinu Gheorghita, instanta considera ca nu s-au administrat suficiente probatorii din care sa rezulte lipsa acesteia. Astfel, imposibilitatea de plata a obligatiei de intretinere datorata lipsei unui loc de munca nu poate constitui dovada bunei credinte in aceasta situatie. In acest sens, instanta de judecata a stabilit cuantumul pensiei de intretinere tocmai tinand cont de faptul ca persoana cercetata avea posibilitatea sa realizeze venituri, dar nu avea loc de munca. Nu exista nici un act medical si nu a fost solicitat un astfel de act de la medicul de familie al persoanei cercetate din care sa rezulte ca aceasta ar suferi de vreo boala care il pune in imposibilitate de a munci si de a realiza venituri, acest ultim aspect urmand a fi avut in vedere la stabilirea bunei sau relei credinte a inculpatului. De asemenea, nu a fost identificata nici o persoana din anturajul sau care sa dea relatii cu privire la modalitatea in care acesta isi asigura mijloacele materiale de intretinere, pentru ca D. G. realiza venituri care ii permiteau sa cumpere bauturi alcoolice in vederea consumului propriu.
Procurorul nu a avut in vedere si faptul ca D. G. a plecat in Italia pentru a realiza venituri din munca, aspect din care se deduce ca acesta avea posibilitatea de a munci si a achita pensia de intretinere.
Pentru aceste motive, instanta a admis plangerea impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale data in dosarul nr. 12301/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, pe care a desfiintat-o si a trimis cauza Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi in vederea inceperii urmaririi penale fata de numitul D. G., cercetat pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 lit. c Cod penal, ocazie cu care vor fi identificate persoane care sa dea relatii cu privire la modul in care persoana cercetata isi asigura mijloacele de existenta (prin identificarea unor membri ai familiei acesteia, anturajul acestuia), se vor solicita relatii de la medicul de familie cu privire la starea de sanatate a acesteia, se va atasa fisa de cazier judiciar din care sa rezulte daca a executat vreo pedeapsa privativa de libertate in aceasta perioada, se vor face demersuri pentru identificarea adresei persoanei cercetate de pe teritoriu Italiei in vederea citarii si audierii.