InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

Act sexual cu un minor. Lege penala mai favorabila. Achitare.

(Sentinta penala nr. 1854 din data de 27.06.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Minori; Viata sexuala (infractiuni cu privire la) | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi

"In baza art. 386 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului F.C. prin rechizitoriul emis in dosarul de urmarire penala avand nr. 575/P/2013, al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, din infractiunea de "act sexual cu un minor", prev. de art. 198 al. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si art. 99 al. 3 Cod penal din 1968, in infractiunea de "act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 si art. 113 Cod penal, cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal.
In baza art. 386 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor F.M. ti F.I. prin rechizitoriul emis in dosarul de urmarire penala avand nr. 575/P/2013, al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, din infractiunea de "complicitate la act sexual cu un minor", prev. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 198 al. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal in infractiunea de "complicitate la act sexual cu un minor" prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 si art. 113 Cod penal, cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 4 Cod penal si art. 220 alin. 5 Cod penal achita pe inculpatul F.C., sub aspectul savarsirii infractiunii de "act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 si art. 113 Cod penal, cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 4 Cod penal si art. 220 alin. 5 Cod penal achita pe inculpatii F.M. si F.I., sub aspectul savarsiri infractiunii de "complicitate la act sexual cu un minor" prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 si art. 113 Cod penal, cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal.".

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
S-a retinut prin actul de sesizare, in fapt, ca inculpatul F.C., in perioada 07 ianuarie 2012-s farsitul lunii februarie 2012, a intretinut de mai multe ori relatii sexuale normale cu minora B.A., cunoscand faptul ca aceasta nu are implinita varsta de 15 ani si ca inculpatii F.M. si F.I., parintii inculpatului F.C., in perioada 07 ianuarie 2012- sfarsitul lunii februarie 2012, au facilitat celui din urma intretinerea de relatii sexuale normale cu minora B.A., prin aceea ca au acceptat la minora sa se mute la domiciliul lor si i-au facilitat fiului lor comiterea faptei, mutandu-se in alta incapere (dependinta) a casei, pentru ca minora de 14 ani si invinuitul sa poata intretine relatii sexuale, cunoscand faptul ca partea vatamata nu are implinita varsta de 15 ani.
In sarcina inculpatului Fandarac Marcel s-a retinut ca in perioada 14 octombrie 2011- 15 aprilie 2012 (data la care minora Patrascu Madalina Elena a implinit varsta de 15 ani) a intretinut de mai multe ori relatii sexuale normale cu minora Patrascu Madalina Elena, cunoscand faptul ca aceasta nu are implinita varsta de 15 ani.
Infractiunea  de " act sexual cu un minor"  prev de art. 198 al. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art 41 al. 2 C.penal si art 99 al. 3 C.penal din 1968 este  reglementata de dispozitiile art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.  35 si art. 113 Cod penal fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in actualul Cod penal limitele de pedeapsa fiind  de la 1 la 5 ani inchisoare pentru inculpatii majori , pentru inculpatii minori existand posibilitatea aplicarii unor masuri educative neprivative de libertate.
Raportat la dispozitiile Codului penal instanta a retinut ca acestea sunt aplicabile inculpatilor , fiind mai favorabile atat sub  aspectul limitelor de pedeapsa cat si asupra naturii sanctiunilor ce pot fi aplicate( doar masuri educative in cazul inculpatului minor) sau reducerii formelor agravate precum si existentei unei cauze de nepedepsire care nu exista in Codul penal din 1968.
Potrivit dispozitiilor Codului penal , pentru existenta infractiunii  reglementate de alin. 1 si 2 , este necesar  , potrivit alin. 5 al art. 220 Cod penal , ca  diferenta de varsta sa fie mai mare de 3 ani. Astfel , potrivit textului indicat "faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2) nu se sanctioneaza daca diferenta de varsta nu depaseste 3 ani".
Prin instituirea acestei conditii suplimentare  , legiuitorul a apreciat ca pentru existenta infractiunii in forma reglementata de alin. 1 si 2 este necesar sa existe intre inculpat si persoana vatamata o varsta mai mare de 3 ani , instituind o cauza de nepedepsire a faptelor daca diferenta de varsta nu depaseste 3 ani , in acord cu prevederile Conventiei de la Lanzarote -art. 18 --care abordeaza o politica penala  asemanatoare celei  din expunerea de motive  a actualului Cod penal , in sensul ca lasa in afara incriminarii activitatile sexuale ale persoanelor  de varste apropiat.
Avand in vedere ca partea vatamata de 12.12.1994, existand o diferenta de varsta mai mica de 3 ani in ceea ce priveste aceste parti , instanta apreciaza ca fata de inculpat este incident alin. 5 al art. 220 Cod penal.
In ceea ce priveste inculpatii F.M. si F.I. , instanta a retinut ca, potrivit art. 48 Cod penal complicele este persoana care ,cu intentie , inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala. Pentru existenta infractiunii este necesar , astfel , indeplinirea a trei conditii , prima dintre acestea fiind aceea privind savarsirea de catre autor  a unei fapte prevazute de legea penala. Complicitatea ia nastere , astfel in momentul in care fapta prevazuta de legea penala la care complicele a inteles sa contribuie se concretizeaza in acte de executare pedepsibile.
Actele de complicitate nu constituie infractiuni autonome ci sunt strans legate de cele de autorat , fiind subordonate acestora. Raportat la temeiul achitarii autorului faptei de act sexual cu un minor - fapta nu este prevazuta de legea penala -instanta i-a achitat pe acesti inculpati sub aspectul savarsirii  infractiunii de "complicitate la act sexual cu un minor" prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 220 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 si art.113 Cod penal ,cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Minori; Viata sexuala (infractiuni cu privire la)

Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Camera preliminara. Exceptii respinse - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate. Termen de decadere. Inadmisibilitatea exercitarii caii de atac omisso medio - Sentinta penala nr. 1401 din data de 15.06.2015
Revizuire inadmisibila - Sentinta penala nr. 13CC din data de 15.06.2015
Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite - Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015
Contestatie la executare respinsa. Dispozitiile art.6 alin.1 Cod penal nu sunt incidente in cazul pedepselor a caror executare a fost suspendata - Sentinta penala nr. 709 din data de 15.06.2015
Furt calificat. Concurs. Masura educativa a asistarii zilnice. Revocarea arestarii preventive - Sentinta penala nr. 309 din data de 15.06.2015
Ucidere din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Individualizarea pedepsei principale. Executare in regim de detentie. - Sentinta penala nr. 1072 din data de 15.06.2015
Delapidare. Legea penala mai favorabila. Latura subiectiva. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 885 din data de 15.06.2015
Vatamare corporala. Legea penala mai favorabila. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1069 din data de 15.06.2015
Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blande in raport de gravitatea infractiunii - Sentinta penala nr. 344 din data de 15.06.2015
Amenintare. Ameda penala. Achitare pentru port fara drept de obiecte periculoase - Sentinta penala nr. 1743 din data de 15.06.2015
Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 2147 din data de 15.06.2015
Contrabanda. Achitare. Introducerea de marfuri in tara prin punctul de trecere a frontierei - Sentinta penala nr. 3857 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Participatie improprie. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Pluralitate de infractiuni. Determinarea legii penale mai favorabile - Sentinta penala nr. 3240 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Achitare. Lipsa identitatii intre persoana indusa in eroare si cea in patrimoniul careia s-a produs prejudiciul - Sentinta penala nr. 785 din data de 15.06.2015
Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Vatamare corporala. Element material. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1291 din data de 15.06.2015
Achitare. Prezumtia de nevinovatie. Necoroborarea interceptarilor convorbirilor telefonice cu alte mijloace de proba - Sentinta penala nr. 1169 din data de 15.06.2015
Cadrul si limitele in care se poate statua in cursul procedurii de camera preliminara asupra competentei instantei - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015