InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Insuratei

POSIBILITATEA CA SANCTIUNEA COMPLEMENTARA A APLICARII PUNCTELOR DE PENALIZARE SA SE APLICE PE LANGA SANCTIUNEA CONTRAVENTIONALA A AVERTISMENTULUI

(Sentinta civila nr. 403 din data de 14.08.2008 pronuntata de Judecatoria Insuratei)

Domeniu Contraventii. Inchisoare contraventionala | Dosare Judecatoria Insuratei | Jurisprudenta Judecatoria Insuratei

                DAT FIIND FAPTUL CA ART. 108 ALIN. 1 DIN OUG NR. 195/2002 NU FACE DISTINCTIE INTRE SANCTIUNEA         AMENZII SI SANCTIUNEA AVERTISMENTULUI INDICAND DOAR CA PUNCTELE DE PENALIZARE SE APLICA PE LANGA SANCTIUNEA         PRINCIPALA SI, AVAND IN VEDERE DISPOZITIILE ART. 7 ALIN. 3 DIN OG NR. 2/2001, REZULTA CA SANCTIUNEA         COMPLEMENTARA IN CAUZA POATE FI APLICATA SI PE LANGA SANCTIUNEA PRINCIPALA A AVERISMENTULUI
Prin sentinta civila nr. 403/14.08.2008, pronuntata de Judecatoria Insuratei, instanta a respins plangerea contraventionala formulata de petentul SC, ca fiind nefondata.
      In motivarea plangerii formulate, petentul a aratat ca, fata de prevederile art. 108 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, procesul-verbal apare ca nelegal din moment ce sanctiunea complementara a aplicarii punctelor de penalizare este accesorie numai sanctiunii amenzii, iar nu si sanctiunii avertismentului, neputandu-se combina texte de lege in vederea obtinerii unui alt text si avand in vedere ca textul este clar si de stricta interpretare fiind vorba de o exceptie de la regula care priveste numai situatia amenzii contraventionale.
      De asemenea, petentul a invederat ca, intrucat avertismentul se aplica in cazul unei abateri care nu a pus in pericol siguranta circulatiei publice, sanctiunea aplicarii punctelor de penalizare, in cazul sau, apare ca fiind anacronica fiind mai aspra decat sanctiunea principala.
      A mai aratat petentul ca, din procesul-verbal, rezulta ca a pastrat o distanta de 50-60 de metri fata de masina care circula in fata sa - conducand cu o viteza de aproximativ 90 Km/h in afara localitatii - si considera ca a pastrat o distanta rezonabila.
      In ceea ce priveste sustinerile petentului referitoare la faptul ca sanctiunea complementara a aplicarii  punctelor de penalizare poate fi incidenta doar pe langa sanctiunea principala a amenzii, iar nu si pe langa avertisment, instanta a considerat ca sunt neintemeiate, retinand urmatoarele:
      Este adevarat ca art. 108 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 prevede ca " savarsirea de catre conducatorul de autovehicul (_) a unei sau mai multor contraventii atrage, pe langa   sanctiunea amenzii si aplicarea unui numar de puncte de penalizare", iar, pentru fapta mentionata in procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei - nepastrarea unei distante corespunzatoare fata de vehiculul care il precede daca prin aceasta s-a produs un accident din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale - sunt indicate, in acelasi articol 108 alin. 1 lit. b, 3 puncte penalizare.
       Cu toate acestea, textul mentionat trebuie interpretat si prin coroborare cu alte dispozitii din acelasi act normativ. Astfel, potrivit art. 96  alin. 1 din OUG nr. 195/2002, sanctiunile complementare - inclusiv aplicarea punctelor de penalizare - "au ca scop inlaturarea unei stari de pericol si preintampinarea savarsirii altor fapte interzise de lege si se aplica prin acelasi proces-verbal prin care se aplica si sanctiunea principala a amenzii sau avertismentului". In consecinta, conform acestui text de lege, sanctiunea complementara a aplicarii punctelor de penalizare este incidenta si in cazul in care sanctiunea contraventionala principala aplicata este avertismentul.
      Ratiunea pentru care, in art. 108 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, este prevazuta sanctiunea complementara a aplicarii punctelor de penalizare pe langa sanctiunea principala a amenzii, fara a fi mentionata, in acelasi sens si sanctiunea avertismentului, este aceea ca singura sanctiune care este indicata, in mod expres, in dispozitiile OUG nr. 195/2002 este aceea a amenzii. Aceasta nu inseamna, insa, ca, pentru aceleasi fapte nu ar putea fi aplicata sanctiunea avertismentului - daca gradul de pericol social este unul redus, in sensul art. 7 alin. 2 din OG nr. 2/2001 - sau ca, pe langa aceasta sanctiune, nu ar putea fi incidenta sanctiunea complementara a aplicarii punctelor de penalizare.
      Astfel, conform art. 7 alin. 3 din OG nr. 2/2001, "avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei nu prevede aceasta sanctiune". De asemenea, in ceea ce priveste aplicarea punctelor de penalizare, art. 95 alin. 3 din OUG nr. 195/2002 arata ca " pentru incalcarea unor norme la regimul circulatiei, pe langa sanctiunea principala (...) , in cazurile prevazute la art. 108 alin. 1, se aplica si un numar de 2, 3, 4, sau 6 puncte de penalizare". Or, dat fiind faptul ca, acest din urma text de lege nu face distinctie intre amenda si avertisment indicand doar ca punctele de penalizare se aplica pe langa pedeapsa principala si avand in vedere si dispozitiile art. 7 alin. 3 din OG nr. 2/2001, rezulta ca sanctiunea complementara in cauza poate fi aplicata si pe langa sanctiunea principala a avertismentului.
      In acelasi timp, scopul sanctiunii aplicarii punctelor de penalizare este acela de preintampina savarsirea altor fapte interzise de lege, completandu-se, astfel, sanctiunea principala a avertismentului prin care se atrage atentia contravenientului asupra pericolului social al faptei sale si, de asemenea, are ca scop prevenirea savarsirii altor fapte de aceeasi natura.
      Totodata, daca s-ar adopta interpretarea petentului, ar insemna ca sanctiunea complementara a aplicarii punctelor de penalizare sa nu poata fi aplicata, in nici o situatie, pe langa sanctiunea principala a avertismentului, fapt ce nu poate fi acceptat.
      

1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contraventii. Inchisoare contraventionala

Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017
Contraventii. Confirmare de primire. Obiectiuni. - Decizie nr. 99/R/2010 din data de 01.02.2010
Asigurare paza unitate. Subiect activ. - Decizie nr. 330/R/2010 din data de 15.03.2010
Rovinieta. Persoana responsabila. Leasing - Decizie nr. 136/R/2010 din data de 05.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie. - Decizie nr. 118/CA din data de 01.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 28/CA din data de 08.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 36/CA din data de 15.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 25/CA din data de 08.01.2010
- Sentinta penala nr. din data de 26.03.2008
Nu este permisa detinerea simultana a doua permise de conducere, din care unul eliberat de autoritatile altui stat.Potrivit art. 102 alin 1 pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contraventie detinerea simultana a doua permise de conducere nationale - Decizie nr. 5649 din data de 15.11.2013
Inlocuire sanctiune amenda contraventionala cu avertisment - Decizie nr. 1270/R din data de 13.11.2009
Prescriptia aplicarii sanctiunii contraventionale - Decizie nr. 1095/R/C din data de 30.10.2009
Inlocuire sanctiune contravetionala cu amenda in avertisment - Decizie nr. 913/R/C din data de 09.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 163 din data de 10.01.2011
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 4935 din data de 24.06.2010
- Sentinta civila nr. 3431 din data de 29.04.2010
Anulare proces verbal contraventie - Sentinta civila nr. 4164 din data de 27.05.2010
plangere pv - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Plangere PV - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Inlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 1507/2013 din data de 02.07.2014