Reabilitare

R O M A N I A
JUDECATORIA MEDGIDIA
Medgidia, str.Independentei nr.14, judetul Constanta;
 cod postal - 905600
Inregistrata in evidenta A.N.S.P.D.C.P. sub nr.4140

Dosar nr. 1934/256/2014

SENTINTA PENALA NR. 1115
Sedinta nepublica din data de 18 martie 2014
Instanta constituita din:
Presedinte -  S.A.I.
Grefier - I.V.

Ministerul Public a fost legal reprezentat de procuror R.T. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Medgidia.

  S-a luat in examinare cauza penala avand ca obiect - cererea de reabilitare formulata de petentul-condamnat C.C.
  Procedura de citare este legal indeplinita, cu respectarea dispozitiilor art. 259 alin. 7 Cod procedura penala.
  La apelul nominal facut in sedinta nepublica, potrivit dispozitiilor art. 358 Cod procedura penala, a raspuns petentul Craciun  Constantin.
  S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza partile, obiectul cauzei, stadiul procesual al acestuia si modalitatea de indeplinire a procedurii de citare precum si faptul ca la dosar au fost inaintate sentinta penala de condamnare a petentului.
  Conform dispozitiilor art. 372 Cod procedura penala, se procedeaza la verificarea identitatii  petentului C.C., care se legitimeaza cu cartea de identitate seria .. nr. .. eliberata la data de _, din care rezulta CNP _, domiciliat in _.
Petentul, fiind interpelat de instanta cu privire la cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin hotararea de condamnare, arata faptul ca a platit aceste cheltuieli dar nu se mai afla in posesia acelei chitante intrucat a trecut foarte mult timp.
Instanta avand in vedere ca cererea formulata fiind reabilitare de drept, hotararea fiind definitiva la data de 17.03.2010, acorda cuvantul pentru formularea altor cereri. 
  Reprezentantul Ministerului Public arata ca nu au alte cereri de formulat.
Avand in vedere ca nu mai sunt alte cereri de formulat, instanta acorda cuvantul cu privire la cererea de reabilitare formulata.
  Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, pune concluzii de admitere a cererii de reabilitare si a se lua act de faptul ca a intervenit reabilitarea de drept.
Petentul condamnat, avand ultimul cuvant, solicita admiterea cererii de reabilitare. 
Instanta retine cauza spre solutionare.
 
I N S T A N T A,

  Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata:
Prin cererea inregistrata sub nr.1934/256/2014 din 26.02.2014, condamnatul C.C. a solicitat ca, prin hotarare judecatoreasca, sa se constate intervenita reabilitarea sa de drept pentru condamnarea la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.454/03.03.2010 a Judecatoriei Medgidia si pentru condamnarea la pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr.771/13.04.2011 a Judecatoriei Medgidia.
In motivare arata ca vrea sa redobandeasca dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.454/03.03.2010 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin neapelare la 17.03.2010, petentul C.C. a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 3 luni.
Prin sentinta penala nr.771/13.04.2011 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin nerecurare la 28.04.2011 i s-a aplicat aceluiasi condamnat o pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni.
Din certificatul de cazier judiciar eliberat de I.P.J. Constanta, rezulta ca petentul nu a mai suferit alte condamnari si nu s-a dispus revocarea sau anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei pentru cele 2 condamnari.
Se observa, totodata, ca potrivit art. 15 alin.1 din Legea nr. 187/2012 "Masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicata in baza Codului penal din 1969 se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal.", iar conform alin. 2 al aceluiasi articol, "Regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute la alin. (1), inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acesteia, este cel prevazut de Codul penal din 1969."
  Potrivit art.86 Cod penal 1969, "Daca condamnatul nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in baza art. 83 si 84, el este reabilitat de drept."
  Se constata ca termenele de incercare s-au implinit la 16.06.2013 si, respectiv, 27.12.2013, si nu s-a procedat la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepselor.
  Analizand cererea condamnatului, prin prisma celor de mai sus, se apreciaza ca este intemeiata si va fi admisa.
In consecinta, se va constata intervenita reabilitarea de drept a condamnatului C.C. pentru condamnarea la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.454/03.03.2010 a Judecatoriei Medgidia si pentru condamnarea la pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr.771/13.04.2011 a Judecatoriei Medgidia.
Se va face aplicarea art.537 Cod procedura penala dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
  Se va face aplicarea art. 275 alin. 3 Cod procedura penala in referire la cheltuielile judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

   Admite cererea de reabilitare formulata de petentul-condamnat C.C.
Constata intervenita reabilitarea de drept a petentului pentru condamnarea la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.454/03.03.2010 a Judecatoriei Medgidia si pentru condamnarea la pedeapsa de 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr.771/13.04.2011 a Judecatoriei Medgidia.
Face aplicarea art.537 Cod procedura penala dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art.275 alin. 3 Cod procedura penala;
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
  Cu drept de contestatie in termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului prezentei hotarari.
Face aplicarea art.407 alin.1 Cod procedura penala.
  Pronuntata in sedinta publica azi, 18 martie 2014.

Presedinte, Grefier,
  S.A.I.                   V.I.