Contraventii

Sentinta civila nr. 80/14.01.2011
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti, sub nr. xxxx/260/2010, C. Z. prin primar a chemat in judecata pe intimatul P. E., solicitand inlocuirea amenzii contraventionale aplicate prin procesul-verbal seria AP nr. 1089785/09.01.2010 cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca amenda aplicata prin procesul-verbal mentionat este de 80 lei si nu exista posibilitatea executarii silite.
In drept, au fost invocate prevederile art. 109, art. 720 alin. 1 cod procedura civila, art. 998-999 cod civil, OG nr. 2/2001.
In sustinerea cererii, au fost depuse inscrisuri.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
La termenul din 17.12.2010 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei fata de dispozitiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal seria AP nr. 1089785/09.01.2010 intocmit de Inspectoratul General al Politiei Romane - Postul de P. P., intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 80 lei, in temeiul art. 18/1/a, c pct. 1 din OG 97 coroborat cu art. 3 lit. b si a din Legea nr. 61/1991.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 cu modificarile si completarile ulterioare, "in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata".
Potrivit art. 12 alin. 2 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea si functionarea Politiei Romane, in judete se organizeaza si functioneaza, ca unitati cu personalitate juridica, inspectorate de politie, iar potrivit art. 14 din aceeasi lege, in municipii si orase functioneaza politii municipale si orasenesti, iar in comune, posturi de politie.
Tinand seama de dispozitiile art. 9 alin. 3 din OG nr.2/2001, conform carora organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul societatii, ce urmeaza a fi coroborate cu prevederile art. art.  12 alin. 2 din Legea nr. 218/2002, instanta constata ca
2
petenta c. Z. prin primar nu are calitate procesuala activa in prezenta cauza avand in vedere faptul ca aceasta nu face parte din structura Politiei Romane.
Avand in vedere toate considerentele expuse anterior, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei c. Z. prin primar si va respinge cererea de inlocuire amenda contraventionala formulata in contradictoriu cu P.E., ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.