Evacuare
(Sentinta civila nr. 3538 din data de 11.11.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti)ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 4692/270/2009 evacuare
Inreg. 24.07.2009
SENTINTA CIVILA NR.3538
Sedinta publica din data de 11.11.2009
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Ladan Mihaela
Astazi a fost pe rolul instantei solutionarea cauzei civile pentru evacuare, formulata de reclamantele ______ si ______.., impotriva paratului _______.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta ______.personal si martorii ______. si ______., lipsa fiind paratul si reclamanta ______...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta in baza art. 196 Cod procedura civila, pune in vedere martorului _______ sa paraseasca sala si sa nu se indeparteze fara incuviintarea instantei, dupa care in baza art. 186 Cod procedura civila, audiaza pe rand martorii _______ si ______., sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate si depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta solicita instantei sa dispuna evacuarea paratului din imobilul proprietate personala, fara cheltuieli de judecata, solicitand totodata, sa-i fie comunicate actele procedurale pe adresa din _____, Cartier ____, str. ____.. nr_.., jud. Bacau.
Cauza a ramas in pronuntare. I N S T A N T A
Constata ca reclamantele au chemat in judecata pe paratul ______ pentru a se dispune evacuarea acestuia din imobilul situat in com. _____.., sat _______. Nr___, jud. ______...
Actiunea a fost legal timbrata, iar in motivare reclamantele arata ca sunt proprietare ale imobilului sus-precizat, insa paratul refuza sa-l paraseasca si se comporta violent.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Reclamantele si paratul sunt mostenitori ai defunctei ______.., decedata la data de ______.., cu ultimul domiciliu in com. ______., jud. ______...
Aceasta situatie rezulta din sentinta civila nr______, pronuntata in dosarul nr_______.. al Judecatoriei ______...
Prin aceeasi sentinta s-a dispus iesirea din indiviziune asupra averii ramase de pe urma defunctei _______., iar in lotul nr.1, atribuit reclamantei _______., a fost inclus si imobilul situat in com. ____ __...
Martorii audiati in cauza arata ca paratul nu vrea sa paraseasca acest imobil, iar cand reclamanta ii solicita acest lucru, paratul o ameninta.
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 480 din Cod civil, urmeaza a se admite actiunea formulata de reclamanta ______.. si, in consecinta, a se dispune evacuare paratului din imobilul precizat anterior.
Constatand ca reclamanta _______ nu este proprietara a acestui imobil, se va respinge, pentru lipsa calitatii procesuale active, actiunea formulata de aceasta impotriva paratului.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E
Admite exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei ______..
Admite actiunea formulata de reclamanta _______, cu domiciliul ales in ______.., Cartier ______., str. ______. nr__., jud. _______, impotriva paratului _______, domiciliat in aceeasi localitate.
Respinge pentru lipsa calitati procesuale active, actiunea formulata de reclamanta ______.., domiciliata in com. ______., sat ______.., jud. _____.impotriva paratului _______.
Dispune evacuarea paratului ________ din imobilul proprietatea reclamantei ______.., situat in com. ______., sat ______. nr___., jud. ____., compus din 3 camere si terasa acoperita cu tabla , sura, construita din chirpici si acoperita cu azbociment, megiesita cu _____ pe doua laturi, martorii _____.. si _______..
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.11.2009.
PRESEDINTE, GREFIER, Red.G.A.-13.11.2009
Tehn.M.L.-17.11.2009
Ex.5
2
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 4692/270/2009 evacuare
Inreg. 24.07.2009
SENTINTA CIVILA NR.3538
Sedinta publica din data de 11.11.2009
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Ladan Mihaela
Astazi a fost pe rolul instantei solutionarea cauzei civile pentru evacuare, formulata de reclamantele ______ si ______.., impotriva paratului _______.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta ______.personal si martorii ______. si ______., lipsa fiind paratul si reclamanta ______...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta in baza art. 196 Cod procedura civila, pune in vedere martorului _______ sa paraseasca sala si sa nu se indeparteze fara incuviintarea instantei, dupa care in baza art. 186 Cod procedura civila, audiaza pe rand martorii _______ si ______., sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate si depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta solicita instantei sa dispuna evacuarea paratului din imobilul proprietate personala, fara cheltuieli de judecata, solicitand totodata, sa-i fie comunicate actele procedurale pe adresa din _____, Cartier ____, str. ____.. nr_.., jud. Bacau.
Cauza a ramas in pronuntare. I N S T A N T A
Constata ca reclamantele au chemat in judecata pe paratul ______ pentru a se dispune evacuarea acestuia din imobilul situat in com. _____.., sat _______. Nr___, jud. ______...
Actiunea a fost legal timbrata, iar in motivare reclamantele arata ca sunt proprietare ale imobilului sus-precizat, insa paratul refuza sa-l paraseasca si se comporta violent.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Reclamantele si paratul sunt mostenitori ai defunctei ______.., decedata la data de ______.., cu ultimul domiciliu in com. ______., jud. ______...
Aceasta situatie rezulta din sentinta civila nr______, pronuntata in dosarul nr_______.. al Judecatoriei ______...
Prin aceeasi sentinta s-a dispus iesirea din indiviziune asupra averii ramase de pe urma defunctei _______., iar in lotul nr.1, atribuit reclamantei _______., a fost inclus si imobilul situat in com. ____ __...
Martorii audiati in cauza arata ca paratul nu vrea sa paraseasca acest imobil, iar cand reclamanta ii solicita acest lucru, paratul o ameninta.
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 480 din Cod civil, urmeaza a se admite actiunea formulata de reclamanta ______.. si, in consecinta, a se dispune evacuare paratului din imobilul precizat anterior.
Constatand ca reclamanta _______ nu este proprietara a acestui imobil, se va respinge, pentru lipsa calitatii procesuale active, actiunea formulata de aceasta impotriva paratului.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E
Admite exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei ______..
Admite actiunea formulata de reclamanta _______, cu domiciliul ales in ______.., Cartier ______., str. ______. nr__., jud. _______, impotriva paratului _______, domiciliat in aceeasi localitate.
Respinge pentru lipsa calitati procesuale active, actiunea formulata de reclamanta ______.., domiciliata in com. ______., sat ______.., jud. _____.impotriva paratului _______.
Dispune evacuarea paratului ________ din imobilul proprietatea reclamantei ______.., situat in com. ______., sat ______. nr___., jud. ____., compus din 3 camere si terasa acoperita cu tabla , sura, construita din chirpici si acoperita cu azbociment, megiesita cu _____ pe doua laturi, martorii _____.. si _______..
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.11.2009.
PRESEDINTE, GREFIER, Red.G.A.-13.11.2009
Tehn.M.L.-17.11.2009
Ex.5
2
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Bunuri si valori imobiliare
Recurs inadmisibil - incheiere premergatoare - Decizie nr. 2115 din data de 25.01.2010Contract de vanzare-cumparare anulat. Evacuarea fostilor proprietari - Decizie nr. 654 din data de 28.11.2014
Bunuri si valori imobiliare - Decizie nr. 520 din data de 28.06.2010
Imbogatire fara just temei - Decizie nr. 19 din data de 25.01.2010
Obligarea autoritatii publice locale la incheierea unui contract de inchiriere in vederea asigurarii serviciului public - Decizie nr. 141/R din data de 23.02.2010
Nulitatea absoluta a actelor de instrainare a bunurilor, efectuate de debitor dupa deschiderea procedurii insolventei nu poate fi inlaturata de buna – credinta a dobanditorului. - Decizie nr. 431/R din data de 20.09.2007
Schimbare destinatie imobil prin hotararea consiliului judetean - Decizie nr. 103/R din data de 17.04.2007
Contencios fiscal - Posibilitatea deducerii TVA conform art. 145 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 – bunuri si servicii destinate utilizarii in folosul operatiunilor sale taxabile. - Decizie nr. 93/R din data de 18.04.2006
Contract de locutiune. Exceptia de neexecutare a contractului . Daune interese - Decizie nr. 53/Ap din data de 02.05.2006
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator. Disproportie intre valoarea creantei si valoarea bunului indisponibilizat. Cuantumul cautiunii raportat la valoarea creantei. - Decizie nr. 89/R din data de 24.02.2006
Actiune in evacuare. Obligativitatea exercitarii actiunii de catre toti coindivizarii, in conditiile in care nu s-a efectuat partajarea fizica a bunului imobil in care se regasesc mai multe apartamente. - Decizie nr. 34/R din data de 31.01.2006
Art. 17 pct. B lit. a din O.U.G. Nr. 17/2000.Taxa pe valoarea adaugata - cota zero, la exportul de bunuri, transportul si prestarile de servicii legate direct de exportul bunurilor - conditii de aplicare. - Decizie nr. 222/R din data de 11.10.2005
Neobligativitatea formularii cererii reconventionale pentru completarea masei succesorale - Decizie nr. 702/R din data de 21.11.2005
Paratj succesoral. Momentul ramanerii definitive a hotararii judecatore?ti de partaj al bunurilor comune. - Decizie nr. 213/A din data de 03.10.2011
Inadmisibilitatea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de catre detentor precar. - Decizie nr. 1366/R din data de 10.11.2011
Contestatie impotriva Dispozitiei emisa in temeiul Legii nr. 10/2001 formulata de un tert. Competenta de solutionare a cererii apartine instantei competente potrivit dreptului comun. - Decizie nr. 106 din data de 01.03.2012
Legea nr. 10/2001. Constatarea nulitatii dispozitiei de retrocedare in natura a unui imobil. Reclamanti care au calitatea de persoane indreptatite la masura reparatorie. Competenta. - Decizie nr. 16 din data de 12.03.2004
Imobil revendicat in conditiile Legii nr.10/2001. Unitate detinatoare. Instanta competenta teritorial. - Decizie nr. 1973/A din data de 17.12.2004
Cult religios. Imobil preluat de stat. Constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare a unui imobil in baza Legii nr. 112/1995 si a Legii nr.85/1992. - Decizie nr. 1487/A din data de 07.10.2004
Aur confiscat abuziv. Notiunea de “obiect de aur”. Restituire in temeiul OUG nr.190/2000. - Decizie nr. 1484/A din data de 07.10.2004