InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

Evacuare

(Sentinta civila nr. 3538 din data de 11.11.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Bunuri si valori imobiliare | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
 JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 4692/270/2009                                                          evacuare
Inreg. 24.07.2009
SENTINTA CIVILA NR.3538
Sedinta publica  din  data de 11.11.2009
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier -  Ladan Mihaela

Astazi a fost pe rolul instantei solutionarea cauzei civile pentru evacuare, formulata de reclamantele ______ si ______.., impotriva paratului _______.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta ______.personal  si martorii ______. si ______., lipsa fiind paratul si reclamanta ______...
     Procedura legal indeplinita.         
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta in baza art. 196 Cod procedura civila,  pune in vedere martorului _______ sa paraseasca sala si sa nu se indeparteze fara incuviintarea instantei, dupa care in baza art. 186 Cod procedura civila, audiaza pe rand martorii _______ si ______., sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate si depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
           Nemaifiind alte cereri, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
  Reclamanta solicita instantei sa dispuna evacuarea paratului din imobilul proprietate personala, fara cheltuieli de judecata, solicitand totodata, sa-i  fie comunicate actele procedurale pe adresa din _____, Cartier ____,  str. ____.. nr_.., jud. Bacau.
   Cauza a ramas in pronuntare.                          I N S T A N T A
         
     Constata ca  reclamantele au chemat in judecata pe paratul ______ pentru a se dispune evacuarea  acestuia din  imobilul  situat  in com. _____.., sat _______. Nr___, jud. ______...
     Actiunea  a fost legal  timbrata, iar in motivare  reclamantele  arata ca  sunt proprietare ale imobilului sus-precizat, insa paratul  refuza sa-l paraseasca si se comporta violent.
     In cauza s-au administrat probe  cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     Reclamantele si paratul  sunt mostenitori ai defunctei  ______.., decedata la data de ______.., cu ultimul domiciliu in com. ______., jud. ______...
     Aceasta situatie  rezulta din sentinta civila nr______, pronuntata in dosarul  nr_______.. al Judecatoriei ______...
     Prin aceeasi sentinta s-a dispus iesirea din indiviziune asupra averii  ramase de pe urma defunctei _______., iar in lotul nr.1, atribuit reclamantei _______., a fost inclus si imobilul  situat in com. ____ __...
     Martorii  audiati  in cauza arata ca paratul nu vrea sa paraseasca acest imobil, iar cand reclamanta ii solicita acest lucru, paratul o ameninta.
     Fata de  cele de mai sus si de dispozitiile  art. 480 din Cod civil, urmeaza a se  admite  actiunea  formulata  de reclamanta  ______.. si, in consecinta, a se dispune evacuare paratului din imobilul  precizat  anterior.
     Constatand ca reclamanta _______ nu este proprietara a acestui imobil, se va respinge, pentru lipsa calitatii procesuale active, actiunea formulata  de aceasta  impotriva paratului.
     Se va lua act ca nu s-au solicitat  cheltuieli de judecata. 
     
     Pentru aceste motive,
     In numele legii,
     H O T A R A S T E
      
Admite exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei ______..
Admite actiunea formulata de reclamanta _______, cu domiciliul ales in ______.., Cartier ______., str. ______. nr__., jud. _______, impotriva  paratului _______, domiciliat in aceeasi localitate.
Respinge pentru lipsa calitati procesuale  active, actiunea  formulata  de reclamanta ______.., domiciliata  in com. ______., sat ______.., jud. _____.impotriva  paratului _______.
Dispune evacuarea paratului  ________ din imobilul proprietatea reclamantei ______.., situat in com. ______., sat ______. nr___., jud. ____., compus din 3 camere si terasa acoperita cu tabla , sura, construita din chirpici si acoperita cu azbociment, megiesita cu _____ pe doua laturi, martorii _____.. si _______..
Ia act ca  reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi 11.11.2009.
     
PRESEDINTE,                                                                           GREFIER, Red.G.A.-13.11.2009
Tehn.M.L.-17.11.2009
Ex.5
2
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Bunuri si valori imobiliare

Recurs inadmisibil - incheiere premergatoare - Decizie nr. 2115 din data de 25.01.2010
Contract de vanzare-cumparare anulat. Evacuarea fostilor proprietari - Decizie nr. 654 din data de 28.11.2014
Bunuri si valori imobiliare - Decizie nr. 520 din data de 28.06.2010
Imbogatire fara just temei - Decizie nr. 19 din data de 25.01.2010
Obligarea autoritatii publice locale la incheierea unui contract de inchiriere in vederea asigurarii serviciului public - Decizie nr. 141/R din data de 23.02.2010
Nulitatea absoluta a actelor de instrainare a bunurilor, efectuate de debitor dupa deschiderea procedurii insolventei nu poate fi inlaturata de buna – credinta a dobanditorului. - Decizie nr. 431/R din data de 20.09.2007
Schimbare destinatie imobil prin hotararea consiliului judetean - Decizie nr. 103/R din data de 17.04.2007
Contencios fiscal - Posibilitatea deducerii TVA conform art. 145 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 – bunuri si servicii destinate utilizarii in folosul operatiunilor sale taxabile. - Decizie nr. 93/R din data de 18.04.2006
Contract de locutiune. Exceptia de neexecutare a contractului . Daune interese - Decizie nr. 53/Ap din data de 02.05.2006
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator. Disproportie intre valoarea creantei si valoarea bunului indisponibilizat. Cuantumul cautiunii raportat la valoarea creantei. - Decizie nr. 89/R din data de 24.02.2006
Actiune in evacuare. Obligativitatea exercitarii actiunii de catre toti coindivizarii, in conditiile in care nu s-a efectuat partajarea fizica a bunului imobil in care se regasesc mai multe apartamente. - Decizie nr. 34/R din data de 31.01.2006
Art. 17 pct. B lit. a din O.U.G. Nr. 17/2000.Taxa pe valoarea adaugata - cota zero, la exportul de bunuri, transportul si prestarile de servicii legate direct de exportul bunurilor - conditii de aplicare. - Decizie nr. 222/R din data de 11.10.2005
Neobligativitatea formularii cererii reconventionale pentru completarea masei succesorale - Decizie nr. 702/R din data de 21.11.2005
Paratj succesoral. Momentul ramanerii definitive a hotararii judecatore?ti de partaj al bunurilor comune. - Decizie nr. 213/A din data de 03.10.2011
Inadmisibilitatea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de catre detentor precar. - Decizie nr. 1366/R din data de 10.11.2011
Contestatie impotriva Dispozitiei emisa in temeiul Legii nr. 10/2001 formulata de un tert. Competenta de solutionare a cererii apartine instantei competente potrivit dreptului comun. - Decizie nr. 106 din data de 01.03.2012
Legea nr. 10/2001. Constatarea nulitatii dispozitiei de retrocedare in natura a unui imobil. Reclamanti care au calitatea de persoane indreptatite la masura reparatorie. Competenta. - Decizie nr. 16 din data de 12.03.2004
Imobil revendicat in conditiile Legii nr.10/2001. Unitate detinatoare. Instanta competenta teritorial. - Decizie nr. 1973/A din data de 17.12.2004
Cult religios. Imobil preluat de stat. Constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare a unui imobil in baza Legii nr. 112/1995 si a Legii nr.85/1992. - Decizie nr. 1487/A din data de 07.10.2004
Aur confiscat abuziv. Notiunea de “obiect de aur”. Restituire in temeiul OUG nr.190/2000. - Decizie nr. 1484/A din data de 07.10.2004