Reabilitare

     ROMANIA
     JUDECATORIA ONESTI
     Dosar nr. 963/270/2010
     Inreg. 08.02.2010                                                                           reabilitare
     
SENTINTA PENALA Nr. 300
Sedinta publica  din  06.05.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - LILIANA MIRELA PUSCASU
Grefier  ENACHE GABRIEL
     
     Ministerul Public - reprezentat de procuror  Vicentiu Craciunel Antohi    
     
     Pe rol judecarea actiunii penale avand ca obiect cererea de reabilitare formulata de condamnatul _...
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns condamnatul personal si asistat de avocat av. _ si martorului _..
     Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care invedereaza instantei comunicarea copiei sentintei penale nr. 405/2000 a Tribunalului Bacau  dupa care;
     Avocat __ depune inscris prin care precizeaza ca solicita reabilitarea judecatoreasca si o caracterizare a condamnatului emisa de Postul de Politie Bogdanesti.
     Instanta a procedat la audierea martorului __, sub prestare de juramant conform art. 85 C.pr.pen. declaratia fiind consemnata la dosar.
      Procurorul  si aparatorul condamnatului au precizat ca nu au cererii noi.
     Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
     Procurorul a pus concluzii de admitere a cererii de reabilitare cu obligarea petentului condamnat la cheltuieli judiciare catre stat.
     Avocat _.. a solicitat admiterea cererii si sa se dispuna reabilitarea judecatoreasca a petentului pentru cele 5 pedepse aplicate.
     __ a solicitat admiterea cererii pentru a avea posibilitatea sa se angajeze.
     
     INSTANTA
     
     Deliberand asupra cauzei penale de fata constata ca prin decizia penala nr. 806/R din 24.11.2009, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 1080/270/2009 a fost admis recursul declarat de petentul  condamnat  _..  domiciliat  in comuna  __.., jud. Bacau impotriva sentintei penale nr.  226 din 30.03.2009 prin care s-a respins cererea de reabilitare,  pentru  pedepsele  aplicate prin sentintele penale, nr. 866/07.04.1992, 1100/03.04.1993, 1594/09.10.1996 si 542/22.04.1998 toate  pronuntate  de Judecatoria Onesti.
In motivarea cererii sale __. sustine ca a achitat amenzile penale  la care a  fost condamnat  prin sentintele  sus-mentionate iar de la  ultima  condamnare  au trecut mai mult de 3 ani.
Din analiza actelor  si lucrarilor dosarului instanta  retine urmatoarele: 
Prin  sentinta  penala nr. 866/07.04.1992 pronuntata  de Judecatoria Onesti in dosarul  nr. 5966/1991 a dispus condamnarea  inculpatului  __ la pedeapsa amenzii in suma de 4000 lei pentru  savarsirea  infractiunii prevazute de art. 180 al. 2 Cod penal- fapta  comisa  la 05.08.1991.
Sentinta penala nr. 866/07.04.1992 a ramas definitiva la data de 21.04.1992, amenda in suma de 4000 lei fiind  achitata de condamnat  la 04.06.1992- a se vedea  filele 13, 14 dosar.
Prin sentinta penala  nr. 1100/30.04.1993 pronuntata  de Judecatoria Onesti  in dosarul nr. 8745/1992 s-a retinut  in sarcina inculpatului  _..  savarsirea  cu vinovatie a infractiunii de lovire prevazuta de art. 180 al.2 Cod penal- fapta comisa la  27.08.1992.
Pe cale de  consecinta, inculpatul  a fost condamnat  la pedeapsa  amenzii penale  in suma de 10.000 lei.
Sentinta penala nr. 1100/30.04.1993 a ramas  definitiva la 12.06.1993, pedeapsa  amenzii  fiind  executata la data de 22.06.1993- filele 8-9 dosar.
In dosarul penal nr. 9583/1995 al Judecatoriei Onesti a fost trimis in judecata  inculpatul __.. pentru savarsirea  la data de 11.11.1995 a infractiunii de lovire prevazuta si pedepsita de art. 180 al.2 Cod penal.
Prin sentinta penala nr.1594/09.10.1996 pronuntata  in dosarul sus-mentionat sentinta ramasa definitiva la 22.10.1996, a fost condamnat  ___ la pedeapsa amenzii in suma de 90.000 lei. Pedeapsa a fost  executata la 21.11.1996- filele 10-12 dosar.
Acelasi ___ a fost condamnat la pedeapsa amenzii in suma de 700.000 lei prin sentinta penala nr. 542/22.04.1998 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr.473/1998.
Pentru  a pronunta  aceasta  solutie  instanta  a retinut  in sarcina  inculpatului  __. savarsirea cu vinovatie la data de  08.12.1997 a infractiunii de lovire.
Ulterior ramanerii definitive a sentintei penale nr.542/22.04.1998 condamnatul  a achitat  amenda  la data de 10.06.1998.
Din continutul  certificatului  de cazier judiciar aflata la fila 5- dosar instanta rezulta ca prin sentinta penala nr. 405/D/28.11.2000 a Tribunalului Bacau a fost condamnat  __.. la pedeapsa  de 3 ani inchisoare cu aplicarea  dispozitiilor art. 81 Cod penal.
          Din cuprinsul aceluiasi inscris  rezulta faptul ca petentul nu a mai savarsit alte infractiuni si nu a mai suferit alte condamnari in perioada ce a urmat executarii pedepsei mai sus aratate si pana in prezent.
           De asemenea, din declaratia martorului ___   (fila 26 dosar) rezulta ca petentul  condamnat este o persoana bine integrata in societate.
            Potrivit art.135 Cod penal ,lit. a, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, condamnatul poate fi reabilitat la cerere ,dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate, iar conform art. 136 Cod Penal , termenul se socoteste de la data cand a luat sfarsit executare pedepsei principale.
              Coroborand intreg materialul probator administrat in cauza, instanta constata faptul ca in speta de fata sunt indeplinite conditiile prevazute de art.135 si art. 136 alin. 1 Cod Penal privitoare la implinirea termenului de reabilitare, petentul  ne mai suferind vreo condamnare in intervalul ce a urmat executarii pedepselor aplicate.
              Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza a admite cererea de reabilitare, in temeiul dispozitiilor art.135 si art. 136 alin. 1 Cod Penal si sa dispuna reabilitarea judecatoreasca a condamnatului __...
              Se vor avea in vedere si prevederile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala.
     Pentru aceste motive,
     In numele legii
     HOTARSTE
     
                    Admite cererea formulata de petentul condamnat _ fiul lui _, nascut la data de _ la in __, jud. Bacau domiciliat in .., judetul Bacau..
                  Dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului condamnat __ pentru pedepsele de:
                  -)  3 ani inchisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, aplicata prin sentinta penala nr. 405/D/28.11.2000 a Tribunalului Bacau, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26-14 din Dec. 466/1979, art. 312 alin. C.penal definitiva prin neapelare;
             -) de 700.000 lei ( vechi) amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 542/22.04.1998 a Judecatoriei Onesti sentinta ramasa definitiva prin neapelare ;
            -) 90.000 lei ( vechi) amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 1594/09.10.1996 a Judecatoriei Onesti sentinta ramasa definitiva prin nerecurare;
             -) 10.000 lei ( vechi) amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 1.100 din 30.04.1993 a Judecatoriei Onesti, definitiva prin nerecurare;
             -) 4.000 lei ( vechi) amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 866/07.04.1992 a Judecatoriei Onesti.
                 In conformitate cu dispozitiile art.502 Cod Procedura Penala ,dupa ramanerea definitiva a hotararii de reabilitare se va face mentiune despre aceasta pe hotararile prin care s-au pronuntat condamnarile .
                In baza art.192 al. 3 Cod Procedura Penala,cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
                Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare.
             Pronuntata in sedinta publica, azi  06.05.2010.
     
PRESEDINTE                                                                                      GREFIER

Liliana Mirela Puscasu                                                              Enache Gabriel