InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Ploiesti

Bunuri aflate in coproprietate fortata si perpetua

(Sentinta civila nr. 9872 din data de 22.09.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti)

Domeniu Bunuri si valori imobiliare | Dosare Judecatoria Ploiesti | Jurisprudenta Judecatoria Ploiesti

Prin sentinta civila nr. 9872 din 22.09.2010 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 7459/281/2009, instanta a respins actiunea formulata de reclamanta R. I. in contradictoriu cu  paratul MUNICIPIUL PLOIESTI - PRIN PRIMAR, avand ca obiect partaj judiciar ca neintemeiata si a luat act ca paratul solicita cheltuieli de judecata; retinand urmatoarele:
La data de 22.09.1997 s-a incheiat intre SC Conti SA, in calitate de vanzator, si MI, in calitate de cumparator, contractul de vanzare-cumparare nr. 1298-N prin care cumparatorul a dobandit un apartament situat in Ploiesti, str. Paris, nr. 2 format din 4 camere de locuit in proprietate exclusiva cu: baie, bucatarie 2, camera, culoar 2, casa scarii, terasa neacoperita 2, boxa, si in indiviziune: camera Serviciu, acces camera serviciu, acces boxa, WC, culoar comun, in cota de 50,74% conform planului anexat la contract.
Instanta a retinut ca mostenitorii defunctului sunt reclamantele RI, in calitate de fiica si MO, in calitate de sotie supravietuitoare, decedata la data de 21.03.2009, avand unic mostenitor pe reclamanta R I.
Din adresa nr.896/06.07.2009 emisa de Primaria Municipiului Ploiesti Directia Evidenta si Valorificare Patrimoniu - Compartimentul Evidenta si Administrare Fond Locativ a reiesit ca imobilul situat in in litigiu 2, este proprietatea mixta, detinuta de familia M.I, conform contractului de vanzare-cumparare sus mentionat si municipiul Ploiesti care detine in corpul B spatiul format dintr-o camera in suprafata de 12,60 mp, bucatarie in suprafata de 4,59mp, o cota indiviza de 0,50 mp din w.c. si, in corpul A o cota indiviza in suprafata de 1,73 mp, o cota indiviza in suprafata de 3,02 mp din camera de serviciu si din culoar acces camera de serviciu o cota indiviza de 1,83 mp dependinte folosite in indiviziune.
Camerele detinute de reclamanta in indiviziune cu paratul, datorita naturii si destinatiei lor (camera serviciu ce este folosita de toti coproprietarii, culoar acces la camerele detinute de coproprietari, acces boxa ce apartine ambelor parti, WC care deserveste si camerei detinuta de parata, culoar comun) sunt folosite atat de reclamanta cat si de catre parat.
Instanta a retinut prevederile disp. art.728 alin.1 C.civ. potrivit cu care nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune apreciind ca aceasta regula se aplica in cazul proprietatii pe cote-parti obisnuite sau temporare, nu si in cazul proprietatii pe cote-parti fortate si perpetue, cand coproprietatea se mentine independent de vointa copartasilor si este determinata de destinatia bunului respectiv.
Bunurile asupra carora exista coproprietate fortata sunt accesorii, fata de altele, care sunt bunuri principale si care sunt proprietatea exclusiva a fiecarui coproprietar.
S-a retinut ca in aceasta situatie se afla si partile din prezenta cauza, fiecare dintre acestea avand un drept de proprietate exclusiva asupra unor camere identificate prin contractul de vanzare cumparare nr. 1298-N si a planului de situatie anexat si un drept de proprietate fortata asupra partilor comune ale imobilului pe care le detin in indiviziune: camera Serviciu, acces camera serviciu, acces boxa, WC, culoar comun, absolut necesare pentru buna administrare a spatiilor detinute in proprietate exclusiva.
Partile nu pot cere impartirea partilor comune, fiecare dintre acestea avand dreptul de a folosi aceste parti, fara a aduce atingere drepturilor egale si reciproce ale celorlalti coproprietari.
Astfel, avand in vedere regimul juridic al bunurilor aflate in coproprietate fortata, instanta a retinut ca nu se justifica in nici un mod atribuirea lor reclamantei.
In ceea ce priveste sustinerile reclamantei conform careia iesirea din indiviziune ar fi posibila prin atribuirea catre ea a camerei detinute de parat, instanta a retinut ca starea de coproprietate fortata poate inceta prin dobandirea tuturor camerelor din imobil de catre o singura persoana, dar acest lucru nu este posibil pe calea unei actiuni de iesire din indiviziune. Prin imparteala se intelege operatia juridica prin care se pune capat starii de indiviziune, in sensul ca bunul sau bunurile stapanite in comun pe cote parti sunt impartite efectiv intre copartasi. Or incaperea ceruta a-i fi atribuita de catre reclamanta este proprietatea exclusiva a paratului, nefacand obiectul dosarului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Bunuri si valori imobiliare

Recurs inadmisibil - incheiere premergatoare - Decizie nr. 2115 din data de 25.01.2010
Contract de vanzare-cumparare anulat. Evacuarea fostilor proprietari - Decizie nr. 654 din data de 28.11.2014
Bunuri si valori imobiliare - Decizie nr. 520 din data de 28.06.2010
Imbogatire fara just temei - Decizie nr. 19 din data de 25.01.2010
Obligarea autoritatii publice locale la incheierea unui contract de inchiriere in vederea asigurarii serviciului public - Decizie nr. 141/R din data de 23.02.2010
Nulitatea absoluta a actelor de instrainare a bunurilor, efectuate de debitor dupa deschiderea procedurii insolventei nu poate fi inlaturata de buna – credinta a dobanditorului. - Decizie nr. 431/R din data de 20.09.2007
Schimbare destinatie imobil prin hotararea consiliului judetean - Decizie nr. 103/R din data de 17.04.2007
Contencios fiscal - Posibilitatea deducerii TVA conform art. 145 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 – bunuri si servicii destinate utilizarii in folosul operatiunilor sale taxabile. - Decizie nr. 93/R din data de 18.04.2006
Contract de locutiune. Exceptia de neexecutare a contractului . Daune interese - Decizie nr. 53/Ap din data de 02.05.2006
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator. Disproportie intre valoarea creantei si valoarea bunului indisponibilizat. Cuantumul cautiunii raportat la valoarea creantei. - Decizie nr. 89/R din data de 24.02.2006
Actiune in evacuare. Obligativitatea exercitarii actiunii de catre toti coindivizarii, in conditiile in care nu s-a efectuat partajarea fizica a bunului imobil in care se regasesc mai multe apartamente. - Decizie nr. 34/R din data de 31.01.2006
Art. 17 pct. B lit. a din O.U.G. Nr. 17/2000.Taxa pe valoarea adaugata - cota zero, la exportul de bunuri, transportul si prestarile de servicii legate direct de exportul bunurilor - conditii de aplicare. - Decizie nr. 222/R din data de 11.10.2005
Neobligativitatea formularii cererii reconventionale pentru completarea masei succesorale - Decizie nr. 702/R din data de 21.11.2005
Paratj succesoral. Momentul ramanerii definitive a hotararii judecatore?ti de partaj al bunurilor comune. - Decizie nr. 213/A din data de 03.10.2011
Inadmisibilitatea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de catre detentor precar. - Decizie nr. 1366/R din data de 10.11.2011
Contestatie impotriva Dispozitiei emisa in temeiul Legii nr. 10/2001 formulata de un tert. Competenta de solutionare a cererii apartine instantei competente potrivit dreptului comun. - Decizie nr. 106 din data de 01.03.2012
Legea nr. 10/2001. Constatarea nulitatii dispozitiei de retrocedare in natura a unui imobil. Reclamanti care au calitatea de persoane indreptatite la masura reparatorie. Competenta. - Decizie nr. 16 din data de 12.03.2004
Imobil revendicat in conditiile Legii nr.10/2001. Unitate detinatoare. Instanta competenta teritorial. - Decizie nr. 1973/A din data de 17.12.2004
Cult religios. Imobil preluat de stat. Constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare a unui imobil in baza Legii nr. 112/1995 si a Legii nr.85/1992. - Decizie nr. 1487/A din data de 07.10.2004
Aur confiscat abuziv. Notiunea de “obiect de aur”. Restituire in temeiul OUG nr.190/2000. - Decizie nr. 1484/A din data de 07.10.2004