recunoaste pe cale incidentala a unei sentinte penale

                  Problema de drept:  recunoaste pe cale incidentala a unei sentinte penale
          Prin sentinta penala nr.1659 din data de 08.09.2011, dosar nr. 9849/281/2011  al Judecatoriei Ploiesti, s-au hotarat urmatoarele: In baza art.116 rap. la art.119 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, recunoaste pe cale incidentala sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009, cu privire la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata petentului condamnat P. A., fiul lui D. si P., nascut la data de 16.03.19., in P, jud.Prahova, CNP 18., domiciliat in P., str.D., nr.1.5, jud.P., detinut in PNT Ploiesti, pentru fapta comisa la data de 25.09.2009.
     In baza art.449 C.pr.pen., admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat P. AL., fiul lui D. si P., nascut la data de 16.03.19.2, in P., jud.P., CNP 18., domiciliat in Pl., str.D., nr.15, jud.P., detinut in PNT Ploiesti.
     Constata ca faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009 si prin sentinta penala nr.132/03.04.2008 a Judecatoriei Campina, ramasa definitiva prin decizia penala nr.857/25.11.2009 a Curtii de Apel Ploiesti, sunt concurente.
    In baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b C.pen., contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009 cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.132/03.04.2008 a Judecatoriei Campina, ramasa definitiva prin  decizia penala nr.857/25.11.2009 a Curtii de Apel Ploiesti, aplicand petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani si 6(luni) inchisoare, la care va aduga un spor de 2(doi) ani, in final aceasta urmand sa execute pedeapsa de 5(cinci) ani  si 6(sase) luni inchisoare.
       In baza art.71 alin.2 C.pen, interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
      In baza art. 36 alin.3 C.pen. si art.18 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, modificata si completata, deduce din pedeapsa aplicata perioada executata in Spania de la 26.09.2009 la 23.12.2009 si perioada executata in Romania din 8.04.2010 la zi.
      Anuleaza MEPI nr.10/16.03.2011 al Judecatoriei Campina si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentelor dispozitii.
          Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale mentionate.
          In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
          Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de  100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
          Cu recurs, in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petentul condamnat.
          Pronuntata in sedinta publica azi, 23.09.2011.,,
     Pentru a ajunge la aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul 9849/281/2011, petentul condamnat P. D. A., fiul lui D. si al lui P., nascut la 16 Martie 1982, CNP 18., domiciliat in P, str. D., nr. 15, jud. P., in prezent detinut in P. P., a formulat contestatie la executare, solicitand deducerea perioadei executae in Spania, de la 26.09.2009, pana la data de 23.12.2009.La dosarul cauzei a fost atasata copia MEPI nr.10/16.03.2011 a Judecatoriei Campina, copii inscrisuri in limba spaniola insotite de traducere in limba romana si originalele acestora, copie Decizia nr.213/09.03.2011 a Tribunalului Prahova, cazier judiciar international si roman, Adresa nr.1806400/10/NEC a Biroului National Interpol, traducerea legalizata a cazierului judiciar international al petentului condamnat, copia sentintei penale nr.132/03.04.2008 a Judecatoriei Campina cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
     Prin  sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009, s-a aplicat petentului condamnat P.A., pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru fapta comisa la data de 25.09.2009, respectiv  pentru savarsirea infractiunii de spargere, prevazuta de art.238 Cod penal spaniol.
     In conformitate cu prevederile art.116 din Legea 302/2004 cu privire la cooperarea juridica internationala, pentru recunoasterea unei hotarari penale straine, procedura care apare ca fiind necesara in cauza de fata, avand in vedere ca petentul condamnat a formulat o cerere contopire pedepse, trebuie respectate urmatoarele conditii:
         a) Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte;
         b) a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, incheiata la Roma la 4 noiembrie 1950, ratificata de Romania prin Legea nr. 30/1994;
         c) nu a fost pronuntata pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun;
         d) respecta ordinea publica a statului roman;
         e) hotararea sau actul judiciar poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane;
         f) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane in Romania;
         g) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane intr-un alt stat, care a fost recunoscuta in Romania, iar in conformitate cu prevederile art.119 din aceeasi lege, recunoasterea poate fi facuta si pe cale incidentala in cadrul unui proces penal, de catre instanta in fata careia cauza este in curs de judecata.
      Avand in vedere ca Romania a aderat la Uniunea Europeana prin ratificarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeana, respectiv prin Legea nr.157/24 mai 2005 publicata in M.Of. nr.465/1.06.2005, instanta constata ca este indeplinita astfel conditia de la art.116 lit.a din Legea 302/2004 cu privire la cooperarea juridica internationala, de asemenea, apreciaza ca fiind indeplinite si celelalte conditii prevazute in articolul anterior mentionat, avand in vedere si fisa de cazier judiciar aflata la dosarul cauzei.
      Pe cale de consecinta, fata de obiectul prezentei cereri, respectiv contestatie la executare prin care se solicita deducerea unei perioade executate in stare de detentie, in strainatate, in baza unei sentinte de condamnare pronuntata de o instanta din Spania, pentru a se pronunta o hotarare fiind necesara recunoasterea sentintei penale straine prin care a fost condamnat petentul, instanta, in baza art.116 rap. la art.119 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, va recunoaste pe cale incidentala  sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009, cu privire la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata petentului condamnat P. A., fiul lui D. si P., nascut la data de 16., in P., jud.P., CNP 18., domiciliat in P., str.D., nr.15, jud.P., detinut in PNT Ploiesti, pentru fapta comisa la data de 25.09.2009.
     Totodata, instanta retine ca petentul P.A.a fost condamnat prin sentinta penala nr.132/03.04.2008 a Judecatoriei Campina, ramasa definitiva prin decizia penala nr.857/25.11.2009 a Curtii de Apel Ploiesti, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 09/10.08.2006
       Instanta, analizand sentintele anterior aratate prin prisma conditiilor prevazute de art.449 alin.1 lit.a C.proc.pen, precum si prin prisma prevederilor art.33 lit a C.pen., constata ca cererea formulata de catre petentul P. A. este intemeiata, pe cale de consecinta, o va admite.
     Astfel, va constata ca faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009 si prin sentinta penala nr.132/03.04.2008 a Judecatoriei Campina, ramasa definitiva prin decizia penala nr.857/25.11.2009 a Curtii de Apel Ploiesti, sunt concurente.
     In baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b C.pen., va contopi pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitiva la data de 26.11.2009  cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.132/03.04.2008 a Judecatoriei Campina, ramasa definitiva prin  decizia penala nr.857/25.11.2009 a Curtii de Apel Ploiesti, aplicand petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani si 6(luni) inchisoare, la care va aduga un spor de 2(doi) ani, avand in vedere perseverena infracionala a condamnatului, in final aceasta urmand sa execute pedeapsa de 5(cinci) ani  si 6(sase) luni inchisoare.
       In baza art.71 alin.2 C.pen, va interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
       In baza art. 36 alin.3 C.pen. si art.18 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, modificata si completata, va deduce din pedeapsa aplicata perioada executata in Spania de la 26.09.2009 la 23.12.2009 si perioada executata in Romania din 8.04.2010 la zi.
       Va anula MEPI nr.10/16.03.2011 al Judecatoriei Campina si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentelor dispozitii, mentinand restul dispozitiilor sentintelor penale mentionate.
         In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
          Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de  100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
     
1