UZUCAPIUNE

Prin cererea formulata la aceasta instanta reclamantii au solicitat ca pe baza probelor administrate in cauza sa fie pronuntata o hotarare prin care sa se constate ca au dobandit prin uzucapiune un teren in suprafata de circa 783 m.p. impreuna cu o casa de locuit si anexe gospodaresti pe care le-au dobandit la 04.03.1970 in baza unui testament intocmit de parat si de la aceasta data si pana in prezent reclamantii au posedat in mod continuu ,public, netulburati si sub nume de proprietar aceste imobile.
  Din probele administrate in cauza instanta a retinut ca in cauza nu au fost intrunite conditiile cerute de art. 1847 si urmat. din Codul civil pentru ca reclamantii sa fi dobandit dreptul de proprietate prin prescriptie achizitiva atata timp cat acestia au detinut terenul doar in calitate de viitori beneficiari ai unui testament ale carui efecte se produc exclusiv dupa incetarea din viata a testatorului -parat in cauza de fata- indiferent de acceptiunea data de parti acestui inscris.
Pe de alta parte, s-a apreciat ca potrivit dispozitiilor art. 1853 alin.2 Cod civil posesia exercitata  prin simpla ingaduinta a proprietarului lucrului nu este o posesie utila si sub nume de proprietar si nu poate conduce la dobandirea dreptului de proprietate in conditiile art. 1837 si 1890 Cod civil, astfel ca prin sentinta civila nr.1404/30.09.2008 instanta a respins actiunea retinand ca reclamantii au folosit o portiune din terenului paratului prin simpla ingaduinta a acestuia si fara a exista vreo delimitare dintre terenurile folosite de parti care sa demonstreze ca reclamanti au exercitat o posesie utila si exclusiva asupra unei portiuni din terenul paratului.