Uzucapiunea-mod de dobandire a dreptului de proprietate.

Prin Sentinta civila nr.410/26 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Saliste  a fost admisa actiunea civila formulata de reclamantii T.A., T.A., T. V.V., T. F. in contradictoriu cu paratul T.I., S.T., C. M., T. C.si T. M., admisa in parte cererea reconventionala formulata de paratul reclamant reconventional T.I.si pe ale de consecinta s-a constatat ca defunctii T. M. si T.V. au dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului inscris in CF 1059 Mag, nr.148/1, 148/2 cu titlu de uzucapiune, s-a dispus intabularea acestora in Cf..  Deasemenea, instanta a constatat ca defunctii mai sus mentionati au edificat cu mijloace proprii imobilul inscris in CF 1059 Mag, nr.148/1, 148/2,constructie casa de locuit compusa din doua camere, hol si bucatarie, anexe gospodaresti compuse din sura si grajd, instanta dispunand inscrierea acestei constructii in CF. Instanta a stabilit masa succesorala dupa defuncta T.M., a stabilit mostenitorii dupa aceasta si a dispus intabularea cotelor stabilite in cartea funciara in favoarea mostenitorilor T. V. ¼ din masa succesorala T.V. jr., T.V., T. I.  in calitate de fii carora le revine cota de ¾ din masa succesorala, in favoarea acestor mostenitori. Instanta de judecata a dezbatut succesiunea dupa defunctul T.V. stabilind masa succesorala si anume cota de 5/8 din intreg imobil teren si constructii inscris in CF 1059 Mag, nr.top148/1, 148/2, a constatat ca mostenitorii acceptanti sunt T.V. jr., T. V., T. I. carora le revine intreaga masa succesorala si a dispus intabularea cotelor de proprietate in favoarea acestora. Deasemenea, instanta de fond a constatat ca paratul T.V. jr a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului inscris in CF 1159 Mag, nr.top 148/4 gradina intravilan in suprafata de 601 mp cu titlu de uzucapiune si ca acesta a edificat pe teren o casa de locuit compusa din trei camere, bucatarie, camara si anexe gospodaresti dispunand totodata intabularea acesteia pe numele lui T.V. jr. Prima  instanta a dezbatut succesiunea dupa defunctul T.V. jr, constata ca mostenitorii sunt T.V.si T. V. jr carora le  revine in calitate de frate cota de ½ fiecare din masa succesorala, se dispune intabularea in CF cu titlu de drept de proprietate. Dupa defunctul T. V. masa succesorala se compune din cota de ½ parte din imobilele inscrise in CF 1159 Mag, nr.top 148/4 gradina intravilan in suprafata de 601 mp si CF 1059 Mag, nr.top 148/1, 148/2 iar mostenitorii acestuia sunt T.A. in calitate de sotie supravietuitoare careia ii revine cota de ¼ din intreaga masa succesorala si T. A. T.V. V. si T.F. in calitate de copii carora le revine cota de ¾ din intreaga masa succesorala, instanta dispunand intabularea cotelor de proprietate ale acestora in CF. Instanta de fond  a dispus sistarea starii de indiviziune asupra imobilelor  si a dispus intabularea loturilor nou formate in Cf. Prima instanta a respins cererea reconventionala privind bunurile mobile ce compun masa succesorala ca fiind nedovedite si dispune compensarea sultei datorata de reclamanti cu cheltuielile de inmormantare a defunctului T.V. jr.
Impotriva Sentintei civile nr.410/26 iunie 2009 pronuntata de Judecatoria Saliste, paratul T.I,declara recurs prin care solicita admiterea acestuia si pe cale de consecinta modificarea in parte a sentintei atacate in sensul:
- constatarii ca dupa defunctul T.V. au ramas bunuri in valoare de 3930 lei si acesta sa fie atribuite numitei T.A.;
- obligarea reclamantei  T.A. la plata catre paratul T.I. unei sulte in suma de 5241 lei.
- obligarea intimatilor la suportarea cheltuielilor de judecata
In sustinerea recursului, paratul recurent arata ca a fost de acord, in principiu, cu toate capetele de cerere ale actiunii formulate, iar cu ocazia partajului casa din Mag nr.95 a fost atribuita lui T.A. iar cel de la nr.94 paratului recurent. Recurentul constata ca in hotararea instantei s-au strecurat erori si anume:bunurile mobile dupa fratele T. V. pe care le-a solicitat a fi incluse in masa succesorala sunt dovedite prin recunoasterea lor in parte de catre reclamanti prin intampinarea formulata depusa la termenul de judecata din data de 21.10.2008 drept pentru care le solicita numai in masura recunoasterii acestora respectiv suma de 3930 lei la care se adauga valoarea celor doua imobile rezultand o valoare de impartit in suma de 152 312 lei iar potrivit cotelor de proprietate fiecarui mostenitor  ii revine suma de 76 156 lei. Paratul recurent arata ca lui i s-a atribuit imobilul de la nr.94 care are o valoare de 70166 lei inferior valoric drepturilor ce i se cuvin cu suma de 5990 lei, suma care o datoreaza cu titlu de sulta reclamantii intimati. Din aceasta suma, sustine recurentul se scade suma de 2299 lei cheltuieli de inmormantare si 800 lei ajutor de inmormantare, cheltuieli suportate de reclamantii intimati. Sumele suportate de intimati au valoarea de 1499 lei care impartit pe din doua rezulta o suma de 649 lei asadar prin scaderea acestei sume din valoarea de 5990 lei a rezultat o suma de 5241 lei suma ce reprezinta drepturile ce se cuvin recurentului cu titlul de sulta  pe care trebuie sa o primeasca de reclamanta intimata T.A.
In drept, recursul este intemeiat pe prevederile art.304 pct.9 si art.274 C.pr.civ.
Prin intampinarea formulata, intimatii solicita respingerea recursului ca nefondat, obligarea recurentului parat la suportarea cheltuielilor de judecata in recurs.
Intimatii sustin ca din cuprinsul intampinarii formulate rezulta cu claritate ca au recunoscut ca aceste bunuri nu mai exista, fara a preciza in posesia cui  se afla si au fost de acord cu includerea acestora in masa succesorala urmand a se stabili ce bunuri se afla in posesia vreunuia dintre mostenitori si valoarea acestora. Intimatii considera ca instanta de fond  a procedat corect la compensarea legala a sumei rezultate din diferenta de valoare a celor doua imobile cu suma ce a format pasivul succesoral.
Examinand recursul prin prisma criticilor aduse sentintei atacate dar si a prevederilor art.304 si at.304, ind.1 C.pr.civ., instanta de recurs constata ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente:
Prin intampinarea formulata de reclamantii parati reconventionali (fila 114 dosar de fond) acestia  isi exprima acordul privind includerea in masa succesorala  ramasa dupa defunctul T.V. jr. a urmatoarelor bunuri:hidrofor, aparat de raschetat parchet, cazan de rachiu, teasc de strans strugurii, parchet nefolosit, mobila sufragerie, frigider, ham pentru cai, unelte pentru zidarie si tamplarie, un numar de 7 bidoane de plastic, 2 butoaie de lemn, bunuri care exista si au valoarea de 3430 lei.
Deasemenea, instanta de control judiciar constata ca prima instanta  a luat in considerare doar valoarea constructiilor fara valoarea terenului aferent fiecarei constructii astfel incat pentru imobilul atribuit paratului recurent valoarea imobilului este de 70 166 lei iar pentru imobilul atribuit reclamantilor intimati valoarea imobilului este de 78 216 lei.
Din calcul cheltuielilor de inmormantare potrivit actelor depuse la dosarul cauzei, rezulta ca reclamantii intimati au suportat suma de 1499 lei suma care include si suma de 800 lei ajutor de deces primit de la Casa Judeteana de Pensii, iar partea care trebuie suportata de recurent este de 749 potrivit cotelor de proprietate de ½ fiecare.
Fata de cele prezentate mai sus instanta de recurs constata ca sub aspect valoric masa succesorala este de 151 812 lei (valoarea imobilelor 70166+78216+valoarea bunurilor mobile recunoscute 3430 lei) astfel incat cota de 1/2 reprezinta  75 906 lei. Avand in vedere ca paratul recurent trebuie sa primeasca o valoare de 75 906 lei iar imobilul atribuit acestuia are valoarea de 70 166 lei, sulta care trebuie sa o primeasca este de 5 740 lei din care se deduce suma de 749 lei cota de contributie a acestuia la cheltuielile de inmormantare(1499 :2) astfel incat cuantumul sultei finale pe care trebuie sa o primeasca recurentul parat este de 4 991 lei.
Fata de cele ce preced, instanta in baza art.312 C.pr.civ. a admis recursul si a stabilit prin inlaturarea dispozitiei de respingere in totalitate a petitului din cererea reconventionala  privind includerea in masa succesorala a bunurilor mobile si prin calculul cheltuielilor de  inmormantare, sulta pe care reclamanta intimata T.A. trebuie sa o plateasca paratului recurent la valoarea de 4 991 lei.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata instanta de recurs constata ca in cauza sunt incidente prevederile art.274 C.pr.icv. drept pentru care a obligat intimata la suportarea cheltuielilor de judecata efectuate de recurent in calea de atac promovata.