Uzucapiune

Asupra recursului de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.590/2010 a Judecatoriei Avrig, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a reclamantului S. N., in ce priveste cererea reconventionala formulata de paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice reprezentat de Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu.
S-a constatat vacanta succesiunea dupa defunctul S. I. si s-a constata ca masa succesorala dupa acesta se compune din imobilul inscris in CF 952 nr. top 2979 fanat de 972 mp.
S-a constatat ca, tatal reclamantului a dobandit dreptul de proprietate prin efectul uzucapiunii asupra imobilului din CF 952 si s-a dispus intabularea pe numele defunctului S. N.
S-a respins cererea reconventionala formulata de paratul Statul Roman prin Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca S. N. a solicitat constatarea vacantei succesorale dupa defunctul S. I, a masei succesorale a acestuia, constand din imobilul inscris in CF 952 nr. top 2979 si tatal sau, a dobandit, prin efectul uzucapiunii, dreptul de proprietate asupra imobilului in baza prev. art. 1846, 1847, 1849, 1860 C. civil si intabularea in CF.
Paratul Statul Roman, a formulat cerere reconventionala prin care a solicitat respingerea actiunii si constatarea vacantei succesorale cu intabularea dreptului de proprietate in favoarea sa.
Retinand ca proprietarul imobilului din CF 952, nr. top 2979 este S. I, instanta de fond a apreciat ca, fata de data intabularii acestuia, anul 1892, este decedat, astfel ca, s-a facut aplicarea preved. art. 477, 652 si 680 C. civil si s-a constatat vacanta succesorala dupa defunctul proprietar tabular S. I.
Fata de petitele testimoniale administrate, s-a facut aplicarea preved. art. 1846 C. civil si   s-a constatat ca antecesorul reclamantului a dobandit, prin uzucapiune, imobilul in litigiu.
In ce priveste cererea reconventionala, s-a apreciat ca reclamantul S. N. nu este subiect pasiv, neavand nici o calitate in raportul juridic succesoral, motiv pentru care s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului reconventional S., fata de cererea reconventionala. Nu s-a retinut de catre instanta de fond, faptul ca mostenirile vacante devin domeniu public conf. art. 477 C. civil si art. 3 si 25 din Legea nr.213/98, motiv pentru care, s-a respins cererea reconventionala.
Impotriva sentintei a declarat, in termen, recurs, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice reprezentat de Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu, care a solicitat admiterea acestuia, modificarea sentintei si intabularea dreptului de proprietate pe numele sau.
In motivarea recursului, Statul Roman, a invocat nelegalitatea sentintei, deoarece conf. art. 427 Cod civil, toate mostenirile vacante si fara stapani sau ale persoanelor care mor fara mostenitori sunt ale domeniului public, iar domeniul public nu poate fi uzucapat.
S-a apreciat de asemenea ca, in mod gresit s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a lui S. N. fata de cererea reconventionala, cu toate ca si acesta a solictat constatarea vacantei succesorale.
In drept, s-au invocat preved. art. 477, 650, 651 si 680 Cod civil, art. 7 si 11 din Legea nr.213/98.
Intimatul, legal citat, prin intampinare a solicitat respingerea recursului si obligarea recurentului la cheltuieli de judecata.
Intimatul a aratat ca bunul uzucapat nu constituie domeniu public fata de preved. art. 25 din Legea nr.213/98.
In drept, s-au invocat preved. art. 115, 274 Cod pr. civ.
Analizand recursul, in limita motivelor invocate, instanta l-a gasit nefondat pentru urmatoarele considerente:
Raportul juridic dedus judecatii, vizeaza actiunea reclamantului S. N, de constatare a vacantei succesorale dupa defunctul S. I., de constatare a masei succesorale a acestuia, respectiv imobilul fanat de 972 mp din CF 952, de constatare a faptului ca tatal reclamantului a dobandit dreptul de proprietate prin efectul uzucapiunii de 30 de ani si intabularea dreptului pe numele acestuia.
Reconventional, Statul Roman, a solicitat constatarea vacantei succesorale dupa defunctul S. I. si intabularea dreptului de proprietate pe numele sau.
In ceea ce priveste motivul vizand faptul ca imobilul in litigiu ar deveni domeniu public, conf. art. 477 Cod civil, iar domeniul public este inalienabil, insesizabil si imprescriptibil, conf. art. 11 din Legea nr.213/98, instanta de recurs il va inlatura deoarece, conf. art. 25 din Legea nr.213/98, prin sintagma domeniul public – cuprinsa in art. 477 Cod civil – se intelege domeniu privat al statului.
Fiind domeniu privat, aceasta urmeaza regulile de drept comun in ce priveste dobandirea si instrainarea, astfel ca, ii sunt aplicabile dispozitiile privitoare la prescriptia achizitiva prev. de art. 1846 si urm. Cod civil.
Motivul de recurs vizand admiterea nelegala a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a reclamantului S. N. fata de cererea reconventionala, este nefondat, deoarece calitatea procesuala pasiva in stabilirea calitatii de succesor o au doar succesibili, iar reclamantul S. N. a promovat actiunea fata de statul roman ca o actiune oblica, pentru a tinde la dobandirea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii.
Pentru toate aceste considerente, fata de preved. art. 312 Cod pr. civ. coroborat cu art. 25 din Legea nr.13/98, art. 652 Cod civil, s-a respins recursul declarat de Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice reprezentat de Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu si a fost obligat acesta, in baza art. 274 Cod pr. civ., la cheltuieli de judecata catre intimat, in cuantum de 500 lei.