respingere cerere de intrerupere a executarii pedepsei.txt

ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 216
Sedinta publica de la data de 19 martie 2009

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
La data de 25.02.2009 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, sub nr. 2539/300/2009, cererea condamnatului D.D., prin care solicita intreruperea executarii pedepsei de 11 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. xxx/10.05.2005 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti (definitiva prin decizia penala nr. dddd/27.10.2005 a Curtii de Apel Bucuresti - sectia a II-a penala), pe motive familiale. In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca se impune intreruperea executarii pedepsei deoarece mama sa locuieste singura la adresa din Bucuresti, b-dul A nr. n, sector s, intr-un imobil care necesita reparatii majore, pentru care trebuie angajati si platiti meseriasi.
La dosar a fost depusa copia sentintei penale nr. xxx/10.05.2005 a Judecatoriei sector 2 Bucuresti, insotita de un referat de catre biroul de executari penale al instantei (din care rezulta ca petentul nu a mai beneficiat pana in prezent de amanari sau intreruperi ale executarii pedepsei).
La primirea cererii, instanta a dispus efectuarea unui referat de ancheta sociala de catre Consiliul Local al Sectorului s Bucuresti - Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului la adresa indicata de petentul-condamnat. Potrivit adresei nr. aaaaa/2009 si a referatului anexat, ancheta sociala nu a putut fi efectuata, intrucat familia petentului nu mai locuieste in Bucuresti, b-dul A nr. n, sector s, constructia fiind demolata de catre proprietar, d-na B. M., in baza autorizatiei de demolare nr. aaaa/103B/28.11.2008 eliberata de Primaria Sectorului s Bucuresti.
Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta constata ca nu s-a dovedit existenta imprejurarii speciale din care sa rezulte ca executarea in continuare a pedepsei de catre condamnat ar avea consecinte grave pentru familia acestuia, in sensul dispoz. art. 453 al. 1 lit. c C.proc.pen., la care se raporteaza art. 455 C.proc.pen. Pentru a se retine incidenta acestui caz de intrerupere a executarii pedepsei, este necesar ca pericolul in care s-ar afla familia condamnatului sa fie unul iminent si sa fi fost determinat de prezenta acestuia in detentie. Or, in speta, imprejurarea invocata de condamnat (necesitatea efectuarii unor reparatii urgente la imobilul din Bucuresti, b-dul A nr. n, sector s) nu s-a dovedit, constructia de la adresa mentionata fiind demolata de proprietarul imobilului iar mama condamnatului nemailocuind la respectiva adresa.
Pentru motivele prezentate, instanta va respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul-condamnat.
Vazand si dispoz. art. 192 al. 2 C.proc.pen.,