Plangere impotriva rezolutiei de scoatere de sub urmarire penala. Exceptia tardivitatii.

Dupa respingerea plangerii facute conform art. 275 - 278 ind 1 Cod procedura penala impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a
ordonantei de scoatere de sub urmarire penala potrivit art.2781 alin.1 Cod procedura penala, "dupa respingerea plangerii facute conform art.275 - 278, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei de _.. scoatere de sub urmarire penala _.persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate  pot face plangere, in termen de 20 zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta_."
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.1451/312/2008, petentul X, a solicitat admiterea plangerii formulate impotriva rezolutiei nr.171/II/2/2007 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia in dosar nr.  409/P/2006  si restituirea cutitului pe care organele de urmarire penala i l-au ridicat.
In motivarea plangerii sale petentul arata ca solicita restituirea cutitului intrucat acest bun este un cadou primit de la un prieten italian.

Prin sentinta penala nr 599 din 14 martie 2008 pronuntata de Judecatoria Slobozia instanta a admis exceptia tardivitatii invocata din oficiu, a respins ca tardiva plangerea formulata de petentul - invinuit X impotriva rezolutiei nr.171/II/2/31.01.2008 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia in dosarul nr.409/P/2006.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut ca prin Ordonanta din 8.02.2007 Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia a dispus in dosarul penal nr.409/P/2006, scoaterea de sub urmarire penala a petentului - invinuit  X pentru savarsirea infractiunii prev. de art.11 al.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal si aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 90 lei RON si confiscarea unui cutit cu lama de 7 cm.
Pentru a se lua aceasta solutie s-a retinut ca in ziua de 23.02.2006 petentul - invinuit a fost depistat de o patrula din cadrul Politiei Comunitare pe raza municipiului Slobozia avand asupra sa un cutit.
Impotriva solutiei a formulat plangere solicitand restituirea cutitului confiscat.
Prin rezolutia nr.171/II/2/31.01.2007 prim - procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia a respins plangerea invinuitului X ca fiind neintemeiata cu motivarea ca masura de siguranta a confiscarii este legala conform art. 118 lit. f Cod penal.
Rezolutia a fost comunicata petentului - invinuit la Penitenciarul  la data de  4.02.2008 conform borderoului de comunicare  a corespondentei din penitenciar (fila 9 dosar).
Fata de aceasta  dispozitie, instanta din oficiu, in sedinta publica din 14.03.2008, a invocat exceptia tardivitatii plangerii formulate.
Exceptia tardivitatii este intemeiata, pentru urmatoarele argumente: petentul - invinuit X avea posibilitatea legala sa formuleze plangere  impotriva rezolutiei in termen de 20 zile de la data comunicarii acestora.
Cum rezolutia a fost primita de petentul - invinuit la data de 4.02.2008 (fila 9), plangerea adresata instantei competente putea fi facuta pana la data de 25.02.2008 inclusiv.
Fata de faptul ca petentul  - invinuit a formulat plangerea la data de 27.02.2008 (fila 4) asa cum rezulta din data trecuta pe stampila de pe plic, instanta constata ca aceasta a fost formulata peste termenul  de 20 zile prevazut de dispozitiile legale mai sus citate si care s-ar fi implinit la data de 25.02.2008.
Fata de aspectele sus - retinute plangerea adresata instantei apare ca tardiv formulata, motiv pentru care instanta  va admite exceptia tardivitatii invocata din oficiu si va respinge, ca tardiva plangerea formulata de petentul - invinuit X impotriva rezolutiei nr. 171/II/2/31.01.2008 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia in dosarul nr. 409/P/2006.
Totodata, vazand si dispozitiile art.2781 alin. 8 lit.a, va mentine rezolutia nr. 171/II/2/31.01.2008  pronuntata in dosarul nr.409/P/2006. Hotararea a ramas definitiva prin decizia penala nr 173/R/21.05.2008 a Tribunalului Ialomita care a respins ca nefundat recursul declarat de petentul - invinuit.