Prin cererea inregistrata la data de 10.02.2011 pe rolul Judecatoriei Strehaia, sub nr. 554/313/2011, reclamanta Intreprinderea Individuala C.N.N. a chemat in judecata pe parata S.C. CEZ ROMANIA SRL., solicitand instantei ca prin hotararea ce se o va...

Prin cererea inregistrata la data de 10.02.2011 pe rolul Judecatoriei Strehaia, sub nr. 554/313/2011, reclamanta Intreprinderea Individuala C.N.N. a chemat in judecata pe parata S.C. CEZ ROMANIA SRL., solicitand instantei ca prin hotararea ce se o va pronunta, pe cale de ordonanta presedintiala, sa oblige parata sa procedeze la rebransarea la reteaua de energie electrica a imobilului situat in Strehaia, str Unirii nr. 1, judetul Mehedinti.
In motivare, reclamanta a aratat ca, in fapt, la data de 08.02.2011, lucratorii din cadrul paratei au deconectat in mod abuziv si neintemeiat imobilul de la reteaua de energie electrica, fara a i se transmite un preaviz conform obligatiilor prevazute de art. 200 alin. 1 din HGR nr. 1007/2004, motivand ca sunt probleme la contorul de energie electrica, urmand a fi schimbat procedand totodata si la inventarierea consumatorilor de energie electrica de la punctul de lucru al reclamantei.
Reclamanta a invederat totodata si faptul ca persoanele care au efectuat debransarea nu au calitatea de salariati ai furnizorului de energie electrica (respectiv, ai SC CEZ VANZARE SA), astfel ca nu exista raporturi contractuale intre reclamanta si societatea care a efectuat debransarea. Singura societate cu licenta de furnizare energie electrica este parata.
Totodata, reclamanta a mai precizat ca a solicitat anularea notei de constatare si a bonului de miscare emise de catre reprezentantii societatii parate cu ocazia debransarii, cauza cu acest obiect fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Strehaia sub nr. 556/313/2011.
S-a apreciat ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 581 CPC pentru admiterea cererii, avand in vedere ca, nebeneficiind de energie electrica, intreaga activitate a societatii este blocata, inregistrandu-se pierderi financiare importante.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 581 Cod procedura civila si Legea nr. 13/2007.
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta retine ca, in fapt, in data de 08.02.2011, reprezentanti ai societatii parate au procedat la debransarea de la reteaua de energie electrica a imobilului reclamantei situat in orasul Strehaia str.Unirii nr.1. Cauza debransarii de la reteaua de energie electrica o constituie deteriorarea contorului electric in sensul ca placuta cu nr.de identificare a SUI. de la capacul de borne era violat- lipit cu o solutie adeziva si rupt. Surubul excitatiei contorului EL.aferent echipajului fazei,,S" iar pe asfisaj,,L2"era desurubat fapt ce facea ca energia electrica consumata de receptori sa nu fie inregistrata pe acesta.
Ca masura s-au dispus obtinerea de catre client a unui nou ATR, cu bransament in sistem securizat format din BMP M montat la limita de proprietate si conductor coaxial sau cablu ACY AbY.
La intocmirea acestei note de constatare este prezent C.N.N., din partea reclamantei si  nu formuleaza obiectiuni .
 Potrivit art. 581, instanta poate ordona masuri vremelnice, in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Este necesar, asadar, pentru admisibilitatea unei cereri de ordonanta presedintiala, sa fie indeplinite trei conditii: sa existe o urgenta in luarea unei asemenea dispozitii, aceasta sa aiba un caracter vremelnic si prin analiza sa sa nu se prejudece fondul.
In principiu, intreruperea furnizarii de energie electrica este in masura sa-i aduca reclamantei prejudicii, acesta, in calitate de consumator nemaiputand beneficia de un serviciu public, care nu poate fi procurat dintr-o alta sursa. Masura rebransarii imobilului la reteaua de electricitate s-ar impune pentru a-i asigura reclamantei conditiile minime si obligatorii pentru desfasurarea activitatii sale.
Insa aceasta situatie, deteriorarea contorului electric cu consecinta sanctionarii reclamantei cu intreruperea furnizarii de energie electrica se datoreaza actiunii culpabile a reclamantei in conditiile in care aceasta isi insuseste in totalitate contintul notei de constatare la momentul intocmirii.
Prin obligarea paratei la rebransarea reclamantei la reteaua de electricitate cu consecinta reluarii furnizarii energiei electrice, inseamna recunoasterea in favorea reclamntei a unui drept pe care acesta si l-a incalcat.
Potrivit art. 56 din legea 13/2007, consumatorul de energie electrica raspunde pentru daunele cauzate furnizorului din culpa sa, in conditiile stabilite prin contractul de furnizare. Nerespectarea de catre consumatorul de energie electrica a contractului de furnizare a energiei electrice poate atrage suportarea urmatoarelor consecinte, dupa caz:  penalizari; sistarea temporara a furnizarii energiei electrice; rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice.
          In cazul consumului fraudulos, consumatorul de energie electrica va fi deconectat de la reteaua electrica, fiind obligat totodata la plata contravalorii energiei electrice consumate si a costurilor aferente deconectarii, evaluate conform normelor tehnice in vigoare.
Se mai retine ca parata este de acord sa procedeze la reluarea furnizarii de energie electrica reclamantei, insa in conditii care sa asigure integritatea noului contor electric si anume prin instalarea acestuia la limita de proprietate la cererea reclamantei) punctul II lit d din nota de constatare).
Acest consum fraudulos definit prin dispozitiile art. 90 din HG1007/2004 din partea consumatorului ca fiind conectarea oricarui receptor sau a instalatiei de utilizare inainte de grupul de masurare sau orice interventie in instalatia electrica, ce afecteaza functionarea corecta a grupului de masurare,  are drept consecinta rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice . In cazul rezilierii contractului de furnizare, incheierea unui nou contract este conditionata de plata de catre consumator a sumelor restante din vechiul contract.
Mai mult orice consumator are potrivit art. 87 din HG1007/2004 urmatoarele obligatii: sa sesizeze imediat furnizorul in legatura cu orice defectiune pe care o constata in functionarea grupului de masurare; sa mentina starea tehnica corespunzatoare a instalatiilor electrice proprii in conformitate cu normele in vigoare. In cauza reclamanta nu a invocat ca a sesizat parata cu privire la cele stipulate prin art. 87.
         Pentru aceste considerente, existenta unei note de constatare care prezuma ca deteriorarea contorului electric s-a realizat din culpa reclamantei si cu aplicarea principiului nemo auditur propriam turputudinem allegans-nimanui nu ii este ingaduit sa se prevaleze de propria culpa pentru a obtine protectia unui drept, instanta urmeaza a respinge ca neintemeiata cererea.