Contraventii

                         

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Strehaia sub nr. 164/313/2012, petentul  F.A. a solicitat, in contradictoriu cu intimata I.P.J MH, anularea procesului verbal de contraventie seria CP nr. 0353201/21.01.2011. in subsidiar a solicitat inlocuirea sanctiunii contraventionale cu sanctiunea avertismentului.
In motivarea plangerii petentul a sustinut ca prin procesul verbal de contraventie mai sus mentionat a fost sanctionat contraventional cu amenda in suma de 630 lei si suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 90 zile,  retinandu-se in mod neintemeiat ca in data de 21.01.2012, orele 11.19, a condus autoturismul Volkswagen Golf, cu numarul de inmatriculare OT 56 LEX cu viteza de 111 km/h, pe DN 6, pe raza loc. Timna.
In realitate viteza de deplasare a autoturismului mentionata in cuprinsul procesului verbal de contraventie, de 111 km/h, a fost determinata in timp ce autoturismul rula in afara localitatii si nu in localitate.
       Pe de alta parte procesul verbal de contraventie este lovit de nulitate, intrucat in cuprinsul acestuia agentul constatator a mentionat ca ar fi fost depasita viteza cu 61 km/h peste limita legala, fara a mentiona limita respectiva.
In cauza intimata I.P.J. Mehedinti nu a formulat intampinare.
       Cu adresa nr.209142/19.03.2012 intimatul a inaintat  documentatia ce a stat la baza incheierii procesului verbal de contraventie seria CP nr. 0353201/21.01.2012, respectiv CD-ul cu inregistrarea contraventiei, buletinul de verificare metrologica a aparatului radar folosit, raportul agentului constatator si tabelul cu cadrele de politie rutiera atestate sa utilizeze aparatele radar.                                                                                                                                     
Petentul a solicitat prin plangere proba  testimoniala, fiind audiat martorul S.A.C.
Din actele si lucrarile cauzei, instanta retine:
Prin procesul verbal de contraventie seria CP nr. 0353201/21.01.2012, petentului  F.A. i-a fost aplicata o amenda contraventionala de 630 lei, in baza prevederilor art. 102 al.3 lit. e din OUG nr.195/2002, retinandu-se ca in ziua de 21.01.2012, orele 11.19 a condus autoturismul Volkswagen Golf, cu numarul de inmatriculare  OT 56 LEX, pe DN 6 localitatea Timna,  cu viteza de 111 km/h.
  In ceea ce priveste motivul de nulitate a procesului verbal de contraventie, astfel cum acesta a fost invocat de catre petent in cuprinsul plangerii, instanta constata ca nu subzista, in conditiile in care agentul constatator a inscris in cuprinsul procesului verbal de contraventie viteza cu care se deplasa autoturismul pe raza loc. Timna, in data de 21.01.2012, orele 11.19, respectiv 111 km/h.
In ceea ce priveste starea de fapt retinuta in cuprinsul procesului verbal de contraventie, aceea ca autoturismul condus de petent rula pe raza loc. Timna, pe DN 6, in ziua de 21.01.2012, orele 11.19, cu viteza de 111 km/h, aceasta rezulta din inregistrarea video depusa la dosarul cauzei de catre intimata, care pune in evidenta in mod neechivoc faptul ca autoturismul condus de petent rula in momentul depistarii vitezei sale de deplasare in localitate si nu in afara acesteia.
       Plansele foto depuse de catre petent la dosarul cauzei-filele 43-46, din care rezulta ca autoturismul condus de acesta ar fi fost oprit in trafic inainte de intrarea in localitate si implicit ca viteza de rulare a autoturismului ar fi fost determinata in timp ce acesta rula in afara localitatii, este apreciata de catre instanta ca nerelevanta, intrucat continutul acestora este contrazis de inregistrarea video.
       De asemenea, din aceleasi motive, instanta apreciaza ca nerelevanta declaratia martorului S.A.C. potrivit careia viteza de deplasare a autoturismului condus de catre petent ar fi fost determinata in timp ce acesta rula in afara localitatii Timna.
Potrivit art. 102 al. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte:depasirea cu  mai mult de 50 km/h a vitezei maxime de deplasare, admise pe sectorul de drum respectiv, pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda.
Asadar, petentul a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa prin procesul verbal de contraventie.
       In ceea ce priveste sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 630 lei aplicata de catre agentul constatator petentului, instanta constata ca aceasta respecta disp.art.21 alin.3 din OG 2/2001 modif., intrucat a avut in vedere limitele legale si faptul ca anterior petentul a mai savarsit si alte contraventii la regimul sigurantei circulatiei rutiere.
In consecinta, plangerea formulata de catre petent urmeaza a fi respinsa ca neintemeiata.