Violul

Dosar nr. 1902/316/2009                                                                          R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU BUJOR
JUDETUL GALATI
SENTINTA PENALA NR. 187
Sedinta   publica  de la  27.05.2010 La ordine fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii B  A  s.a., trimisi in
judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 197 Cod penal.
                         La apelul nominal  au lipsit inculpatul BA  pentru care a raspuns din oficiu  A B ,
inculpatul P M pentru care a raspuns  ales DM,  partea vatamata C S  pentru care a raspuns avocat A
C .
                       Procedura legal indeplinita.
                       S-a facut referatul cauzei , dupa care :
Instanta avand in vedere ca din procesele -verbale de cautare la domiciliu rezulta ca
martora B.M  este netransportabila iar martorul T.C.I este plecat din tara, da citire declaratiilor acestora
din dosarul de urmarire penala.
Aparatorul ales al inculpatului P M depune la dosar declaratii extrajudiciare privind
comportamentul acestuia in comuna.
Intrebati fiind aparatorii partilor nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si
trece la stadiul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului rezuma pe scurt faptele retinute in sarcina celor doi inculpati
prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Bujor si arata ca acestia au fost trimisi in
judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal. Infractiunea pentru
care au fost trimisi in judecata inculpatii este probata si solicita condamnarea acestora la pedeapsa
inchisorii cu executare efectiva, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat, a despagubirilor
civile solicitate de partea vatamata si a onorariului avocat oficiu.
Aparatorul partii vatamate  cu privire la latura penala solicita sa se dispuna aplicarea
unei pedepse cu inchisoarea in limitele prevazute de lege, cu privare de libertate, pentru fapta savarsita
iar pe latura civila solicita sa fie obligati inculpatii la plata despagubirilor civile solicitate si la plata
cheltuielilor de judecata sens in care depuna la dosar chitanta privind plata onorariului avocat oficiu si
concluzii scrise.
Aparatorul din oficiu al inculpatului B  A   arata ca nu cunoaste pozitia procesuala a
inculpatului care nu a dat nici o declaratie insa din probele administrate in cauza, acesta nu a fost
surprins savarsind fapta, in afara de declaratiile partii vatamate care sustine ca a fost violata nu exista
nici o proba care sa faca legatura directa. Solicita achitarea inculpatului B A  in baza disp. art. 11 pct. 2
lit. a in ref. la art. 10 lit. a Cod procedura penala, fapta nu exista, cu plata onorariului avocat oficiu din
fondurile MJLC.
                          Aparatorul ales al inculpatului P M  arata ca pentru acesta concluziile nu pot fi decat
de achitare in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a in ref. la art. 10 lit. a Cod procedura penala, sustine ca nu
se probeaza fapta de viol prev. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, nu exista nici o proba directa ci doar
declaratia partii vatamate care fiind verificata in acea seara de mama sa a gasit justificarea sa spuna ca
a fost violata. De altfel partea vatamata era cunoscuta prin comuna de o moralitate mai indoielnica. In
ceea ce-l priveste pe inculpatul P  M in situatia in care se retine ca fapta a fost savarsita in subsidiar
solicita aplicarea disp. art. 72 Cod penal privind individualizarea pedepsei, persoana inculpatului care nu
este cunoscut cu antecedente penale, este un tanar civilizat, respectuos cu cei din jur si sa i se aplice o
sanctiune coborata spre minimul prevazut de lege, ca modalitate de executare, cu suspendarea
conditionata, avand in vedere ca acest tanar trebuie sa fie recuperat pentru societate.
Cu privire la constituirea de parte civila, partea vatamata a solicitat 20 mii lei
despagubiri civile  de la fiecare inculpat, pe care nu le-a probat in nici un fel si daune morale dat fiind
trauma prin care a trecut, despagubiri cu care nu sunt de acord sa le achite.
Solicita respingerea cererii de constituire de parte civila ca nedovedita, sunt elemente
suficiente prin probele administrate pentru a nu se acorda daunele morale.
In replica reprezentantul Parchetului in ceea ce priveste probele, instanta urmeaza a
avea in vedere certificatul medico legal  care atesta leziunile suferite de partea vatamata, declaratiile
martorilor care au vazut-o pe partea vatamata care era in stare de soc, coroborate cu declaratiile
parintilor, faptul ca inculpatii au plecat si nu s-au mai prezentat si avand in vedere si faptul ca partea
vatamata a copilarit cu inculpatul nu ar fi existat o cauza pentru care aceasta sa acuze o astfel de
infractiune. I N S T A N T A

             Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Bujor, prin Rechizitoriul nr. 1098/P/2007 din
data de 08.12.2009, a trimis in judecata, in stare de libertate, pe inculpatii  BA s.a.,  pentru savarsirea
infractiunii de viol, prevazuta de art. 197, al.2, lit. a, Cod penal.
Prin rechizitoriu se retine ca inculpatii B.A. s.a. locuiesc in com. M judetul G  si sunt prieteni de
mult timp cu partea vatamata C S  in etate de 16 ani la data faptei. C  S  a fost crescuta in timpul
copilariei de mama lui B  A u, careia ii spune "mamaia M ".
In seara zilei de 08.07.2007, inculpatii s-au intalnit cu partea vatamata in fata scolii din satul B
unde aceasta statea de vorba cu martorul T  C.I. 
In jurul orei 2330, deoarece inculpatul PM,  aflat sub influenta bauturilor alcoolice, ii adresa partii
vatamate cuvinte jignitoare si propuneri de a intretine raporturi sexuale, martorul TCI s-a oferit sa o
conduca acasa. Inculpatul B  A a intervenit in discutie, manifestandu-si intentia sa faca el acest lucru.
Imediat ce partea vatamata si inculpatul B  A. s-au indepartat, martorul T C  a plecat spre casa,
in directia opusa celor doi.
      Ramanand singur, inculpatul P  M a mers in urmarirea lui B A , strigandu-i acestuia sa il astepte
ca vrea sa ii spuna ceva la ureche. La insistentele partii vatamate, deoarece ii era teama, B  A i-a spus
in mod repetat lui P  M  sa se duca acasa si sa ii lase in pace. Intre timp, P  M  l-a ajuns din urma pe B 
A  si au avut o discutie in soapta.
      Cand partea vatamata a ajuns in dreptul locuintei lui B  A , acesta a invitat-o sa intre in curte
pentru a scapa de urmaritor. Initial, partea vatamata a fost de acord, dar dupa ce a facut cativa pasi, s-a
intors solicitandu-i lui B  A  sa o lase deoarece "va fugi spre locuinta sa care se afla in apropiere". In
momentul respectiv, P  M a patruns in curte si a pus mana la gura partii vatamate spunandu-i sa nu tipe
deoarece daca va sta linistita nu va pati nimic. In timp ce inculpatii o trageau de subtiori catre o
incapere a casei cu intrare separata, in fata usii de acces, victima s-a impiedicat de piesele unui
sifonier demontat, ceea ce a provocat zgomot. Imediat P M  a iesit din camera iar B  A a inchis usa si i-
a spus victimei sa nu faca galagie intrucat l-a auzit pe tatal sau prin curte. Deoarece era speriata, dar si
pentru ca avea incredere in B A intrucat crescusera impreuna, partea vatamata nu a tipat. 
Dupa ce B  A  s-a asigurat ca este liniste afara si nu au fost auziti, i-a propus partii vatamate sa
intretina relatii sexuale in schimbul promisiunii ca o va scapa de celalalt invinuit. Fiind refuzat, acesta a
imbrancit victima in patul aflat in camera pe latura opusa usii si ferestrelor si a incercat sa se urce
peste ea. Victima a ripostat lovindu-l cu picioarele in abdomen, dupa care si-a scos din buzunarul de la
pantalon telefonul mobil si a reusit sa o apeleze pe sora sa, martora F G  C . Pana ca martora sa
raspunda la apelul telefonic, inculpatul i-a smuls partii vatamate telefonul din mana, l-a inchis apoi l-a
aruncat pe masa din incapere.
In timp ce ii spunea sa nu tipe fiindca nu va fi auzita de nimeni, inculpatul i-a imobilizat bratele
cu o mana, iar cu cealalta a reusit sa dezbrace victima de pantalon impreuna cu lenjeria intima. Cu tot
efortul de a opune rezistenta, inculpatul B  A  a intretinut raport sexual normal cu aceasta.
Dupa consumarea actului sexual, in incapere a patruns inculpatul P  M  iar B A  s-a imbracat
cu pantalonul si a iesit afara.
      Victima a ramas in pat ghemuita cu bratele imbratisand genunchi si cu imbracamintea in  maini.
Inculpatul P  M  i-a cerut sa intretina relatii sexuale. Deoarece C  S nu a fost de acord, acesta a
amenintat-o cu obligarea la acte sexuale orale si, in timp ce ii adresa injurii, i-a imobilizat bratele
incercand sa se aseze peste ea. Partea vatamata a ripostat lovindu-l cu picioarele in zona abdominala,
iar cand a inceput sa tipe a fost lovita cu palmele peste fata. Pe timpul actului sexual normal, inculpatul
PM i-a ridicat bluzita deasupra bustului, iar cu buzele si dintii a exercitat acte de suctiune, respectiv
comprimare, asupra mamelonului stang.
Dupa aproximativ un sfert de ora, in camera a intrat, in mod precipitat, inculpatul B A care i-a
spus lui P  M sa lase victima sa se imbrace deoarece rudele acesteia au inceput sa o caute. Partea
vatamata s-a dat jos din pat si s-a imbracat doar cu pantalonul, dupa care si-a luat telefonul, iar cand l-a
deschis a primit apel de la mama sa, martora C  S. B  A  a   lovit-o pe partea vatamata peste mana in
care tinea telefonul, spunandu-i sa spuna ca este pe strada sau la discoteca si in nici un caz la el
acasa.
Partea vatamata a raspuns mamei sale la telefon spunandu-i unde se afla si sa vina sa o ia,
deoarece B  A  si P M  nu o lasa sa plece.
Inculpatii au auzit conversatia, fapt ce i-a determinat sa fuga prin spatele curtii de la locul faptei,
lasand victima singura in camera. Partea vatamata a parasit locuinta familiei B  si s-a indreptat spre
casa iar pe drum au iesit in intampinare mama si sora acesteia.
In momentul in care partea vatamata s-a schimbat de haine, a gasit prins in bluza cercelul ce il
avusese atasat in zona buricului. A constatat ca o parte din sistemul de inchidere al acestuia ii lipseste.
Imediat dupa ce partea vatamata i-a spus ce s-a intamplat, martora C  S  s-a dus la locuinta
parintilor lui B  Al , respectiv a martorilor B I si B  M  , pentru a le aduce la cunostinta fapta fiului lor.
In urma audierii martorelor C  S  si F  G  C  a rezultat ca in noaptea respectiva, in jurul orelor
2400, in timp ce o cautau pe partea vatamata, acestea s-au intalnit cu inculpatul B A  care venea
dinspre scoala si se indrepta spre locuinta sa. La solicitarea martorei C S , inculpatul s-a apropiat iar
cand a fost intrebat daca stie ceva de S  a raspuns ca nu stie nimic, motivand ca fusese la discoteca
din sat B i, com. V . Acesta s-a oferit sa le dea o mana de ajutor dar mai intai va trece pe la domiciliul
sau sa se imbrace fiindca ii era frig.
Dupa comiterea faptei, inculpatii B  A  si P  M au parasit domiciliul si nu au revenit nici pana in
prezent.
Cu ocazie cercetarii la fata locului s-a gasit langa pat, pe covorul din camera in care locuieste B 
A , un stras pe care partea vatamata l-a recunoscut ca fiind piesa lipsa.
In urma desfasurarii activitatii de conducere in teren, partea vatamata a indicat cu exactitate
locuinta lui B A si camera acestuia unde a intretinut acte sexuale cu inculpatii impotriva vointei sale. 
Din raportul de constatare medico-legala nr. 679/E din 09.07.2007 emis de S.M.L. Galati rezulta
ca partea vatamata C S a prezentat leziuni traumatice specifice unui posibil raport sexual recent si care
pot data din noaptea de 08/09.07.2007, respectiv:
- excoriatii, prin comprimare cu corpuri dure cu margini ascutite cum ar fi unghii;
- eritem facial, prin lovire cu mijloc contondent, posibil palma;
- echimoza areolara mamara stg. ce a putut fi produsa prin comprimare si suctiune.
In secretia vaginala s-au pus in evidenta spermatozoizi ceea ce atesta raport sexual
intravaginal consumat recent.
Leziunile nu au necesitat zile de ingrijiri medicale.
In urma consilierii psihologice, s-a constatat ca minora C  S  a suferit in urma abuzului sexual la
care a fost supusa, o trauma profunda, emotionala si afectiva, pe care o angreneaza in interiorul sau si
care ii afecteaza intreaga constructie psihologica. I s-a propus partii vatamate un program terapeutic
pentru evitarea unor eventuale reactii patogene si pentru depasirea situatiei de trauma. (adresa nr.
110566/11.11.2008 a Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Galati).
In cursul urmaririi penale, partea vatamata nu a exprimat pretentii civile, dar in cursul cercetarii
judecatoresti, aceasta s-a constituit parte civila cu suma de 20.000 lei de la fiecare inculpat, in total,
suma de 40.000 lei, reprezentand daune morale.
      Imediat dupa savarsirea faptei, inculpatii au parasit localitatea de domiciliu si s-a sustras
cercetarilor.
      Din examinarea materialului probator administrat atat in faza urmaririi penale, cat si in
faza de judecata si in special raportul de constatare medico legala (fila 23 D.U.P.), declaratiile
martorilor (fila 24 -45 D.U.P. si 50 - 53 si 64 - 65 dosar instanta), procesele verbale de cautare (filele
123 - 129 D.U.P.), mandatele de aducere (fila 134 si 136 D.U.P. si fila 10, 47 si 48 dosar instanta), se
retine urmatoarea situatie de fapt :
      Pe latura penala: In seara zilei de 08.07.2007 , in jurul orei 2330, deoarece inculpatul P M , aflat
sub influenta bauturilor alcoolice, ii adresa partii vatamate cuvinte jignitoare si propuneri de a intretine
raporturi sexuale, martorul T  C  I  s-a oferit sa o conduca acasa. Inculpatul B  A  a intervenit in
discutie, manifestandu-si intentia sa faca el acest lucru.
Imediat ce partea vatamata si inculpatul B  A s-au indepartat, martorul T  C a plecat spre casa,
in directia opusa celor doi.
      Cand partea vatamata a ajuns in dreptul locuintei lui B  A  , acesta a invitat-o sa intre in curte
pentru a scapa de urmaritor.
      Cei doi inculpati au tras-o in curtea imobilului apartinand parintilor inculpatului B A , iar inculpatul
P M  a patruns in curte si a pus mana la gura partii vatamate spunandu-i sa nu tipe deoarece daca va
sta linistita nu va pati nimic. Acestia au tras-o catre o incapere a casei cu intrare separata, in fata usii
de acces, iar victima s-a impiedicat de piesele unui sifonier demontat, ceea ce a provocat zgomot.
Imediat P M a iesit din camera iar B A  a inchis usa si i-a spus victimei sa nu faca galagie intrucat l-a
auzit pe tatal sau prin curte. Deoarece era speriata, dar si pentru ca avea incredere in B a Al intrucat
crescusera impreuna, partea vatamata nu a tipat. 
      Dupa ce B  A  s-a asigurat ca este liniste afara si nu au fost auziti, i-a propus partii vatamate sa
intretina relatii sexuale in schimbul promisiunii ca o va scapa de celalalt invinuit. Fiind refuzat, acesta a
imbrancit victima in patul aflat in camera, avand loc o lupta intre el si partea vatamata, dupa care
victima si-a scos din buzunarul de la pantalon telefonul mobil si a reusit sa o apeleze pe sora sa,
martora F  G  C . Pana ca martora sa raspunda la apelul telefonic, inculpatul i-a smuls partii vatamate
telefonul din mana, l-a inchis apoi l-a aruncat pe masa din incapere.
      In timp ce ii spunea sa nu tipe fiindca nu va fi auzita de nimeni, inculpatul i-a imobilizat bratele
cu o mana, iar cu cealalta a reusit sa dezbrace victima de pantalon impreuna cu lenjeria intima. Cu tot
efortul de a opune rezistenta, inculpatul B  A  a intretinut raport sexual normal cu aceasta.
Dupa consumarea actului sexual, in incapere a patruns inculpatul P M  iar B  A s-a imbracat cu
pantalonul si a iesit afara.
      Si acest inculpat a reusit sa intretina relatii sexuale prin constrangere cu partea vatamata,
actele de suctiune, respectiv comprimare, asupra mamelonului stang, exercitate de inculpat asupra
corpului victimei, fiind evidentiate de raportul de constatare medico-legala.
      Deoarece rudele partii vatamate incepusera sa o caute, iar inculpatul B  A , care se afla afara,
aflase acest lucru, cei doi inculpati i-au permis partii vatamate sa deschida telefonul, iar cand l-a
deschis a primit apel de la mama sa, martora C  S  . B  A  a   lovit-o pe partea vatamata peste mana in
care tinea telefonul, spunandu-i sa spuna ca este pe strada sau la discoteca si in nici un caz la el
acasa.
Partea vatamata a raspuns mamei sale la telefon spunandu-i unde se afla si sa vina sa o ia,
deoarece B  A  si P M nu o lasa sa plece.
Inculpatii au auzit conversatia, fapt ce i-a determinat sa fuga prin spatele curtii de la locul faptei, lasand
victima singura in camera. parasind domiciliul si nu au revenit nici pana in prezent.
Cu ocazie cercetarii la fata locului s-a gasit langa pat, pe covorul din camera in care locuieste B 
A , un stras pe care partea vatamata l-a recunoscut ca fiind piesa lipsa de la cercelul ce il avusese
atasat in zona buricului.
In urma desfasurarii activitatii de conducere in teren, partea vatamata a indicat cu exactitate
locuinta lui B A  si camera acestuia unde a intretinut acte sexuale cu inculpatii impotriva vointei sale. 
Din raportul de constatare medico-legala nr. 679/E din 09.07.2007 emis de S.M.L. Galati rezulta
ca partea vatamata C  S  a prezentat leziuni traumatice specifice unui posibil raport sexual recent si
care pot data din noaptea de 08/09.07.2007, respectiv:
- excoriatii, prin comprimare cu corpuri dure cu margini ascutite cum ar fi unghii;
- eritem facial, prin lovire cu mijloc contondent, posibil palma;
- echimoza areolara mamara stg. ce a putut fi produsa prin comprimare si suctiune.
In secretia vaginala s-au pus in evidenta spermatozoizi ceea ce atesta raport sexual
intravaginal consumat recent.
Leziunile nu au necesitat zile de ingrijiri medicale.
In urma consilierii psihologice, s-a constatat ca minora C  S  a suferit in urma abuzului sexual la
care a fost supusa, o trauma profunda, emotionala si afectiva, pe care o angreneaza in interiorul sau si
care ii afecteaza intreaga constructie psihologica. I s-a propus partii vatamate un program terapeutic
pentru evitarea unor eventuale reactii patogene si pentru depasirea situatiei de trauma. (adresa nr.
110566/11.11.2008 a Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Galati).
      Fapta inculpatilor B   A  si P  M  de a intretine impreuna raport sexual cu partea vatamata C  S
prin constrangerea fizica si morala a acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol,
prev. de art. 197 alin. 2  lit. a Cod penal.
La individualizarea pedepsei care urmeaza sa fie aplicata inculpatului B Au, instanta va avea in
vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de
pericol social concret al faptei, urmarea produsa, atingerea adusa valorilor sociale ocrotite si
circumstantele reale de savarsire.
      La stabilirea cuantumului pedepsei, instanta are in vedere ca este cunoscut cu antecedente
penale dar nu este recidivist fiind incidente dispozitiile art. 38 alin. 1 lit. a Cod penal.
      Prin sentinta penala nr. 547/13.12.2006 a Tribunalului Galati, acesta este condamnat pentru
talharie, prev. de art. 211 alin. 1,2 lit. b si art. 21 lit. a Cod penal cu aplic. art. 99 si urm Cod penal, art.
74 lit. a - 76 lit. c Cod penal, la 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen
de incercare de 4 ani si 6 luni. A fost revocata suspendarea sub supraveghere a pedepsei de mai sus
prin sent. pen. nr. 45/01.02.2008 a Tribunalului Galati si s-a dispus executarea cu privare de libertate.
      S-a emis mandatul de executare nr. 57/2008 din 22.02.2008 a Tribunalului Galati, dar nu a fost
executat deoarece invinuitul se sustrage. 
      Instanta retine ca imediat dupa savarsirea faptei, inculpatul s-a sustras atat urmaririi penale, cat
si cercetarii judecatoresti.
      Avand in vedere aceste criterii, instanta va dispune, in temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal,
condamnarea inculpatului B  A , la pedeapsa inchisorii de 5 ani, pentru savarsirea infractiunii de viol.
In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      In temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finala si art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a,
lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii urmatoarelor drepturi pe o
durata de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in
functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      In ceea ce priveste inculpatul P  M , la individualizarea pedepsei care urmeaza sa fie aplicata
inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 din
Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, urmarea produsa, atingerea adusa
valorilor sociale ocrotite si circumstantele reale de savarsire.
      La stabilirea cuantumului pedepsei instanta retine ca imediat dupa savarsirea faptei, inculpatul
s-a sustras atat urmaririi penale, cat si cercetarii judecatoresti.
      Avand in vedere aceste criterii, instanta va dispune, in temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal,
condamnarea inculpatului P  M la pedeapsa inchisorii de 5 ani, pentru savarsirea infractiunii de viol.
In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, va interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
      In temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finala si art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a,
lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii urmatoarelor drepturi pe o
durata de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in
functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      2. Pe latura civila: Partea vatamata C  S s-a constituit parte civila impotriva celor doi inculpati
cu suma de 20.000 lei fiecare, reprezentand daune morale, pentru prejudiciile constand in dureri fizice si
psihice, prejudicii estetice, juvenile si prejudiciile de agrement, suferite in urma vatamarilor ce i-au fost
pricinuite.
      Instanta retine ca in urma consilierii psihologice, s-a constatat ca minora C  S  a suferit in urma
abuzului sexual la care a fost supusa, o trauma profunda, emotionala si afectiva, pe care o angreneaza
in interiorul sau si care ii afecteaza intreaga constructie psihologica. I s-a propus partii vatamate un
program terapeutic pentru evitarea unor eventuale reactii patogene si pentru depasirea situatiei de
trauma. (adresa nr. 110566/11.11.2008 a Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului
Galati).
      Drept urmare, este indiscutabil ca partii vatamate, constituita parte civila, i-au fost produse
traume, atat din punct de vedere efectiv si emotional, cat si din punct de vedere moral.
      Avand in vedere prevederile art. 998 C.C., potrivit carora, orice fapta a omului, care cauzeaza
altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, instanta constata ca in
cauza s-a facut dovada existentei faptei ilicite (sub aspect penal, aceasta fiind apreciata ca fiind
infractiune), a prejudiciului, a legaturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciul produs si existenta
vinovatiei (in speta fiind vorba de vinovatia penala sub forma intentiei, care este  cea mai grava forma
de vinovatie, fiind inglobata vinovatiei civile).
      Fata de aceasta situatie, instanta va obliga inculpatii, in solidar, sa achite partii vatamate C  S ,
suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale si 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, conform
chitantei de onorariu avocat, depusa odata cu concluziile scrise.
      In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 600 de lei
fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
      Incuviinteaza onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 200 lei, suma ce va fi avansata din
fondurile MJLC. (av. A B).
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :                   In temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal, condamna pe inculpatul BA, la pedeapsa
inchisorii de 5 ani, pentru savarsirea infractiunii de viol.
            In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                  In temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finala si art. 64 alin. 1 lit. a) teza
a II-a, lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii urmatoarelor drepturi
pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau
in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
                  In temeiul art. 197 al. 2 , lit. a, Cod penal, condamna pe inculpatul P. M.,  la pedeapsa
inchisorii de 5 ani, pentru savarsirea infractiunii de viol.
                  In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice
inculpatului, pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in
autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul
autoritatii de stat.
                  In temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 197 alin. 2 teza finala si art. 64 alin. 1 lit. a) teza
a II-a, lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii urmatoarelor drepturi
pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei inchisorii: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau
in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
                  Obliga inculpatii, in solidar, sa achite partii vatamate C S, suma de 10.000 lei, cu titlu
de daune morale si 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
                  In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de 600
de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
                  Incuviinteaza onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 200 lei, suma ce va fi
avansata din fondurile MJLC. (av. A B).
                  Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la
comunicare pentru inculpatii  B.A  si P.M si partea vatamata C. S.
            Pronuntata in sedinta publica astazi, 27.05.2010.                                     Presedinte,                                                             Grefier, Red.N.N./09.06.2010
Teh.red.M.G./2 ex.
09.06.2010