plangere impotriva rezolutiei procurorului

Dosar nr. 119/317/2012        Cod operator 3924
               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta penala Nr. 194/2012
Sedinta publica de la 20 Martie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
Grefier L.V.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P.D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria ___..

Pe rol judecarea cauzei penale privindu-i pe petentul B.N.I si pe intimatul D.R.C. avand ca obiect plangere impotriva rezolutiei  de neincepere a urmaririi penale nr.1758/P/2011 din data de 17.11.2011.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca a fost atasat la dosarul cauzei dosarul nr.42/317/2012.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri:
Ministerul Public solicita respingerea plangerii ca inadmisibila intrucat o plangere avand acelasi obiect a fost solutionata in mod definitiv prin s.p. nr.134/16.02.2012.
     
INSTANTA

Asupra cauzei de fata:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei _. sub numarul 119/317/2012 din data de 11.01.2012, petentul B.N.I a solicitat instantei de judecata desfiintarea rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria ___ data in dosarul nr. __../P/2011, mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr.1919/II/2/2011 din data de 21.12.2011.
In motivarea plangerii a aratat petentul ca solutia este nelegala si netemeinica fara a preciza vreun motiv.
Din oficiu, instanta a atasat dosarul nr. 43/317/2012 in care s-a pronuntat s.p. nr.134/16.02.2012 prin care, in temeiul art.2781 alin.8 lit.a) C.proc.pen., s-a respins plangerea formulata de petentul B.I. in contradictoriu cu intimatul D.R.C. impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria _. data in dosarul nr. 1758/P/2011, mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr.1919/II/2/2011 din data de 21.12.2011.
Sentinta penala mai sus aratata este definitiva prin ea insasi.
Prin urmare, avand in vedere ca petentul a mai formulat anterior o plangere cu acelasi obiect, plangere care i-a fost respinsa de instanta de judecata prin hotarare definitiva, instanta va  respinge prezenta plangere ca inadmisibila, in acelasi sens fiind si practica I.C.C.J., sectia penala decizia penala nr.4191/11.09.2007 ( www.scj.ro.).
Instanta nu va retine autoritatea de lucru judecat, aceasta solutie nefiind prevazuta de legiuitor in reglementarea plangerii impotriva solutiilor de netrimitere in judecata.
In continutul dispozitiilor art. 2781 alin. (8) C. proc. pen.,  legiuitorul a reglementat in mod concret solutiile care se pot pronunta de catre judecator, cu ocazia solutionarii plangerii, astfel:
"a) respinge plangerea, prin sentinta, ca tardiva sau inadmisibila ori, dupa caz, ca nefondata, mentinand rezolutia sau ordonanta atacata;
b) admite plangerea, prin sentinta, desfiinteaza rezolutia sau ordonanta atacata si trimite cauza procurorului, in vederea inceperii sau redeschiderii urmaririi penale, dupa caz. Judecatorul este obligat sa arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicand totodata faptele si imprejurarile ce urmeaza a fi constatate si prin care anume mijloace de proba;
c) admite plangerea, prin incheiere, desfiinteaza rezolutia sau ordonanta atacata si, cand probele existente la dosar sunt suficiente, retine cauza spre judecare, in complet legal constituit, dispozitiile privind judecata in prima instanta si caile de atac aplicandu-se in mod corespunzator."
Asadar, solutiile mai sus aratate sunt specifice numai plangerii intemeiate pe dispozitiile art. 2781 C. proc. pen.
In solutionarea actiunii penale, ca mijloc legal prin intermediul caruia conflictul concret de drept penal substantial dintre societate si autorul infractiunii, ca urmare a savarsirii unei infractiuni, este adus spre solutionare organului judiciar, instanta hotaraste asupra acesteia, in conformitate cu dispozitiile art. 345 C. proc. pen., in sensul ca pronunta, dupa caz, condamnarea, achitarea sau incetarea procesului penal.
Solutia incetarii procesului penal poate fi pronuntata de catre instanta de judecata in conditiile art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., si anume in cazurile prevazute in art. 10 alin. (1) lit. f) - j), in cadrul acestora regasindu-se si existenta autoritatii de lucru judecat.
Astfel, instanta de judecata poate pronunta solutia incetarii procesului penal fata de un inculpat, ca urmare a constatarii autoritatii de lucru judecat, atunci cand, pe parcursul judecarii actiunii penale, aceasta fiind pusa in miscare fata de acel inculpat, se constata ca a intervenit o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva cu privire la acelasi inculpat, fata de care anterior s-a mai desfasurat o judecata penala pentru aceeasi fapta considerata infractiune.
Fata de cele de mai sus,  instanta apreciaza ca nu poate pronunta solutia incetarii procesului penal, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. j) C. proc. pen., deoarece in cauza a fost exercitata o plangere intemeiata pe dispozitiile art. 2781 C. proc. pen., care reprezinta o cale de control judecatoresc asupra unei solutii de neurmarire penala, prin care s-a constatat existenta unor cauze de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale, norma invocata mai sus cuprinzand dispozitii exprese cu privire la solutiile pe care le poate pronunta judecatorul cu ocazia solutionarii acesteia.
In consecinta, instanta constatand ca aceeasi plangere formulata de petent impotriva aceleiasi rezolutii a fost solutionata prin hotarare ramasa definitiva o va respinge, ca inadmisibila,  in conditiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Totodata, dat fiind faptul ca plangerea petentului a fost respinsa, in temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen. il va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare catre stat, reprezentand contravaloarea citatiilor emise in cauza si a foilor tehnoredactate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In temeiul art.2781 alin.8 lit.a) C.proc.pen. respinge ca inadmisibila plangerea formulata de petentul B.I. in contradictoriu cu intimatul D.R.C. impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria __ data in dosarul nr. 1758/P/2011, mentinuta prin rezolutia primului procuror al aceleiasi institutii nr.1919/II/2/2011 din data de 21.12.2011.
In temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen. obliga petentul la plata sumei 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata  in sedinta publica, astazi, 20.03.2012.

Presedinte,
I.M.

Grefier,
L.V.

I.M. 04 Aprilie 2012