Art.484 si urm.Cod penal

Art.484 si urm.Cod penal
Dosar asociat Reabilitare (de drept sau judecatoreasca)
Dosar nr.       

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI Sentinta Nr. 585/2012
Sedinta publica de la 11 Decembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE I M
Grefier L V Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P D din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti.
Pe rol judecarea cererii de reabilitare formulata de petentul condamnat TC privind pedeapsa de un an si sase luni aplicata condamnatului prin s.p. nr.2614/26.11.1998 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr.6582/1998, definitiva prin neapelare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit condamnatul.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca a fost depusa la dosar copia cazierul judiciar al petentului condamnat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta, in temeiul art. 339 Cod de procedura penala declara, terminata cercetarea judecatoreasca acordand cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public formuleaza concluzii de admitere a cererii si dispunere a reabilitarii petentului condamnat motivand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru reabilitarea judecatoreasca. 

INSTANTA

Asupra cauzei penale de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 02.11.2012 sub nr.4457/317/2012, condamnatul TC a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa constate intervenita reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de un an si sase luni aplicata condamnatului prin s.p. nr.2614/26.11.1998 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr.6582/1998, definitiva prin neapelare.
  In motivarea cererii a aratat ca, dupa ramanerea definitiva a hotararilor mentionate, nu a mai suferit o alta condamnare, castigandu-si existenta in mod cinstit si fiind un exemplu in familie si in societate.
Cererea nu a fost incadrata in drept.
Pentru dovedirea cererii a depus la dosar in fotocopie certificatul de cazier judiciar,  sentinta penala nr.2614/26.11.1998 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr.6582/1998, definitiva prin neapelare.
Din oficiu, instanta a dispus emiterea unei adrese pentru comunicarea copiei cazierului judiciar al petentului condamnat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta califica cererea formulata de petentul condamnat ca fiind o cerere de reabilitare judecatoreasca pe care urmeaza sa o admita.
Astfel, din copia cazierului judiciar rezulta ca petentul  a fost condamnat la pedeapsa nr.2614/26.11.1998 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr.6582/1998, definitiva prin neapelare.
Din interpretarea per a contrario a prevederilor art.134 alin.1 C.pen. precum si din prevederile art.135 alin.1 C.pen., rezulta ca in cazul condamnarilor mai mari de 1 an inchisoare nu se poate obtine decat reabilitarea judecatoreasca (cu exceptia cazurilor speciale de reabilitare de drept, art.62 alin.5 C.pen., art.86 C.pen., art.866 C.pen.)
Prin urmare, petentul nu poate obtine decat reabilitarea judecatoreasca.
Conditiile reabilitarii judecatoresti sunt prevazute de art.135 C.pen. si art.137 C.pen.
Prima conditie priveste trecerea unui anumit termen, stabilit in fuctie de gravitatea condamnarii, de la executarea pedepsei si pana la formularea cererii de reabilitare.
Conform art.135 alin.1 lit.a) C.pen., in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la cinci ani, cererea de reabilitarea poate fi introdusa dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate. Prin urmare, termenul de rebabilitare in prezenta cauza este de 4 ani si noua luni.
Termenul a inceput sa curga la data 05.07.2000, cand  s-a considerat executata pedeapsa de un an si sase luni inchisoare, si s-a implinit la data de 04.04.2005.
Petentul condamnat indeplineste si conditiile prevazute de art.137 alin.1 C.pen.
Astfel, pe durata termenului de reabilitare nu a suferit o noua condamnare, a avut o conduita buna si a achitat in intregime cheltuielile de judecata, dupa cum rezulta din caracterizarea si chitanta depuse la dosarul cauzei.
Legea impune, de asemenea, conditia ca petentul condamnat sa-si aiba asigurata existenta prin munca sau alte mijloace oneste. Caracterul larg al acestei prevederi rezulta din aceea ca nu se cere sa fie prestata o anumita munca si pe o anumita perioada, ci numai sa fie dovedita pozitia corecta a celui care solicita reabilitarea fata de munca, factor esential in procesul de reintegrare in societate a condamnatilor.
Rezulta deci ca indeplineste aceasta conditie si persoana care munceste in gospodaria individuala iar petentul condamnat se preeocupa permanent de asigurarea celor necesare in gospodarie conform caracterizarii intocmita de Primaria X.
Avand in vedere ca petentul condamnat indeplineste conditiile prevazute de lege pentru reabilitarea judecatoreasca, instanta urmeaza sa admita cererea si sa dispuna reabilitarea acestuia  cu privire la pedeapsa de nr.2614/26.11.1998 pronuntata de Judecatoria X in dosarul nr., definitiva prin neapelare.
De asemenea, instanta va dispune in baza art. 133 alin.1 Cod penal incetarea decaderilor si interdictiilor  precum si a incapacitatilor care rezulta din condamnare.
In baza art.502 Cod procedura penala, instanta va dispune efectuarea mentiunilor privind  reabilitarea pe sentinta de condamnare, dupa ramanerea definitiva a  prezentei hotarari.
Dat fiind faptul ca cererea petentului condamnat a fost admisa, in baza art.192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor ramane in sarcina acestuia. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite cererea de reabilitare formulata de petentul condamnat T. C..
   Dispune reabilitarea condamnatului T C, C.N.P.,  cu domiciliul in, Jud.Gorj, privire la pedeapsa de  un an si sase luni aplicata condamnatului prin s.p. nr. pronuntata de Judecatoria X in dosarul nr.6582/1998, definitiva prin neapelare.
Constata ca au incetat interdictiile, decaderile si incapacitatile ce rezulta din condamnare.
In baza art.502 Cod procedura penala dispune efectuarea mentiunilor privind  reabilitarea pe sentinta de condamnare, dupa ramanerea definitiva a  prezentei hotarari.
In baza art.192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina  acestuia.  
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petent.
Pronuntata in sedinta  publica  azi, 11.12.2012. Presedinte, Grefier,

Red./tehnored. 2 ex.I.M. 18 Decembrie 2012