Plangere contraventionala - exceptia tardivitatii

Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei T la data de 30.07.2012 sub nr.3588/324/2012, petentul DT a solicitat instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria CP nr_.. din data de _. intocmit de agent constatator din cadrul IPJ Gi - Serviciul Rutier.
In  motivarea in fapt a plangerii contraventionale, DT a aratat ca a fost sanctionat contraventional pentru depasirea vitezei legale de deplasare in localitate, dar in realitate la data de 20.06.2012, se afla in strainatate. In acest sens, arata petentul ca face dovada cu chitanta de plata a rovinietei, in care se mentioneaza data de _. ca fiind data la care a intrat in tara prin vama N.
Plangerea contraventionala nu este motivata in drept.
Potrivit dispozitiilor art.36 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art.1 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, plangerea contraventionala formulata de petent este scutita de plata taxelor judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
II. Aparari
Intimatul, desi legal citat nu a formulat intampinare la plangerea contraventionala formulata de catre petent si nu s-a prezentat in fata instantei prin reprezentant legal, pentru a invoca exceptii si pentru a arata dovezile si mijloacele sale de aparare.
III.Probe
La dosarul cauzei, petentul a depus copia procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CP nr.1055796/20.06.2012 (f.3), copie carte de identitate, copie anexa la factura ficala seria SKLA nr.94327 (f.5).
In baza art. 167 cod procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciindu-le concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei.
IV.Exceptii
La primul termen de judecata din data de 24.08.2012, instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, avand in vedere data luarii la cunostinta de catre contravenient a continutului procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, prin semnarea lui, si anume 20.06.2012 si data introducerii plangerii contraventionale pe rolul instantei, anume 30.07.2012.
Instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei tardivitatii formularii plangerii contraventionale.
Analizand materialul probator existent in cauza in scopul solutionarii acestei exceptii, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria CP nr__.., s-a retinut in sarcina petentului ca la data de _.., ora 1805 pe DE581 B. a condus autoturismul marca H cu nr.de inmatriculare __ cu viteza de 76 km./h in localitate. Au fost mentionate, de  asemenea,  seria si nr. aparatului radar.
Fapta petentului a fost incadrata juridic potrivit dispozitiilor art.121 alin.1 din HG nr.1391/2006 din OUG nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.
Prin acest proces-verbal, in temeiul art.100 alin.2 si art.108 alin.1 lit.b pct.2 din OUG nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice s-a dispus aplicarea unei amenzi contraventionale in cuantum de 280 lei si 3 puncte de penalizare.
La rubrica "mentiuni" s-a consemnat: "nu fac".
Instanta va retine ca, pentru a putea fi sanctionata o fapta contraventionala, se impun a fi indeplinite doua tipuri de cerinte: intrinseci, constand in incalcarea cu vinovatie a unei norme de drept, fapta care va atrage dupa sine o sanctiune prevazuta de lege, dar si extrinseci constand in constatarea corespunzatoare a faptei respective de catre o persoana abilitata in acest sens - agentul constatator. In plus, agentului constatator ii incumba obligatia de a respecta o serie de forme expres prevazute de O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, ce au menirea de a proba dincolo de orice indoiala existenta faptei, vinovatia contravenientului si legalitatea actului realizat in acest sens.
Potrivit prevederilor art. 34 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta investita cu solutionarea plangerii verifica daca aceasta a fost introdusa in termen, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
Potrivit art.31 alin.1 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerile contraventionale se depun in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii lor.
Cu privire la argumentul petentului referitor la faptul ca, in data de 20.06.2012, data constatarii contraventiei si sanctionarii sale, acesta nu se afla in tara, fiind plecat in strainatate si intorcandu-se numai in data de 10.07.2012, instanta nu poate retine aceasta aparare, intrucat petentul nu a facut in nici un fel dovada sustinerilor sale.
Inscrisul depus de petent la dosarul cauzei la f.5 arata numai faptul ca, in data de _. a fost emisa in localitatea __. rovinieta cu nr__, valabila 90 zile, pentru autoturismul cu nr.de inmatriculare _.. si in nici un caz nu face dovada faptului ca la data savarsirii contraventiei, 20.06.2012, petentul nu se afla in tara, asa dupa cum sustine in plangerea formulata.
Asadar, in ceea ce priveste termenul de introducere a plangerii, avand in vedere faptul ca procesul verbal a fost semnat, spre luare la cunostinta, de catre petentul contravenient in aceeasi zi, 20.06.2012, acesta nefacand dovada faptului ca nu a fost prezent in data, locul si ora savarsirii contraventiei, ca semnatura de pe procesul-verbal de luare la cunostinta, nu i-ar apartine, instanta constata ca plangerea contraventionala este tardiv introdusa.
Raportand prevederile legale mai sus mentionate la situatia de fapt expusa, instanta constata ca procesul-verbal de contraventie seria CP nr. _../20.06.2012 a fost comunicat in mod legal petentului la data de  20.06.2012 si ca plangerea contraventionala a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.07.2012, dupa expirarea termenului legal, de 15 zile.
Fata de concluzia la care a ajuns, instanta urmeaza sa nu mai analizeze procesul-verbal de contraventie, nici sub aspectul legalitatii si nici al temeiniciei sale.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, invocata din oficiu si pe cale de consecinta, va constata ca fiind tardiv introdusa plangerea contraventionala formulata de petentul D T in contradictoriu cu intimata I.P.J G-Serviciul Rutier.