plangere contraventionala

SENTINTA CIVILA NR. 694
Sedinta publica de la 03.03.2009

La data de .............., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei ..........., sub nr. ................., plangerea formulata de catre petentul ...................., domiciliat in ................, impotriva procesului verbal seria ........... nr. ........... intocmit la data de ............. de intimatul .. .........., prin care a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de ......... lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 120 alin. 1 din HG 1391/2006.
In motivarea plangerii, petentul a aratat, in esenta, ca situatia de fapt descrisa in procesul verbal mai sus aratat, nu corespunde realitatii.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Intimatul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in sustinerea temeiniciei procesului verbal contestat si nici nu a formulat intampinare.
La cererea petentului, prin aparator, s-au solicitat relatii ..............., acestea fiind comunicate cu adresa nr. ................ din .............. (fila 34 din dosarul cauzei) si respectiv, adresa nr. ............. din .............. (fila 41 din dosarul cauzei).
     Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria ......... nr. ............ intocmit la data de ............ de intimatul ..............., petentul ..............., a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de ........... lei, motivat de faptul ca la data mai sus aratata a condus pe DN .......... E ......... km .........., autoutilitara marca Ford cu numarul de inmatriculare ......... si a depasit autoutilitara cu numarul de inmatriculare ..............., trecand peste marcajul simplu continuu ce separa sensurile de deplasare, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale contraventiei prevazute de art. 120 alin. 1 din HG 1391/2006.
Plansele fotografice existente la dosarul cauzei nu confirma fara indoiala, situatia de fapt retinuta de catre agentul constatator, cu atat mai mult cu cat in fotografiile in care este vizibil si numarul de inmatriculare al autovehiculului (filele 15-23 din dosarul cauzei) acesta este incadrat pe banda sa de mers.
Nu mai putin relevanta sub aspectul temeiniciei procesului verbal mai sus aratat este adresa nr. .............. emisa de .............. (fila 34 din dosarul cauzei) din continutul careia rezulta ca in dreptul km ............ de pe DN ............. marcajul de delimitare a sensurilor este prevazut cu linie discontinua, mai precis linia discontinua incepe la km ...+.... si se termina la km .....+......
Concluzionand ca in cauza nu sunt probe care sa ateste, fara putinta de tagada, savarsirea de catre petent a contraventiei pentru care a fost sanctionat si tinand seama de principiul de drept potrivit caruia dubiul profita totdeauna contravenientului, instanta va admite plangerea petentului.
Pe cale de consecinta, va dispune anularea procesului verbal seria .......... nr. ............./.............., intocmit de catre ..............., ca netemeinic.