Plangere contraventionala

SENTINTA CIVILA NR. 635
Sedinta publica din 26 februarie 2009
     
                                    JUDECATORIA :
     
     Deliberand asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
     Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la data de 09.12.2008, sub nr. 129/327/2009, petenta ....a solicitat instantei, in contradictoriu cu ....anularea procesului-verbal seria AZ nr. 1192587 / 11.12.2008.
In motivarea in fapt, petenta a aratat ca  a fost sanctionata contraventional prin procesul-verbal contestat cu amenda in cuantum de 500 lei, retinandu-se in sarcina sa ca a tulburat ordinea si linistea publica prin producerea de zgomote, strigate si loviri, provocand indignarea locatarilor , fapt neadevarat deoarece nu a fost nicio altercatie cu cel care a sesizat politia.
Cererea nu a fost motivata in drept.
     In dovedirea plangerii s-a depus, in original, procesul-verbal de constatare a contraventiei ( f. 3 ).
     Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru potrivit art.36 din O.G. nr.2/2001 si de timbru judiciar potrivit art. 1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimatul a depus intampinare in cauza aratand ca procesul verbal nr. AZ nr. 1192587 / 11.12.2008 este intocmit cu respectarea dispozitiilor legale, iar situatia de fapt a fost perceputa personal de catre agentul constatator.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele
     Prin procesul-verbal seria AZ nr. 1192587 / 11.12.2008 incheiat de catre ..., a fost sanctionat petenta .... intrucat la 04.12.2008, ora 16.50, in localitatea Tulcea, aflandu-se pe scara blocului unde domiciliaza a tulburat linistea publica prin producerea de zgomote, strigate si larma, provocand indignarea locatarilor potrivit art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991, sanctionata de art. 3 alin. 1 lit. b din Legea nr. 61/1991.
     In solutionarea plangerii contraventionale trebuie observate prevederile art. 34 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contraventiilor, potrivit carora instanta sesizata cu solutionarea unei plangeri contraventionale verifica legalitatea si temeinicia procesului-verbal, scop in care asculta pe cel care a facut plangerea contraventionala si pe celelalte persoane citate, daca acestia s-au prezentat si administreaza orice alte probe prevazute de lege.
     Cercetand procesul-verbal de constatare a contraventiei sub aspectul  legalitatii intocmirii si observand inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca procesul-verbal seria AZ nr. 1192587/11.12.2008 incheiat de intimata cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 sub sanctiunea nulitatii absolute.
     In ceea ce priveste temeinicia instanta are in vedere probele administrate in cauza.
     Procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei face prin el insusi dovada situatiei de fapt retinute de agentul constatator si nu mai trebuie completat cu alt mijloc de proba extrinseci, iar instanta de judecata este abilitata de lege sa verifice legalitatea si temeinicia acestuia.
     Faptul ca procesul verbal, in masura in care cuprinde constatarile personale ale agentului constatator    constituie o dovada suficienta a vinovatiei contestatorului cat timp acesta nu face proba contrarie, nu constituie  o incalcare a prezumtiei de nevinovatie, ci o modalitate de  stabilire legala a vinovatiei in raport cu art. 6 alin. 2 din Conventia europeana a drepturilor omului.
     Din aceste considerente instanta constata ca petentul a savarsit contraventia aratata anterior astfel incat va mentine procesul verbal in ceea ce priveste aceasta fapta contraventionala.
     In ceea ce priveste  individualizarea sanctiunii contraventionale, instanta va avea in vedere dispozitiile 21 alin.3 din OG nr. 5/ 2001 :" sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal".
     Instanta constata ca petentul a fost sanctionat cu amenda de 500 lei, limitele fiind de  la 200 lei la 1.000 lei.
     Instanta retine ca nu sunt intrunite elementele care sa justifice aplicarea unei amenzi in cuantum de 500 de lei, astfel ca instanta considera ca aplicarea sanctiunii in cuantumul minim prevazut de lege de 200 lei reprezinta o corecta individualizare a sanctiunii.
     Avand in vedere considerentele retinute anterior instanta, fata de prevederile art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, urmeaza a admite in parte plangerea contraventionala formulata de petenta ...., in contradictoriu cu intimatul ....si va mentine procesul - verbal seria AZ nr. 1192587 / 11.12.2008 incheiat de intimat si dispune reducerea amenzii de la 500 lei la 200 lei.