CONTRAVENTII

Contraventii Sentinta civila nr.148/18 februarie 2010

Prin plangerea formulata impotriva procesului verbal de contraventie intocmit de I.P.J.Tel., contravenientul B.M. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie, prin care i s-a aplicat o amenda contraventionala in suma totala de 300 lei pentru savarsirea contraventiilor prev.de art.2 pct.1 si art.2 pct.33 din legea nr.61/1991, constand in aceea ca a adresat telefonic injurii si expresii vulgare numitilor C.M.si I.M. iar, la data de 8.12..2009, ora 10,00, nu s-a prezentat la sediul postului de politie, la invitatia justificata.
In motivarea plangerii, contravenientul  a aratat ca cele consemnate in procesul verbal nu corespund realitatii.
Instanta, verificand legalitatea procesului verbal, in conformitate cu disp.art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, a retinut ca acesta a fost intocmit cu nerespectarea dispozitiilor legale, in sensul ca agentul constatator nu a precizat in procesul verbal de contraventie daca fapta a fost savarsita in public, in conditiile in care dispozitiile art.2 pct.1 din legea nr.61/1991, conditioneaza calificarea faptei ca fiind contraventie, de savarsirea acesteia in public.
In ceea ce priveste a doua contraventie, instanta a retinut, in urma probelor administrate ca, in cauza, nu s-a facut dovada emiterii unei invitatii la sediul politiei si ca agentul constatator avea obligatia de a demonstra vinovatia contraveninetului , acesta beneficiind de prezumtia de nevinovatie.
Cum contravenientului nu-i revine sarcina de a dovedi fapte negative, anume ca nu a savarsit faptele retinute in procesul verbal de contraventie, instanta a apreciat ca plangerea este intemeiata si a anulat procesul verbal de contraventie ca fiind nelegal si netemeinic.