CORUPTIE SEXUALA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa (_.) nr. (_/_.) a fost trimis in judecata inculpatul (_), pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala, prev.si ped.de art. 202 alin. 1 cod penal.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei sub nr. (_)
S-a retinut prin rechizitoriu ca la data de (_) a savarsit acte cu caracter obscen asupra partii vatamate (_) , in varsta de 14 ani si 8 luni, respectiv a mangaiat-o pe sani si i-a introdus partial un deget in vagin.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, a fost audiat inculpatul, partea vatamata si au fost audiati martorii (_)
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
            La data de (_), in jurul (_), partea vatamata (_) s-a intalnit cu inculpatul (_), pe care   l-a rugat sa-i inregistreze muzica pe un CD. Impreuna s-au deplasat la domiciliul inculpatului si au intrat in camera acestuia, unde partea vatamata a stat circa 15 minute, timp in care a discutat cu inculpatul, fara sa consume bauturi alcoolice sau sa fumeze. Cei doi s-au sarutat, fara ca inculpatul sa comita vreun gest nepotrivit sau obscen sau sa-i propuna partii vatamate sa aiba raport sexual.
              Aspectele mentionate mai sus rezulta  din declaratiile partii vatamate si a inculpatului si indirect si din declaratiile martorilor audiati in cauza, respectiv (_). Din nicio proba administrata in cauza nu a reiesit ca inculpatul a comis vreun act cu caracter obscen asupra partii vatamate sau in prezenta acesteia,  insasi partea vatamata declarand ca inculpatul a avut un comportament corespunzator. Imprejurarea ca partile s-au sarutat nu poate reprezenta un element constitutiv al infractiunii prevazuta de art.202 al.1 Cod penal, fiind vorba de un gest de afectiune cel mult, nu un gest obscen.
               In rechizitoriu s-a retinut ca inculpatul a sarutat-o pe partea vatamata, ca a mangaiat-o pe sani si vagin si a muscat-o de gat, aspecte declarate de partea vatamata in cursul urmaririi penale. In sustinerea acestor afirmatii au fost invocate concluziile raportului de expertiza medico-legala nr.(_), in sensul ca partea vatamata prezenta la data examinarii-(_) o zona eroziva in vestibulul vaginal, ce atesta intromisiunea unui corp dur in vagin, fara deflorare. S-a mai constatat ca himenul este complezant, situatie care permite raport sexual fara deflorare. Partea vatamata a prezentat si doua leziuni traumatice ce puteau data din noaptea de (_), care s-au putut produce prin muscare si care nu au necesitat ingrijiri medicale. La examenul serologic nu au fost evidentiati spermatozoizi. In privinta inculpatului s-a mentionat, ca, potrivit raportului de expertiza medico-legala intocmit nu s-au constatat leziuni traumatice pe cap sau corp iar la examenul genital nu au fost constatate corpuri straine subcutanate in santul balanopreputial.
                Din probele administrate instanta constata ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii prevazuta si pedepsita de art.202 al.1 Cod penal, motiv pentru care in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen. va dispune achitarea inculpatului (_). Se va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila. In temeiul art.192 al.1 pct.1 lit.a C.pr.pen. va obliga partea vatamata in solidar cu reprezentatii sai legali (_) la plata sumei de (_) lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de (_) lei va fi avansat din fondurile Minsterului Justitiei catre Baroul (_)